价格战背后无赢家

    今天，TD三期招标的消息占据了各大网站科技版块的头条，新闻点不是哪家厂商获得了多少份额，而是除国产TD四强外，爱立信和诺基亚西门子这两家国外企业也出人意料地加入了价格战，报出了低价。
    消息称就在昨天，中移动组织厂商进行商务招标的唱标阶段，各厂商通过公开唱标的方式进行了报价。其中，中兴报价最低，为1.23-1.26万元/载频；华为其次，仅为1.5万元/载频。该国内两厂商的报价均比TD二期时的报价低，而中兴通讯的报价还不及TD二期的一半。
   中国3G大幕刚刚拉开，设备厂商即陷入价格混战，场面多少显得有些悲壮。
   前段时间在中电信的CDMA设备招标结束之后，听一位内部人士描述了一些招标的详细情况。该人士称，运营商共进行了多轮招标，第一轮参与的企业有五家，结果所报价格最低的企业获得进入下一轮竞标的资格，在接下来的一轮招标中，起价不得高于上一轮报出的最低价，如此反复，设备商所报价格越来越低，价格战也是越打越激烈。
    面对这一局面，一位设备商的朋友曾向我表述过自己的无奈。他说，客观的市场规律应该是越早进入市场者越容易获得利润空间，但是由于一些企业急功近利的作法破坏了这一法则，无论在CDMA市场，还是TD领域，都未能幸免，使得一些前期在市场中进行大量投入的企业，很难在市场形成一定规模后收回先前的成本，而那些前期未做铺垫的企业看到市场形成规模后就以超低价竞标的方式强行进入，最终导致价格战愈演愈烈。
    从市场的法则看，价格战是最低极也是负面效应最大的一种竞争方式，如果任由这种价格战肆意蔓延的话，最后大家都是受害者。有些人片面地认为，价格战好，打了价格战，电信资费和相应的服务就可以越来越便宜，这样的理解是不客观的，没有良性的竞争环境做保障，整个市场就会陷入无序竞争的状态。
    有道是，规模出效益。只有产业链的各个企业携起手来，共同营造一个公平、合理的竞争环境，一起把“蛋糕”做大，企业才能从中获利，消费者才能从中获益，任何企业违背了市场发展规律的做法，都会自食其果。