中国芯片为什么赶不上美国：体制篇(上)

读到一篇美国《商业周刊》刊登的《中国芯片为何超不过美国》的文章，心中有很多感慨，的确这些年政府投入了大笔资金到半导体行业，并没有促进中国集成电路行业的崛起，为什么？

按照《商业周刊》的说法，中国芯片之所以赶不上美国有以下几个原因：

1、由于中国对知识产权保护不善，跨国公司限制了向中国的技术转让。

2、中国的学术项目尽管具备雄心和资金，但却用数量牺牲了质量。中国的MBA并不具备从有着长久商业研究国家中走出的MBA们那样的连贯性。与美国“硅谷”的年轻工程师和MBA不同，年轻的中国工程师和MBA们缺乏那些在职业生涯的早期便将公司推向股市、或者创造了真正的创新产品的榜样。

3、中国的地方政府在大型项目上还存在不健康的竞争。

原因真的如此吗？老杳希望从几个方面入手分析中国大陆芯片为什么赶不上美国，有些与《商业周刊》一致，但老杳认为这些并不是阻碍中国芯片不能超越美国的核心原因。

体制制约了中国芯片赶超美国

从上个世纪八十年代国家对集成电路大规模投入开始，政府主管部门便按照两弹一星的模式推进集成电路产业的发展，老杳认为从一开始体制的错误便阻碍了中国集成电路产业的快速发展。

近期有关柳传志与倪光南的争论再一次被媒体提上议事日程，当年柳、倪分手很大部分原因在于二人对909工程也就是华虹NEC项目看法的相左，虽然老杳特别尊敬倪光南院士，但对待909工程上老杳倒认为柳传志做的没有错，909工程这些年的发展也证明了当年政府的投资策略有误，909也没有带动大陆集成电路产业的发展。

政府一开始便希望按照两弹一星的思路发展集成电路，希望依靠政府的大笔资金和人员投入推动产业发展，可惜两弹一星相对封闭，而集成电路的发展也依赖整个电子行业水平的提升，别说上个世纪80年代，老杳97年毕业到联想负责VENUS项目开发，当年即使最简单的驱动修改都要依赖从美国派来的工程师，不是联想不想投入，在国内90年代末根本招不到合格的嵌入式底层工程师，这样的产业环境又如何能够支撑集成电路产业的发展？即使国家大规模投入在某些方面取得突破，就整体而言也只能是在低层次水平徘徊。

集成电路产业发展要依赖于电子设计水平的提升，台湾之所以在20世纪九十年代集成电路获得飞跃式发展，也是因为前期在电脑设计特别是主机板设计上达到了很高水平，即使在联发科成立之时，蔡明介也不认为集成电路设计在台湾有很好的发展前景，联发科在上个世纪九十年代末期快速发展，是基于前期台湾在集成电路制造方面的异军突起和整个产业的转型，虽然大陆电子制造自从改革开放以来发展迅猛，更多的只是加工而已，几乎所有的研发几乎都是在海外完成，大陆只不过是加工车间。

由于早期909工程国家大规模资金投入所起到的示范效应，至今国家每年都要投入巨额资金到集成电路产业，2008年以来由于经济危机，国家对集成电路的投入更大，仅仅核高基每年的投入便要超过几十亿人民币，这些投入真的效果明显吗？回答是否定的，方舟、汉芯等类似丑闻倒是不断出现，真正依赖政府投入扶植起来的企业少之又少，有些人会拿中星微作为示范，因为中星微是由于当年信产部的1000万人民币投入起步的，但上百亿的资金扶植起来的一个中星微又能说明什么问题？

与政府的大规模投入相比，老杳倒有些认可《商业周刊》的观点：“年轻的中国工程师和MBA们缺乏那些在职业生涯的早期便将公司推向股市、或者创造了真正的创新产品的榜样”，只不过老杳认为不是大陆工程师及MBA缺乏榜样，而是根本没有这样的土壤。为什么会如此，因为国家没有在政策上对集成电路产业更多的倾斜，目前在上海、深圳上市的几千家企业没有一家真正的集成电路设计企业便是例证，虽然目前创业板上市轰轰烈烈，看看已经发布的准上市企业名单，仅有一家海信信芯还算是集成电路设计企业说明至今国家并没有打算向集成电路设计行业倾斜。