中国芯片为什么赶不上美国：体制篇（下）

有人可能会说互联网企业一样没有大规模在国内上市照样蓬勃发展，与互联网不同，集成电路设计企业需要产业环境做基础，而集成电路设计产业的发展也需要更久的人才、运营、资金积累，互联网产业是面对最终消费者的产业，而集成电路设计更前端，要面向终端设计企业，没有十年甚至更长的经验积累集成电路产业不可能快速发展，另外互联网从技术上与国外的差距远没有集成电路更大，因此没有大陆股市对互联网产业的扶植，仅仅依赖NASDAQ互联网一样可以发展迅猛，但离开了政府在政策上对集成电路产业的倾斜，集成电路产业很难发展壮大。

与互联网相比，集成电路创业所需资金要大得多，流一次片便需要几十万甚至上百万人民币，如果采用65纳米或更高的工艺，甚至会达到千万人民币级别，没有足够的资金支持不可能获得更大的突破，企业创业可以依赖风险投资，因为VC撤出更多的依赖NASDAQ上市，退出手段太过单一，而且NASDAQ上市门槛也比较高，对于集成电路设计企业一般到达到年销售额1亿美元，这两年VC投资集成电路的热情已经大幅度降低，最大的原因是国家对集成电路设计企业上市缺乏政策倾斜所致。

在中国有一个奇怪的现象，VC投资与政府扶植往往不可兼得，也便造成了VC投资企业往往要依赖市场的打拼，这些企业为了生存也往往以开发低端产品为主，而能够获得政府资助的企业却大都高举民族产业的大旗开发高端产品，发布会开了很多、很隆重，真正开发的产品在市场中流行的却很少，市场与技术的脱节也便很正常。

作为政府主管部门希望通过资金扶植集成电路产业无可厚非，多年的投入已经证明资金扶植效果并不明显，甚至有可能成为孕育腐败的土壤，与其每年拿出如此多的资金扶植民族产业，其实倒不如在上市融资政策上更多的倾斜，让企业依靠业绩去股市融资，不仅可以调动企业的积极性，也可以让风险投资更容易退出，大大提高投资集成电路产业的热情，可以说美国集成电路产业这些年保持经久不衰，顺畅的融资渠道及风险投资撤出机制功不可没，同样之所以台湾企业这些年迅猛发展，也与股票市场的大力扶植有重要关系。

减少或干脆放弃政府的大笔直接投资，在政策上向集成电路设计企业上市倾斜，是大陆集成电路设计企业突破的前提，这一点不解决，中国芯片要想赶超美国很难。