纪实：一个不能休息的劳动模范

 一客户要求做105W6.5T/Φ19/100全螺节能灯,功率因数0.96以上,灯输出功率为满功率的80%(即105*80%=84W,设板耗为7W,那么输入功率为91W),表面看其要求不高,但使用普通半桥逐流电路,既要达到高功率因数,又要做到高功率绝非轻而易举之事,因为要达到高功率其扼流圈电感量要特别小,因而灯启动冲击电流也就特别大,一旦所选三极管质量欠佳或者灯管启动性能不良,后果可想而知.

 因为第一次做这样规格的灯,老板命到网上搜索合适的灯管,终于找到一家靠我们很近的灯管厂家,联系后没几天对方发来了三只样品灯管,我用电火花检测后发现除了一只漏气外,其他两只合格,于是我在几天内调试好与之配套的电子镇流器,并且经过了严格的高温高压等严酷的试验,确信万无一失后给客户发了一只样品,另一只留着继续观察试验.客户收到样品后,认为样品符合他们的要求,于是其决定订货,同时打来了定金。

十几天后终于等来了订做的灯管,老板说“凡工你检测一下质量怎么样?”

用电火花检测时发现灯管显示的颜色与以上的样品管略微有点区别,就是显偏青色,而样品略偏粉红色,根据以往的经验可知,灯管偏粉红色说明其充气压力相对较低,而灯管偏青色说明其充气压力相对较高,我深知如果灯管在电火花下显示的颜色粉红色太重,虽然其启动性能较好,但灯管用一段时间后容易黑头,而最大的问题是灯管容易热不启动,这是我们建厂后吃的最大的一次亏,一批4U/Φ17/190的灯大量损坏,却迟迟不知何因,老板始终认为镇流器没有做好,这也是我进厂后需要解决的难题之一，并且做了大量的实验,同时还请来灯管厂的工程师,甚至电话请教了某大学的教授,刚开始他们都认为是镇流器没有调试好或者某个元器件热稳定性不良造成的,最终他们还是在多次的对比、交换的试验结果面前承认灯管有问题.虽然我知道充气压力太高的灯管启动性能不好,但在作灯的两年多的时间内还没有吃过这方面的亏,所以对此没有足够地警惕性,于是对老板说:“灯管蛮好的.”就因为这句草率的回答(没有想到此批灯管走的是另一个极端),使我在这以后的几天的调试中陷入了窘困之境。

因为时间紧迫,镇流器电路板用的是一拖二电路板改造的,这个板上用的是两个EE25扼流圈,我便将他们改成了并联,为了达到客户要求的功率,并联后的两个扼流圈总电感量为0.45mH,镇流器震荡频率为67KHz,但将这与样品灯一样的镇流器接上新到的螺旋灯管进行测试时,意外发生了。

从客户打来定金到所定大螺旋灯管的到来,不觉半个月过去了,客户不断地打电话来催,亿总都想法应付了.现在已经到来极限时间,调试却出了问题,有的可以顺利启动,有的一直亮没有问题,但关灯再开灯立即损坏三极管,有的在低压启动时损坏,有的在高压启动损坏,还有个别始终正常工作.我默默地调试了一天,我感觉到了“黔驴技穷”的滋味,实在没有办法了,只好报告了老板,老板听后表情严肃,人似乎僵住了,过一会才缓过神来,勉强地安慰我说:“别急,再想想办法.”[!--empirenews.page--]

不急,那是不可能的.我家离厂有25里路,下班的路上,脑子里全是大螺旋灯问题的思索,灯管真的有问题?万不得已我决不能这么说;是三极管质量不好?没有证据,因为现在使用的13009三极管,虽然以前没有用过,但同厂的13007曾经多次批量使用过,我认为这个厂的晶体管的质量应该是可靠的,况且13009也通过了仪器的检测关;是扼流圈的电感量太小?如果电感量选大的话,功率又不能满足客户的要求;是磁环初次级线圈的比值不合适?可是我们的大功率灯使用这样的参数没有出现过问题;问题到底在哪里呢?我就这样一边走一边想,似乎从厂子到家里的路程比以前近了许多.

因为我的身体欠佳,所以老板特许我早晨上班可以晚一点,可是我今天上班特别地早,以至于老板助理在厂门口见到我时现出一脸的惊讶,并且说:今天太阳从西边出来了!

老板见我来了,也搬个椅子坐到了我的左边离我有一米远的地方,除了接客户们打来的电话,就是静静地看着我在啃这个“难啃的骨头”,有时也出些不着边际的点子。

首先还得从灯管下刀,可惜样品灯管只有一个,我把它接上镇流器,无论是低压还是高压均不能正常启动,老板在旁边也看到了这一结果:“凡工,你换一个思路,用我们的160W镇流器带现在的灯管,看结果会怎么样?”在这个时候,任何人出的办法我都会试一试的,何况我的老板呢?试验的结果出乎我的意料,似乎又在情理之中,尽管用160W镇流器带现在的灯管能工作正常,但毕竟是160W镇流器配合的结果,其三极管的承载能力接近现在调试的105W镇流器所用三极管的两倍,你生产时怎不能用这样的镇流器吧!老板自有老板的看法:“既然160W镇流器带这些灯管能正常工作,那说明你调试的镇流器在某方面没有调试好,再继续找找原因.”

第二需要检查的是三极管,我认为要代换法最有效,于是找来了三种不同型号的13009分别取代现在使用的13009进行试验,结果有两种13009在试验台上没有损坏,但是能不能通过高温关还是个未知数,于是又进行了高温试验,结果是:到傍晚下班前有一只灯损坏了,这说明“罪魁祸首”不是三极管,保守点说,至少三极管不是主要原因。

第二天我电话请来了老同学西工(他是此厂的兼职工程师),俗话说:三个臭皮匠凑成个诸葛亮,多了一个可以商量的人,我感觉踏实多了,而这时的老板却烦躁起来,口里不住的念叨:这不糟了吗.并且在我的身后徘徊着,西工安慰说:“你急有什么用,你越这样,对他的调试越不利.”这时的我就像经历一场严肃的考试,而老板就是监考老师.

我们对镇流器方方面面进行代换或者调整,特别是启动(谐振)电容的容量,并且对其所在位置(接在灯丝前或是灯丝后)进行了调整,甚至想在交流电源输入处加上限流电阻,试图缓冲大电流的冲击.

经过近一天的调试,使尽了浑身解数,万般无奈,我只好厚着脸皮跟老板说“灯管确实有问题.”

“灯管不是你在网上搜索的吗?灯管刚到时不是你检测的吗?”老板的目光像箭射向我.

“是我的失误.”我低头看着地面.

“其实我也清楚灯管有问题,可是这是我跟人家订做的,你只有在镇流器上想办法.”虽然老板的语气缓和了许多,而缓和的语气后面下的却是强制性的命令.

我感觉无形的压力越来越大,它扼住了我思维的咽喉,也许是物极必反的缘故,我智慧的灵感突然冲破压力的封锁,像岩浆一样喷发出来,一个新的思路展现在我的面前,我终于松了一口气.下班前,老板说:“你再跟西工商量商量.” [!--empirenews.page--]

“不用啦!我有了,”我突然想开个玩笑,放松一下:“有喜啦!”

大家都笑起来,我感觉轻松了许多.

新的一天,新的精神风貌,我直扑调试工作台,老板已经早早的等在那里.俗话说:在哪里摔倒,就在哪里爬起来.灯管确实有问题,启动性能太差,如果再加上扼流圈电感非常小,那么灯启动时的电流岂不是更大,三极管就在大电流的冲击损坏了,奇怪的是其基极限流电阻及发射极电阻都完好无损.暂且不考虑灯功率问题,如果将扼流圈的电感量加大能不能解决问题呢?

 我迅速地做了一个电感量为1mH/EE28扼流圈,将其连上镇流器,在220V开灯竟顺利启动,反复开关灯,并且更换灯管、镇流器,均没有损坏镇流器.到此也验证了我的猜测.那么又如何解决灯启动与功率之间的矛盾呢?(即扼流圈电感量大灯启动时不损坏三极管,但灯功率不合乎客户要求,反之也然.)
加大三极管的驱动能力,能不能解决上述的矛盾呢?这就是我昨天的灵感.  或许有的朋友会说,你早该想到这一点,其实我是被经验主义所害. 加大三极管的驱动能力,最简洁的办法就是增加磁环线圈的匝数,但会不会导致三极管发热呢?不管它,先试一试,于是我将磁环线圈的匝数增加了一倍,果然灯功率增加了许多,接着再调整扼流圈的电感量,直至功率合乎要求,这时扼流圈的电感量为0.8mH,镇流器的震荡频率也降为40KHz,用点温计检测三极管的温度,温度合适,看到这样的结果,我不禁喜上眉梢。

疑问一:此灯功率相同,扼流圈电感量不同,灯启动时电流是否相同呢?如果相同,那么扼流圈电感量大的镇流器为什么在灯启动时不损坏,而扼流圈电感量小的镇流器为什么在灯启动时容易损坏呢?如果不同,那么灯功率又怎么相同呢?

生产时准备用的电路板是用6U一拖二改做的,而此电路板上用的是EE25扼流圈,所以将两个扼流圈的电感量定为1.6mH,然后并且之.但用这样的镇流器带大螺旋灯管时,意想不到的情况有发生了—开灯即损坏三极管,难道是焊接或者连接失误?又重做了两个这样的镇流器,同时更换灯管再试验,依然开灯损坏三极管.怪哉!样品灯我就是用两个EE25并联工作的,而且工作得非常好。

疑问二:镇流器上采用扼流圈并联能不能可靠地工作呢?尤其是配启动性能不好的灯管灯管时。