试用手记：为国产FPGA正名(四，时序工具)

 关于时序工具的一些FAE解答：

问：你们的工具是否只提供所有输入输出管脚完全一致的时序约束？如tsu,th,tco,tpd的约束？如果不同管脚可以有不 同约束值，如何设置？

FAE：我们的工具提供的是时序分析功能，尚未提供时序约束功能，也就是说可以根据您输入的值作为参考，计算出当前实现的各种时序信息与参考值的差距，但并不会根据输入的值去做优化，所以也就不存在对不同管脚分别设置约束的功能了。

问：tco是指reg2pin的延时约束，tpd是指pin2pin的约束。而输入管脚约束tsu和th值，具体含义我不是很 明白？比如说我希望输入管脚的pin2reg延时为0-10ns，那么tsu和th如何设置？

FAE：tsu就可以理解为pin2reg的延时，它是信号从pin到FPGA内部第一个reg相对于这个reg的clock的setup time，而th就是相对这个clock的hold time，th一般不会有问题，需要关注的是tsu。

问：我尝试用GUI做了一些时序约束，然后每次做时序分析都报错：Error: T2000: (ice_run_sta) Run sta failed.  这是什么问题？

FAE：您的这个错误一般是sta设置上有什么问题，得具体分析工程。

今天终于拿到了最新3.2版本的软件，安装后，进行编译，长达近10分钟的placement让我眉头紧皱。后来从FAE处得知我拿到的是还未 release出来的中间版本，有问题在所难免。不说这个，回到主题上来，其实总感觉有些遗憾。FAE在之前的回答其实已经预示着这个国产FPGA与特权同学缘分已到尽头。

WHY？他们提供的时序分析工具根本算不上真正的时序分析工具，或者这么说，这个所谓的时序分析工具只能提供分析，而无法进行时序的约束和优化。即便他们的工程设置中也提供了如图1的恐怕可以称得上是最简单的“时序约束”，但这个所谓的“时序约束”其实并没有任何“约束”的作用。安装“官方”的说法，它不能够对综合乃至布局布线起到任何影响，而不过是给报告中的路径划了一条水平线，报告中确实能够体现出水平线上或下的状态。

 
图1

如图2所示，很无奈的只是移植了一个SDRAM控制器外加一些其它逻辑，占去了总共1000个LE中80%的资源，然后只是约束了一个50MHz的工作时钟，结果出来了20条false路径。即便尝试去试试用提供的仅有几个对mapping或palcement&routing设置的优化，结果换来了更多的false。FAE也坦言，目前只能做些简单的逻辑，跑个SDRAM等稍复杂的逻辑也就只能跑个二三十兆的样子。

 
图2

几天的试用，虽然以国产FPGA的性能问题而告夭折。虽然还显稚嫩的开发工具、差强人意的器件性能多少让人有些失望，但至少从某种程度上让特权同学改变了对国产的一些偏见。其实，如果Agate Logic能够持续这种开发热情，不断的改进，假以时日，相信他们会成为“中国的Altera”、“中国的Xilinx”。