马云连家手机公司都收购不了？

之所以提出这个问题，是因为看了某个媒体的报道。缘起阿里收购天宇，该媒体援引一位业内人士的话称，阿里收购天宇朗通难度很大，原因竟然是天宇的CEO不愿意屈居人下。依我看，不这么说便罢了，非这么说倒有些许炒作的嫌疑。

一、收购难度大原因是天宇CEO不甘人下?

消息出自《每日经济新闻》，该报援引业内人士王艳辉的话，称“阿里巴巴入资天宇的可能性较大，而完全收购难度很高。荣秀丽是一个事业型的老板，非常强势，不太可能为阿里巴巴打工，除非她想要退出天宇，另起一摊再做，而这样的可能性较小。”

王艳辉继续的观点是：“阿里巴巴在手机行业的潜在收购对象并不多，如果直接收购大品牌，阿里巴巴会存在难以掌控的危险;而收购小公司，对方可能完全沦为阿里的OEM，缺乏整体操盘的实力。天宇拥有自主品牌，并且在智能手机领域转型较早，因此可以说是风险最小的选择。”

从这些观点似乎可以得出结论：阿里收购天宇朗通难度很大，原因竟然是天宇的CEO不愿意屈居人下?这样才有了本文的标题：难道实力雄厚的阿里要收购一家手机公司就那么难?而阻力竟然是该手机公司的CEO不愿意为阿里打工?

二、能否收购成功主动权掌握在谁手里?

应该承认，自苹果的成功榜样出现前后，已经有越来越多的各类公司在进军手机行业。例如，国内的百度推出了易平台手机，腾讯推出了自己的iQQ手机，此前新浪也联合HTC及TCL等推出了微博深度整合的手机，据说盛大创新院的新产品盛大手机，可能也将于四月前后推出，更不用说电信运营商定制的各类手机，以及加大手机研发力度的华为、联想、小米及魅族等。

且不论千军万马做手机能否取得成功，也不论诺基亚等老牌手机厂商都干不过苹果及谷歌等，就阿里是否收购天宇一事，究竟谁掌握着主动权?是天宇还是阿里?

虽然答案不能说得那么死，因为他们双方合作开发阿里云手机W700都花费了不少精力，都希望能成功，但是似乎阿里要强势一些。因为天宇失去阿里的损失要比阿里失去天宇的损失大，毕竟阿里有主营业务电子商务的强力支撑，开发智能手机只是其副业之一，而手机业务则是天宇的主业。

有了与阿里的合作机会及来自阿里的资金与技术的强力支持，天宇在国内手机领域取得更大进步的机会则大了不少。天宇反而可能担心阿里那天突然放弃合作，毕竟有一点不得不承认，采用阿里云OS的W700销售量约为20万台，结果并没有想像得那么理想。

想想看，智能手机领域很热闹，真正成功有几家?通常，越热闹的领域竞争越激烈。

三、难道是天宇朗通的自我炒作?

这样一分析，我倒有了一点儿“小人之见”：关于阿里能否收购天宇、双方否认以及现在的收购难度大、天宇CEO不干等报道，是否是天宇朗通在自我炒作?是否是在抬高自己的价码?

首先，一个CEO愿不愿意屈居之下很重要吗?那你也可以问，一个企业的CEO很重要，但是如果他不甘人下，就没人可替代了吗?再有事业心的人，换个头就没有办法开展工作了吗?实在不行换个CEO就不行吗?

其次，原CEO另起炉灶是否会是大的威胁?“除非她想要退出天宇，另起一摊再做”可能性有多大?如果要做要花多长时间?新起的炉灶会原有品牌形成多大的威胁?新炉灶的品牌能那么快建立起来吧?

第三，阿里收购非天宇朗通收购不可吗?“阿里巴巴在手机行业的潜在收购对象并不多，如果直接收购大品牌，阿里巴巴会存在难以掌控的危险;而收购小公司，对方可能完全沦为阿里的OEM，缺乏整体操盘的实力”以及阿里收购天于“是风险最小的选择”等等，意思是说阿里非天宇收购不可?可能完全不是，凭阿里的品牌及马云号召力，只要他愿意，一定会有一大帮企业愿意投向他的怀抱。

第四，参照前面：收购不成功谁的损失大?前面提到过，我以为，如果阿里收购天宇不成功，天宇的损失更大。我猜想，天宇已经想到，必须让阿里收购天宇，且价格合算，机不可失，时不再来!对于天宇来说是一个天大的好机会，对于阿里来说只是一点儿小尝试。

恕我直言，如果有得罪阿里及天宇之处，还请马云先生及荣秀丽女士多包涵。也许我的分析水平不高，但皆是真实想法。如果愿意听我什么建议的话，我觉得双方应该将精力多放些在研发真正又好又实惠的产品上，毕竟那才是真功夫，那也才是苹果公司给我们的宝贵经验之一。另外，至少得先考虑战胜国内的一些竞争对手吧。至于国内国内竞争有多少，你数数看，都未必数得过来。

如果核心问题是收购的价码，那么关键还在于自己的实力与信心!在于自己是否有别人无法取代的优势!至于本文标题的问题答案，我想你懂的。