难能可贵，费思FT168/FT215万用表拆解比对

本人是一名有5年工作经验的嵌入式工程师，用过了好几种万用表，记得刚参加工作的时候部门有几块胜利万用表，型号不记得了，是手动档的，用着也还算顺手，不过后来由于表笔接插部位形变引起接触不良以及精度漂移等问题，将胜利万用表淘汰了，换成了福禄克，目前我们部门使用的是福禄克17B和115C。

于一年前，在电子市场闲逛，经朋友介绍首次得知费思这一国产品牌。后来通过网络获悉费思的更多资料，感觉费思这一品牌应该是值得信赖的。一年来偶尔也登陆费思的网站，对费思还是比较认可的，最近新项目添加设备，于是购得一台FT168和一台FT215。

    在我的印象中，费思是向国际品牌福禄克看齐并试图超越的。而FT168、FT215正是和我们使用的福禄克17B、115C是对应竞争的产品，作为嵌入式工程师对这些仪表的内部构造是很好奇的，尤其是对与我们的国产品牌，我也不例外，于是我对FT168、FT215和17B、115C做了拆解对比。

对于精度，通过与Agilent 34401A的对比发现完全满足说明书的描述，反应速度也完全符合要求。这些对于我们工程师而言是最重要的，这也说明了费思的技术实力是完全值得信赖的。

对于功能指标对比，FT168和17B完全功能相同，只是FT168多一个背景灯功能。FT215和115C功能完全相同，并且FT217多了一个二极管筛选功能，频响指标高出1倍。也就是说从功能指标的角度，费思的FT168、FT215是完全可以覆盖和取代福禄克的17B、115C。

在拆解对比中，我个人发现FT168和17B这两款表是用的同一个第三方主芯片方案。FT215主芯片是采用通用单片机，115C是采用福禄克自己的单芯片。这也解释了以上功能指标的异同。

在比对过程中，也发现一些遗憾：

    1、费思万用表的绝缘胶套的缝隙不平整，这点必须改正。福禄克在这方面就好的多.我个人对材料研究不多，但是个人认为在保证电气安全的前提下,费思市很有必要考虑下客户的使用感受的；

2、费思PCB板的布板比较随意，会影响到电路的耐压，这一点也是必须改正的。费思的广告中特别强调仪表采用了德国SIBA的防爆保险管，以提升仪表的安全系数。表中也的确是采用了这种高档保险管，而这种保险管耐压是30KV，保险管的耐压特性是否得到完全发挥，我个人表示怀疑。

当然费思万用表也有细节周到的地方：

    1、PCB都是4层板，费思采用在塑料外壳内部喷铜的方法来提高EMC特性是有效的，体现了对高品质的追求；

2、高压降压的5个大电阻，PCB特意做了割线处理，档位转盘与PCB转轴连接强度很好，转盘旋转手感也很不错等等这些细节都是很值得赞扬的。

不过,想把一款仪表做到尽善尽美是很困难的，我们的设计师们需要不厌其烦的考虑产品的各个细节，尤其是对于像我们国内起步不久，经验积累不多的厂家。

总的来说，我认为这次选择费思万用表是正确的，让我们与费思共勉，让民族产业飞得更高更远。