从与Instagram区别看Path的未来

Facebook已经豪掷10亿美元买下Instagram，而曾经一度，Path也是它的梦中情人。有很多人都认为Path将是下一笔大宗收购案的主角。暂且不论Path是否会成为这样一位幸运儿，让我们先将它和Instagram作个简单的对比，看谁更胜一筹。

服务模式决定用户数量

论用户数量，Path的300万远不敌Instagram的4000万。但用户数量的高低取决于它们的服务模式。Path是仅限于密友间互动的私密应用，因此每个用户的好友数量是有限的。而与Twitter类似的Instagram则不同，任何人都可以在未获得他人同意的情况下与其成为“好友”，这就不难理解为什么Instagram的用户数量增长速度会如此之快了。值得一提的是，Twitter，Instagram和Temblr爆增的用户数量很大一部分得益于名人/明星之流，凭借他们的公众号召力，仅一个粉丝群就能成千上万了（这可能也是Facebook收购Instagram的一个原因）。

而仅限于密友的Path则没法像上述三者一样，它与Instagram的区别从各自的日活跃用户数量就可窥见一斑：Path日活跃用户量为15万，而Instagram则是220万。

争夺主流市场占有率

要获得主流市场占有率对Path来说是个很大的挑战。当今社会有太多类似的社交应用，比如Everyme，Pair等。它们虽不会选择与Facebook这样的巨头直接竞争，但在同辈中总有一个能脱颖而出。而用户的注意力是有限的，名目繁多的应用让人眼花缭乱。相比其他社交应用（Instagram），Path的用户吸引力和参与度并不高。突出某一个优势来吸引用户或许是Path的当务之急。

引起投资者兴趣

Path刚刚推出时并不像其他应用那么令人印象深刻，经过1100万美元的首轮融资，它推出了Path 2.0并获得了很好的反响，随后却陷入了泄露用户手机隐私的丑闻。这样一个应用却能让Google和Facebook出价100万至200万美元，这也引起了投资巨头Redpoint的兴趣。据悉Redpoint刚刚领投了对Path的B轮投资，数额为4000万美元（据最新报道应为3000万美元左右）。

已经与Facebook失之交臂的Path，谁又能抹杀它在除Instagram之外的其他应用中成为佼佼者的可能性呢？而要评价一个应用值多少钱，要看它对其收购者的价值有多大。或许在不久的将来，Path就会遇到它的soulmate。