评论：谁拿走了我们的宽带

不解决根本问题，则假冒伪劣、效率低下、内耗等传统痼疾必将一次次沉渣泛起，不仅会拿走我们的宽带，更会对我们的未来之路带来伤害。

高价包6兆宽带，高峰时却只有0.29兆。央视《每周质量报告》报道称，宽带“缺斤短两”已成普遍现象，经测算，用户平均只享受到55%的标称带宽，多花近一半冤枉钱。

宽带对现代社会的意义，本无须再重复，它不仅带来新的体验，还将极大改变我们的未来。对于曾错过工业革命、管理革命的中国而言，我们绝不能再错过信息革命的机遇了，曾经几乎被开除“球籍”的耻辱记忆，鞭策着我们前行。

然而，恰恰就是被寄予厚望的宽带，如今却又在重复着注水肉、毒牛奶的故事。

表面上看，这是一个管理问题，大量二级、三级承包商混迹其中，他们无品牌、无实力、无诚信，已经习惯了用欺骗用户的方法获利。如果将他们轰出市场，问题将迎刃而解。

然而，深入思考，则疑窦顿生：哪个生意人不想把企业做长久?他们为何不去提高自己的实力与品牌?

因为，现有游戏规则不鼓励他们这么做，宽带资源上游高度垄断，普通企业无法介入，只能拼缝经营。出价高，才能得到资源，那些能压缩成本、巧妙克扣用户的企业在竞争中拥有优势，于是，几番大浪淘沙，良币逐步被清除，剩下的只有劣币。

如果换一套规则，完全由市场决定，则大家各凭本事去竞争，从结果看，也许依然会出现垄断等问题，可垄断者必须得到用户的认可，这就加大了造假、欺骗的成本，至少在相当时期内，它们只能通过创新、服务来争取客户，因此带动技术进步。

信管理，就是把选票放在上级手中，信市场，就是把选票放在用户的手中，短期内也许没区别，可从长期看，一定会不同。

从历史上看，中华民族曾奉献给世界许多伟大的创造，明末发明的织布机与引发英国工业革命的“珍妮织布机”已相去不远，可200年后，我们却整整落后人家一个文明量级。我们有工艺智慧、实践理性，却长期漠视制度文明建设，我们总以为它看不见摸不着，用处不大，总想靠操练大刀长矛的方法来使洋枪洋炮，结果自然是一败再败。

不解决根本问题，则假冒伪劣、效率低下、内耗等传统痼疾必将一次次沉渣泛起，不仅会拿走我们的宽带，更会对我们的未来之路带来伤害。