别让数字蒙蔽双眼 高清成像谁说了算？

当监控的话题又回归到高清上，很多人都有发不完的牢骚。高清监控为何难推广?有技术障碍也有市场阻拦。一个巴掌拍不响，到底是安防技术不成熟还是用户主观意识不能接受，或许我们还需要从根源上找到解决办法。不能让数字蒙蔽双眼，高清监控图像到底该看啥。

别让数字蒙蔽双眼 高清成像谁说了算?

清晰度数值坑爹OR不坑爹

笔者之前做过很多款监控摄像机的评测，在统一大范畴内不同厂家的产品差异性比较明显。如果我们以客观的数字来衡量成像质量的话，那么清晰度测试卡能够说明一些问题。就连同一款监控摄像机的水平清晰度和垂直清晰度数值都不一样，那么我们又有什么理由去要求不同厂家的设备做到同一标准同一线数呢。

如今的监控摄像机都已告别纯黑白的模式，ICR日夜自动转换模式可以让白天呈现彩色的图像、夜晚呈现黑白的图像;即便是同一款监控摄像机，白摄像机的水平清晰度比彩色摄像机高。水平清晰度与图像传感器的像素数和视频系统的频带宽度有直接关系，这还取决于监控技术是否成熟。

监控成像清晰度水平的差异

编辑建议：清晰度是衡量监控摄像机是否虚标的指标，不同的数值代表不同的成像水平，它是衡量成像高清与否的基础。特别是对模拟监控摄像机来说，线数(TVL值)与产品价格成正比，夯实基础才能呈现高清晰图像。

环境监控-高清定义不再是绝对

如果说清晰度数值是衡量成像的基础，那么实际的环境测试则就是用户一口价的绝对值。虽然实际环境监控的视频图像无法用数据做判定，但是用户可以用眼睛判断出成像的质量。高清与否不再是绝对，能够达到用户的标准，高清的定义也变得没有那么重要。

720p高清图像

720p高清图像

从表面上看，似乎这样的判断很合情合理，但是问题又会出现。行业里没有一个对实际环境测试结果的标准，在加上不同用户不同标准的差异性，这下似乎"高清图像"乱套了。问题又回归到，谁能为高清当家作主呢?

编辑建议：实际环境测试结果本身会因为周边环境的问题而出现不同的结果，那么用户对于"高清"的意义也就微不足道。其实用户测试的每一款探头自有一个横向对比，白天与夜视效果固然重要，那么就不要追求图像到底是1080p还是720p，因为有些图像你用肉眼很难分辨出来。

夜视无高清降噪是关键

对于夜视监控图像来说，目前笔者还未看到哪一款监控摄像机的夜视效果如白昼那样清晰，这就是监控技术的弊端。在低照度通光量小的环境下，成像效果自然大不如白天;很客观地说，夜视成像效果并没有高清一说，如果真想达到高清晰的画质，那么不如在图像降噪方面多下下功夫吧。

与实际环境监控测试结果相似的是，夜视监控图像也无法用数值去衡量和定义。但是与白天监控不同的是，不同厂家对监控摄像机夜视图像处理采用了不同的技术;有的厂商注重了图像降噪，而有的厂商注重了图像的连贯性、无拖尾。这也表明了夜视图像无高清的观点。

720p夜视图像低噪点

720p夜视图像有噪点

720p夜视图像有噪点

编辑建议：除特定场合外，大部分监控摄像机的夜视效果都存在或多或少的弊端，由于感光元器件未能达到超低照度的要求，而红外灯也并非长久之计，因此夜视监控陷入了一个怪圈之中。至于图像而言，如不是应用在高端领域，其实用户可以牺牲一些距离而获取较为清晰的图像。

上面，笔者从图像清晰度、昼夜实际监控图像上分析了决定高清晰成像的因素，笔者也以一个用户的身份为大家权衡了选择高清监控图像的方法。最后，笔者建议如果你的项目资金充裕，那么就不如采用定制化的路线;如果预算有限，则建议以实际环境图像为准。

如果非要给监控图像冠以"高清"之名，那么笔者认为只有通过横向对比才能够判定出高清到底是不是那么回事。除了成熟的视频技术外，给高清图像做主的只有我们自己了。