大学计算机系教授VSIT公司工程师，谁的编程能力更胜一筹？

虽然这两类人都是在互联网的这个领域类，但是确实侧重点不同，直接用来类比确实对双方都是不合适的。而编码能力的，也分成了很多的方面，架构的能力或者业务代码编写的效率等等。

因为人的能力本来就是有高低之分的，所以我们就假设两人在技术上的级别都相差无几，然后来做一个假设性的讨论吧。

编码效率

就写代码的效率方面来比较的话，一般IT公司的程序员无疑是占有优势的，因为他们长时间的在编写各种的业务代码，编码就是他们的本职工作，对大部分的函数或者框架的熟练程度肯定是比较高的。

而大学的教授呢，本质工作还是是教书育人，当然，对于教授来说，各种各样的课题肯定也是需要去研究的，但是直接下场写代码的机会还是比较少的。那就算十分的精通计算机，但是编程这个东西，三天不摸也会手生的，自然编码的效率方面，就不如IT公司的程序员了。

编程思想

如果说编程思想的话，大学的教授就会具有一些优势了，为什么这么说呢?虽然教授需要讲课，但是能做到教授级别，就算是副教授级别，那基本讲课只是他们日常工作30%的任务了，其余的70%其实是做各种的专业研究，发表一些论文。

他们能够接触非常多的优秀的人才和企业，了解技术发展前沿的一些知识，并且运用到自己的科研项目当中，虽然可能项目产出的东西没有市场(很多学校项目在研究时并没有考虑市场)，但是，这个并不妨碍它技术上的先进性。

但是作为一般IT公司的程序员来说呢，除非是大公司的架构师，不然其实接触到顶层设计的机会比较少，而且由于中国人多，所以在考虑架构设计时，高并发的架构是议论得最多的东西，而一些理论上的研究就相对较少了，自然架构的思想也就停留在企业的市场发展层面了。

所以，我认为，在编程思想上，大学教授还是有一些优势的，也就略强一些。

技术深度

技术深度这个不好说，这个完全取决于在业余时间去自我学习的能力。

我们无论是在做实验室的项目研究还是做实际商业项目的生产，其实都不太会用到太多非常深的技术，大家大部分的时候，还是面向的某个领域难题或者市场痛点，也就是业务，新问世的技术，可能都不大可能运用到项目中，大家都还是会选择一些自己能够把控的技术，所以在实际项目中，并不能非常好的提高大家的技术深度。

那技术深度的提高，就需要取决于个人对于技术的爱好和钻研了。如果大家在兴趣和能力都不分伯仲的时候，自然也就不好分出高低了。

业务深度

这个业务，可以是市场化的业务，也可以是假想的业务，每个人的业务领域也都不同，所以不同领域直接的对于也是不好做的，只能说，如果是市场化运作的思路，程序员天天和产品打交道，耳濡目染下，应该对市场化业务的了解稍强于大学教授。

因为大部分的大学教授做项目，是不考虑赢利的，毕竟是国家经费或者企业赞助。

但是如果说专业领域的业务，那程序员是远远比不了大学教授的，例如，一个大学教授在做投影的多点触控技术研究，那对于这个技术领域的业务深度，一定不是一般的程序员可以比拟的，因为程序员虽然也会去了解业务逻辑，但是更多的还是停留在运用层面，并不会深入到底层。

所以，我个人觉得，就对自己从事领域的业务深度来考虑的话，大学教授还是要稍稍强一点。

小结

这本来就不是一个公平的比较，所以我们也不要认为资深的程序员就不如大学的教授，或者大学的教授就不如资深的程序员，大家只是在自己擅长的领域中为这个社会做出了贡献。

他们都为我们的生活变得更加美好而努力着。