特高压输电不存在所谓“折中”方案

正如有关媒体报道所述，为有效抵御被拆分的可能，电网垄断企业要打造一张无法分割的“三华”交流特高压坚强同步电网的计划，遭到众多业界专业人士的反对，争论九年多，至今无解。

吴新雄担任国家能源局局长后，明确电网规划是国家能源局要抓的第一个规划，要选好西电东送技术路线是使用直流特高压还是交流特高压，强调“论证要充分”。值此国家能源局全面推进国家电网规划之际，一股发展交流特高压的折中主义思潮浮出水面，认为国网公司在“神化”交流特高压、反对方则把交流特高压“妖魔化”，这两个极端都不对，而应该采用“折中”方案。

所谓“折中”方案，就是在各区域电网内使用交流特高压升级500千伏主网架，构建区域交流特高压电网，不扩大目前跨区域同步电网的范围。表面看来，这一主张既发展交流特高压，也避免形成存在安全风险隐患的“三华”同步电网，不偏不倚。实际上，这种折中主义思潮给电网科学发展造成了极大危害，主要表现在以下几方面：

1.藐视公正的折中方案，在电网科学发展的征途中，在某种程度上，客观上起到了推进交流特高压建设推动者所要求、而又无法做到的推波助澜的作用。可以设想，如果将各区域电网主网架升级为交流特高压，都成为“三华”电网的缩小版，然后只要伺机将区域电网之间周边简单相联便形成了统一电网;这实际上是采取迂回策略，一步一步地实施全国特高压骨干电网，与国网公司错误技术路线是一脉相承的，背离了科学发展的轨道。

2.“折中”方案完全掩盖了对电网发展格局技术路线持久争论的实质。到底交流特高压输电技术值不值得推广应用，要不要发展交流特高压电网，这是关系到国计民生、全国电网安全和整体经济效益的重大问题;衡量该不该发展交流特高压的惟一标准是电网发展质量和投资经济效果。折中主义思潮转移了人们的注意力，干扰了科学论证的深入开展。

3.“折中”方案黑白不分，承认“三华”电网不可行，好像在区域电网内部发展交流特高压就没有是非之分，这是麻痹人们分析判断力的错误思潮。

众所周知，有比较才能有鉴别。任何规模的输电电力流方案，都可以有不同的电网构建方案来应对，关键是要通过不同电网格局输电方案的技术经济比较，科学、客观论证，用数据说话，真理会越辩越明白。中国交流、直流特高压试验工程都已建成投运多年，并已开展了大量的后续工程前期研究工作，取得了大量的工程实施经验和教训，积累了丰富的工程资料，直流、交流特高压输电的技术经济特性已经可以说是泾渭分明，按照电网建设必须以提高发展质量和经济效益为中心、把钱用在刀刃上的基本原则，在交流特高压发展上就根本不存在“折中”方案。