“熄灯一小时”不省电还会伤害电网?
扫描二维码
随时随地手机看文章
昨日,著名的环保倡议活动“地球一小时”按照计划启动。这项为应对全球气候变化所提出的环保倡议,自发出以来,以惊人的速度席卷全球,引得诸多个人、社区、企业和政府参与其中。今年,合肥市也参与到“地球一小时”活动中来,昨晚20:30~21:30,城区以及四县一市共37万盏景观灯将熄灭一小时。
然而,活动当天,这项倡导却受到了不少人的质疑,认为其过于注重形式,却没有实际作用(不能真正节电)。
宣传环保还是形式主义?对这个话题,记者进行了关注。
反对者:
“熄灯一小时”不能省电还会伤害电网
争议的起源,是著名博主@清华南都的一则名为:“学电三年,最大的收货就是发现地球一小时完全是扯犊子”的微博。
在这则微博中,@清华南都义无反顾地站在了这项活动的对立面,对此,他在微博中列出了诸多理由:@清华南都认为,首先,电能是不能直接储存的,从发电厂出来的电能必须要通过电户消费,否则就浪费;其次,我国现阶段发电主要依靠火力发电,而火力发电机组的启停过程大概需要10~12个小时,如果大家真的全部停止用电一小时,发电机组也不可能随之停止运行;最后,我国的电网并不是“足够强大”,在20:30~21:30之间,用电户已经从商业工业逐渐转向民用为主题,如果负荷突然改变,会影响大电网的潮流分布,严重的话还会损伤发电机组。
在“有理有据”列出了一系列理由后,@清华南都总结道:“环保并非一日一时之举,俗话说得好:一口吃不成个胖子。我们需要做的只是在平时养成良好的用电习惯,真正的环保并非一日口号,地球一小时,不过是场闹剧罢了。”
此条微博很快被迅速转发传播,并得到了许多人的认可,认为此活动“形式要远大于内容”,不值得大面积推广。“地球一小时可以理解的,但是最不能接受的是关灯一小时在家点了好几根蜡烛……求你开灯吧!”网友表示,许多“演艺人士”的参与,早已让这项活动失去了本身的意义。
支持者:
主要意义在于宣传环保理念
尽管如此,但“地球一小时”活动的支持者依然占据多数。大部分支持者认为,该活动只是一种理念宣传,其实际作用反而显得不那么重要。而另一部分,则对@清华南都提出的理论支持做出了质疑。
网友“宝古佬也”认为:“地球一小时”活动是一种形式,目的在于普及和宣传环保理念。诚然,任何一种形式,总难免会有其无法规避的副作用,但两害相权取其轻,择其大善而为之。
同样出身工科的网友“我係樂樂爸”认为,地球一小时这种活动是形式大于实际效果,这些早早就知道了。但他认可的原因是,通过坚持这种活动来唤起更多人对资源、环境保护的关注和意识,如果能够坚持做下去,肯定能有更好效果。
而AK47_Lynx则提出质疑:“启停需要10~12小时是哪个时代哪个地方的?起码我实习的几家电厂都远不需要这个数,有点夸张了吧!现在锅炉有高压电弧点火,燃气轮机启停都是超快的,而且电厂每天都有生产指标,地球一小时应该也会被考虑进去。”
电力部门:
活动理念比形式更重要
那么@清华南都的理论是否有道理,“地球一小时”这项活动又是否值得推广呢?对此,记者采访了安徽省电力机构的相关负责人。
“这个网帖的内容还是有一定道理的,比如电力是无法直接储存的。还有如果真的用电负荷在短时间内改变巨大,就好比高速行驶的车辆忽然一脚急刹车一样,确实有可能会给电网造成伤害。”该负责人告诉记者,但其他一部分内容,则有些夸大其词。事实上,发电机组会根据用电负荷的大小,进行适当的自我调节。而居民用电和市政景观用电,所占的用电比重也只是较少一部分,影响相对较小。因此这次合肥市将在活动时间段关闭37万盏景观灯的做法,并不会达到对电网造成伤害的程度。
该负责人告诉记者,但这项活动所倡导的“节约用电”理念是正确的,也值得推广的:“大家在参与活动的时候,不要过于注重形式,而是要真正理解活动所倡导的意义,也就是节约用电、节约资源的环保理念。并将其带入到我们的日常生活中,从点滴做起,从小事做起,真正养成节约资源的好习惯。”