善用物联网安全方案 让黑客无机可乘

 在物联网热潮延烧下，接续繁衍工业4.0、Bank 3.0、金融科技(FinTech)与零售4.0等崭新的产业浪潮;若以物联网信息安全议题而论，尤其以工业4.0跳跃幅度最大，只因制造业过往采用封闭的序列通讯协议，尚可忽视安全课题无妨，如今走向IP通讯化，即需面对从零分到满分的快速进化需求。

不可讳言，从以往各自独立运作的系统，迈入万物皆可互联的物联网时代，其间转变确实相当剧烈，而且这般的变革，对于不论是企业竞争力、人类生活质量，都可谓美事一桩，此乃由于，经由物联网设备所产生数据的分析探勘，可望从中挖掘宝贵的信息，一旦加以善用，将能提升企业组织运作效率，连带强化运营竞争力，同时有助于促使人类生活更趋精采多姿。

随着工厂内部机台设备走向IP通讯化，固然有助于拓展诸如远程除错、预知保养等进阶智慧应用，但同时也开始接触网络恶意攻击，亟需透过防火墙捍卫工业网络安全。

尽管从过去一座座筒仓(Silo)(意指独立封闭的系统架构)，迈入万物互联新局，确实可望触发无穷效益，但在转折过程中，不乏有严峻挑战亟待面对，最显著的考验，无疑正是信息安全，主要是由于，过去筒仓采用自成一格的通讯协议，鲜与外界沟通，黑客对这些封闭语言一无所知，所以无从出手制造任何安全威胁，今天工厂设备走向IP通讯化，不再是与世隔绝的筒仓，至此情势出现大幅逆转。

以现今热门的工业4.0议题为例，制造业导入工业物联网后，使以往蜷缩在一个个不同筒仓里头的机台设备，开始试图藉助工业界标准语言，与外面的世界沟通，沟通的对象不仅含括异质设备、制造执行系统(MES)，同时还有更上层的ERP、云端大数据平台，旨在满足远程监控与预防保养等需求;但在追求创新突破之际，也背负门户洞开的安全风险。

筒仓走向开放 安全挑战接踵而至

曾有厂务主管透露，伴随工厂设备开始联网，诸如跳电、机器故障等意外插曲，似乎也跟着增多，虽然增加的幅度看似不大，造成的停机时间也不算长，但制造企业对于产线的持续高效率运转，一向极为倚重，只因为停机时间与次数一旦增加，轻则影响产能、压低稼动率，重则导致制程整个报废，让原物料付之一炬，因而蒙受可观财务损失，甚至造成交期延宕、冲击商誉，后果着实不容小觑;深究个中原因，不乏肇因于病毒或恶意软件而引发机台设备故障之例，更可怕的是，如果诸如此类现象一再发生，合理怀疑已有黑客侵门踏户，此时企业便需提高警觉，检视是否有机密智财出现外泄。

意欲清除这些负面因子，则负责企业操作技术(Operation Technology;OT)的人士，实有必要向执掌信息科技(IT)事务的同仁看齐，认真考虑部署相关安全防护设备，从VPN与防火墙的架设作为起步;众所周知，防火墙并非新颖技术，迄今发展历程已超过20年，而且防护实力日益强大，但问题是，制造业者欲以一般商用VPN防火墙系统保护工业控制网络，显然并不适合。

业者解释，一般常见商用防火墙，擅于守护Intranet之内的服务器、个人计算机等众多运算节点，也成为这些节点通向因特网的唯一出入闸口，因进出流量大，所以防火墙不可能逐一拦阻并详查每个封包，仅能藉由封包来源与目的地来验证其合法与合理性;反观工业控制网络，与Intranet情况大异其趣，内含的设备数量相对有限，传输的数据量也较小，不过单一封包所蕴含的价值，却远比Intranet进出流量要大上许多，所以单凭商用防火墙查看封包地址与去向之模式，肯定不敷需求，必须导入工业用防火墙，藉以辨识诸如EtherCAD、Profinet等工业通讯协议，理解不同机台设备惯用的沟通话术，从而深入剖析与细腻检查数据流量，如此才能实时察觉异常现象。

善用工业协议防火墙 有助遏止黑客进犯

比方说，假设工厂内部所采用的机械手臂，按常理所需执行的作业步骤，依序包含了A、B、C、D、E等五道程序，此时如果出现黑客入侵现象，透过恶意软件的施放，意图控制机械手臂将执行步骤改为A、B、C、D、F，等于更动了个中一道程序;对于这般变化，商用防火墙理当难以察觉，只因这类系统对于工业通讯协议的辨认能力不足，反观工业防火墙，即可在第一时间断然制止，不允许有人擅自更改控制规则。

事实上也有少部份商用防火墙，在成立之初，便誓言跳脱单纯的TCP/IP协议，养成足以解析所有网络流量内容的实力，如今得以朝向物联网安全、工业4.0安全等领域靠拢，譬如Palo Alto Networks便是一例。制造企业若将Palo Alto Networks网关设备布建于工业控制网络，即使面对「Modbus Read Only」(仅容许读取Modbus端信息、不允许写入)的规则条件，也有能力加以辨识，并且落实执行，单凭这点，便与一般商用防火墙产品大不相同。

另一方面，Palo Alto Networks面对工业控制网络的防护重任，不管守护对象是工业计算机、SCADA或ICS(工业控制系统)，都坚守零信任原则，是假定所有内部使用者都是不安全的，因以每个同仁的一举一动，都必须完全符合既定行为规范，不容许有任何差池，所以万一有任何使用者节点，不慎遭黑客植入恶意软件，意图做出超乎规范的行径，只要踏出第一步，必定立即遭到Palo Alto Networks系统遏阻。

借助单向网关 实现实体网络隔离

Intel Security(原名McAfee)也是甚早跨足物联网安全防护的业者，其标榜以白名单为管控基础，与前述零信任架构颇有异曲同工之妙;所谓白名单，主要是透过一套动态白名单机制，用以锁定物联网设备的原始软件设定，避免被纳管的设备擅自执行未经授权的程序代码，藉此确保设备的安全性;之所以必须这么做，道理其实很简单，因为世上没有任何一个安全解决方案，足以100%解决现今与未来所有风险，面对发展方兴未艾的物联网应用，欲妥善管理如此大的不确定性，「强力限缩访问权限」无疑是最理想的做法。

此外，类似像发电厂等以往走封闭路线、如今开始联网(基于智慧电力调度)的关键基础设施，由于关键性非同小可，完全不容许一丝一毫遭到黑客染指，故防护措施必须更加严谨;着眼于此，有业者开始援引Waterfall单向网络安全网关，形塑一种诉求「实体网络隔离」的解决方案。

据悉，现阶段面对关键维运作业数据实时交换需求，意欲防止遭受网络攻击，企业通常采取两种做法。一是藉由防火墙，将该网络区域划分成一个隔离的网络环境，接着运用防火墙规则来限制个中存取行为，然而此做法的疑虑，在于隔离与非隔离网络环境的物理层依然相通，倘若防火墙规则有所疏漏，仍可能导致两个网络环境的界线趋于模糊。另一做法，则是直接以实体隔离方式，切断机敏网络区段的对外通讯，但此举将对内外网数据交换构成阻碍，这时企业只好以可携式储存设备来满足交换需求，反而导致追踪与稽核不易，衍生更大风险。

通过单向网络安全网关，则迫使任何数据仅能从TX Gateway复写到RX Gateway，完全杜绝了任何反向通讯的可能性，如此一来，黑客欲利用传统三向交握机制的盲点，从中找寻可供切入的缝隙，势将铩羽而归。