收购成垄断不收购为威胁英特尔头疼ARM

近日，著名科技调查公司InformationNetwork公司总裁罗伯特·卡斯蒂拉诺博士提出，面对ARM的威胁，英特尔只有收购之，并列举出两大理由。

第一，ARM控制了智能手机芯片市场，而英特尔无法在该市场打败ARM。ARM首席执行官沃伦·伊斯特也曾表示英特尔的凌动处理器肯定会进入手机市场，但是短时间内占据不了优势，而且威胁不大。英特尔只能获得主要来自诺基亚的一些设计优势，而ARM则可继续生产先进处理器，并拥有英特尔难以介入的与很多领先的半导体公司签署的许可协议。ARM垄断了移动上网设备市场，占据95%的手机市场和85%的智能手机市场，其芯片都在最好的半导体工厂生产。ARM在PC市场无法取代英特尔，但英特尔也无法在智能世界挤走ARM。

其二，上网本和智能本市场对英特尔的威胁日益增大。

上网本与智能本市场是英特尔凌动处理器要与ARM竞争的另一个领域。以前的英特尔能霸占全球芯片市场，主要得意于它与微软的利益共同体——wintel联盟。然而谷歌Chrome系统和云计算的出现打破了这种局面优势，它给AMR增添了胜算。PC杂志不久前撰文称Linux系统的上网本比例上升了。4月微软引用NPD的数据称光是美国的上网本就有4%运行的是非微软系统，然而仅过了半年，11月ABIResearch便宣称今年全球销售的上网本约1/3将运行Linux和其他非微软系统。据推算，到2012年ARM将占据55%的上网本和智能本市场。

因此，ARM不仅将继续垄断手机市场，最终也将在上网本市场占据领先地位。英特尔如果不想这种局面发生，最好采取果断措施收购ARM。

单从财力上考虑，英特尔是完全有能力收购ARM的。英特尔最新的第三季度财报显示，截至9月26日，英特尔第三季度净利润18。56亿美元，每股盈利33美分。英特尔财报还预计，第四季度营收将为97~105亿美元。而ARM的第三季度财报显示显示的净利润则由去年同期的1127万英镑下跌至689万英镑（约合1130万美元）。

然而，英特尔收购ARM，却会是难上加难。

作为被收购方的ARM，显然就对英特尔的实力已经不再仰视，在尝到于移动互联网领域从英特尔手中抢夺市场的甜头之后，ARM公司显然朝着超越英特尔的目标奔跑。

ARM的首席执行官沃伦·伊斯特（WarrenEast）几天前曾表示英特尔不大可能取代ARM成为世界主要的手机芯片供应商：“我确信，英特尔会将其Atom处理器扩展到更多的手持移动设备中，这是不可避免的。他们一定会全力以赴，这可能会收到一点成效，但是效果不会太明显。”伊斯特还表示，这两家芯片技术厂商更有可能在其他领域展开正面竞争，比如，电视或者汽车业如果要在其产品中加入网络连接装置，就要用到计算芯片。

如果英特尔非要打破这个局面收购ARM，这两个世界芯片巨头的合并举动肯定会受到反垄断法的控制。

首先，ARM作为英国半导体界标志性的公司，英国政府肯定不会让这个收购成功。因为目前已经有太多的移动设备制造商与ARM合作设计移动处理器芯片，如高通、德州仪器，以及意法半导体公司（STMicroelectronicsNV）等生产的移动处理器芯片都采用ARM技术。如果ARM被收购，那么这一切好处都会被英特尔夺取。

即便英国政府放行了，欧盟也不会。早在今年的6月份，《福布斯》就曾撰文称表面上欧盟处罚的原因是英特尔滥用了它在计算机处理器领域的垄断市场地位，通过各种威逼利诱的手段迫使电脑厂商使用它的芯片而不能使用竞争对手AMD的芯片。实际上则是为了保护英特尔的对手ARM。

这并非欧盟首次如此做，实际上，欧盟在反垄断方面向来不遗余力的严厉。在今年另一同样举世瞩目的巨额收购案——甲骨文Sun并购案上，欧盟就早已显示了其坚定到近乎顽固的立场。

正如ARM首席执行官伊斯

特所说的那样，“ARM技术不可能击败英特尔赢得计算机市场，同时英特尔也难以在智能手机芯片市场击败我们。”

市场运作与各方势力都会努力地维持这种市场均衡的局面。