蒋守雷：整机企业选择国产芯片风险不大

从集成电路产业现状来看，每年80%的产品依赖进口，其中部分原因在于国内整机企业对国内芯片企业不放心;另一部分原因在于，整机企业使用国外芯片，当产品出现问题时，容易往国外芯片企业身上推，如果用国产芯片，这种责任不好推脱。

自行设计需解决组织协调问题

虽然国内有很多手机、电脑、电视品牌，由于大多数产品采用国外芯片，所以这些系统企业所获得的利润并不高，大部分利润都交给了国外芯片公司。近期也有系统厂商开始自行设计芯片。系统厂商自行研发芯片，优势在于有资金实力，更重要的是因为他们直接面对终端用户，更加清楚用户的需求。但是也有弊端，主要在于组织协调难度大，会出现芯片设计部门开发出芯片，应用部门却不一定采购内部芯片，最后会导致芯片设计与应用脱节的问题。

国内曾有系统厂商尝试自行设计芯片产品，最后没能成功，其中主要原因就在于把芯片设计看得太容易，开发出来的芯片与应用端脱节。不过也有成功的案例，比如华为和海思。海思为什么会成功，原因在于华为的通信设备需要芯片，而面对国外的芯片技术垄断，华为成立海思设计通信芯片，专门供给内部的通信设备，实现了芯片与市场应用的挂钩，不仅培育了芯片设计能力，也提升了整机产品的成本和市场竞争力。如果整机企业与芯片企业真正实现联动，对中国集成电路产业的发展将是一个有力的促进。但是当前国内整机企业与芯片企业并没有联动起来，其中主要存在一个信任问题。

其实，中国芯片设计公司已经发展壮大起来，近几年一直处于增长状态。以上海芯片设计公司的发展情况为例，2009年上海地区IC设计公司总销售收入增长46%;2010年增长38.9%;2011年全球半导体产业增长幅度普遍下降，上海地区IC设计依然可以保持32%的增长率;2012年增长13%。

应利用好国内现有资源

国内系统企业涉足芯片领域，最好的方式就是利用国内现有的芯片设计企业资源，可以通过投资、收购等方式与国内芯片企业建立合作。系统厂商要做就要下定决心，找准合作的芯片企业。只要系统厂商有心，国内芯片企业也是很希望参与进来的。目前，我国芯片设计人员大量为国外学成回国创业的人才，促进了国内芯片设计能力的提升。所以从现阶段芯片设计企业的发展状况来看，整机企业选择国内设计的芯片风险不大。

在芯片与整机联动中，系统厂商可根据公司决策和发展需求，选择相应的合作模式。主要有三种方式可供选择：一是可参股成为芯片企业的股东之一;二是通过控股，成为芯片企业的大股东;三是根据国际惯例对芯片企业进行收购。如果整机厂商要建一个可靠的供应体系，应选择收购的方式，比如清华紫光对设计公司展讯的收购，就是第三种方式的范例。

在国内整机企业与芯片企业联动的过程中，需要形成联动机制。在02专项中，对芯片设计与制造的上下游合作有一定的设计，近年来实施的效果也非常好。