DRAM厂：不应以变动成本作为衡量减产标准
时间：2011-08-03 10:47:12
手机看文章
扫描二维码
随时随地手机看文章
[导读]DRAM现货报价跌势完全止不住，报价濒临跌破变动成本1美元边缘，尔必达(Elpida)上周开第1枪宣布减产，引发力晶和瑞晶跟进，让业界再度陷入是否应该减产的讨论声浪中；然而，有DRAM厂提出另一个观点表示，DRAM厂在评估
DRAM现货报价跌势完全止不住，报价濒临跌破变动成本1美元边缘，尔必达(Elpida)上周开第1枪宣布减产，引发力晶和瑞晶跟进，让业界再度陷入是否应该减产的讨论声浪中；然而，有DRAM厂提出另一个观点表示，DRAM厂在评估是否应该减产，不应该再以报价是否跌破变动成本作为衡量标准，因为台厂多是借钱生产，应该在报价接近变动成本之前，就要采煞车做出减产决定。
其实在2008年底的全球金融风暴前，DRAM产业从来没有减产前例，即使半导体产业再艰钜，顶多是将所有投资计画都喊停，但当时DRAM报价跌破变动成本线，再继续生产下去不但没有现金流入，反而因为要支付薪资、水电等费用而导致现金流出，因此当时力晶毅然出面喊减产。
这次情况也是相同，各家DRAM厂制程技术虽有差异，但变动成本都约在1美元，7月底DRAM报价急跌，2GbDDR3芯片现货报价濒临1美元关卡，让尔必达做出减产决定，初期会先将DRAM库存以不做封测方式，放在WaferBank中，不释出到市场上，让市面上流通的数量减少，之后再考虑降低投片量。
相较于业界常用变动成本线来作为是否应该减产的标准，有DRAM厂提出其它看法认为，以台系DRAM厂几乎是以借钱在生产的模式下，折旧的钱多数要来还贷款，当报价还没到变动成本之前，就应该喊煞车减产，而非等到报价真的跌破变动成本才煞车。
业界也认为，过去大家都是不撑到最后一刻不减产，担心减产会让全球市占率降低，但以现在的市况和财务结构，保命比市占率重要太多了，三星电子(SamsungElectronics)不会减产是财务资本够雄厚，但不是每一家DRAM厂都像三星这么有实力，不能用保命钱去硬拼。
目前加入减产行列的DRAM厂主要是尔必达阵营，此外还包括瑞晶和力晶，美光(Micron)体系的南亚科和华亚科则是没有跟进，主要是南亚科旗下12寸晶圆厂多数产能都转到利基型存储器(SDRAM)，虽然消费性电子如液晶电视等终端需求也是疲弱，但利润也比PCDRAM好。
再者，华亚科积极转产能到服务器用的DRAM上，母公司之一的美光在服务器DRAM产品上需求相当好，因此在服务器的支撑下，短期内华亚科也没有减产的必要性。
其实在2008年底的全球金融风暴前，DRAM产业从来没有减产前例，即使半导体产业再艰钜，顶多是将所有投资计画都喊停，但当时DRAM报价跌破变动成本线，再继续生产下去不但没有现金流入，反而因为要支付薪资、水电等费用而导致现金流出，因此当时力晶毅然出面喊减产。
这次情况也是相同，各家DRAM厂制程技术虽有差异，但变动成本都约在1美元，7月底DRAM报价急跌，2GbDDR3芯片现货报价濒临1美元关卡，让尔必达做出减产决定，初期会先将DRAM库存以不做封测方式，放在WaferBank中，不释出到市场上，让市面上流通的数量减少，之后再考虑降低投片量。
相较于业界常用变动成本线来作为是否应该减产的标准，有DRAM厂提出其它看法认为，以台系DRAM厂几乎是以借钱在生产的模式下，折旧的钱多数要来还贷款，当报价还没到变动成本之前，就应该喊煞车减产，而非等到报价真的跌破变动成本才煞车。
业界也认为，过去大家都是不撑到最后一刻不减产，担心减产会让全球市占率降低，但以现在的市况和财务结构，保命比市占率重要太多了，三星电子(SamsungElectronics)不会减产是财务资本够雄厚，但不是每一家DRAM厂都像三星这么有实力，不能用保命钱去硬拼。
目前加入减产行列的DRAM厂主要是尔必达阵营，此外还包括瑞晶和力晶，美光(Micron)体系的南亚科和华亚科则是没有跟进，主要是南亚科旗下12寸晶圆厂多数产能都转到利基型存储器(SDRAM)，虽然消费性电子如液晶电视等终端需求也是疲弱，但利润也比PCDRAM好。
再者，华亚科积极转产能到服务器用的DRAM上，母公司之一的美光在服务器DRAM产品上需求相当好，因此在服务器的支撑下，短期内华亚科也没有减产的必要性。
下载文档
