CMP后清洗技术进展
扫描二维码
随时随地手机看文章
根据下式,减少粗导线的截面积电阻就增加:
R=(l*ρ)/A
式中,l=导线长度,ρ=电阻率=常数,A=截面积。但是,当线宽在100nm以下时,界面处的散射和晶粒边界比块状材料性能更为重要,电阻率呈指数增加。任何铜截面的减少都有双重影响:方块电阻增加和电阻率成倍上升。对于长线,电阻比较重要;对于较短线的性能,电容的影响较大。尽管电阻仍然与截面有关,但较长导线受尺寸效应的双重影响并不太大。其它的电路限制因数使简单地增加导线尺寸不实际。为此,制造商希望采用比较薄的阻挡层,允许在给定的光刻特征图形中容纳更多的铜。
新阻挡层-新集成挑战
为了减少阻挡层厚度,要考虑二个重要因素:a)防止铜扩散进入介质,b)确保铜层的牢固粘附。上述二个要求中工艺的优先考虑存在竞争性。为了防止铜扩散进入介质,阻挡层必须足够厚、保形且没有孔洞。而对于许多32nm及以上节点的应用来说,现在已普遍采用多孔低k介质层。厚阻挡层还增加纯电阻。
为了改善界面处的粘附强度,阻挡层必须一方面要与铜有牢固的界面键合,另一方面要与低k介质层形成牢固的界面键合。若单一介质层达不到目的,目前的趋势是用双层,如在Cu下Ru或Co或Mn的组合(称为胶粘层),然后在胶粘层下用另一层TaN。与单一阻挡层比较,采用双层某种程度上允许减少阻挡层的厚度。
用于Cu工艺的CMP后新清洗方法
因此,为Cu工艺开发CMP后清洗配方的复杂性就在于,有图形晶圆中存在多个堆叠在一起的不同界面,当CMP工艺后在清洗机中清洗晶圆时,这些界面均暴露在CMP后清洗溶液内。溶液中不同的电耦合产生了不同的腐蚀问题,这也许难以用光晶圆的研究预计。对于Co籽晶增强层(SEL)和Ru阻挡层,发现一种碱性的CMP后清洗溶液是非常理想的选择(见图1)。
在各种CMP后清洗中,有图形晶圆的高密度铜线条区清洗后有可能形成树突的问题。采用合适的配方可以避免树突的形成,如图2所示。
除了引入不同的金属作为阻挡层或籽晶增强层外,暴露在CMP后清洗配方中时,用作介质层的多孔低k薄膜也易受k值变化的影响。若这种变化是由介质薄膜化学性质的改变引起,那么,就认为工艺是不稳定的,需要改变清洗液配方。如表1所示,CoppeReady? CP98证明适用于多孔低k薄膜。
Cu互连工艺中与疏
水性超低k介质薄膜集成有关的另一问题是,CMP后清洗工艺以后出现水迹。为了在清洗及干燥后消除晶圆表面的水迹,优化配方无疑是达到该目标的重要一步。但是,这也要求开发优化工艺。优化工艺包括采用基于Marangoni原理的IPA蒸汽干燥器。
由于几乎所有的阻挡层CMP研磨液都包含某种类型的薄膜形成Cu腐蚀抑制剂。有必要配方一种清洗溶液,它能在清洗机清洗工艺后从Cu表面清除所有的有机薄膜。最常用的Cu腐蚀抑制剂之一是苯并三唑,它在Cu上形成Cu(I)-BTA单分子层。采用适当的清洗配方,此单分子层应被除去,见图3给出的CoppeReady? CP98清洗性能的TOF-SIMS结果。
Al工艺的CMP后清洗新方法
除了Cu CMP工艺外,特别配方的CMP后清洗也正用于Al-CMP工艺以及氮化硅/多晶硅CMP工艺。对于高K金属栅(HKMG)应用,Al CMP工艺现已标准化,因为Intel在45nm节点执行同一工艺。在整个晶圆上Al CMP控制的金属栅高度均匀性和缺陷率,对替代金属栅结构产品的HKMG器件和良率性能的影响极其重大。由于金属栅高度仅几百埃,Al CMP的尺寸容差比常规CMP工艺更具挑战性(严格10倍以上)。
HKMG结构的产品良率对缺陷率(包括落下微粒、微划伤和腐蚀缺陷类型)特别敏感。所有这些缺陷类型都会受CMP后清洗的影响,因此需要优化清洗工艺和化学配方。对于Al CMP后清洗,除了清除微粒外,防止腐蚀是一个巨大挑战。依据集成方案,可以用纯Al或Al-Cu合金薄膜。若用合金薄膜,微结构中存在电耦合的固有失配,这就是点腐蚀的根源(图4a)。对于纯Al薄膜,虽然传统的点缺陷不可能,但Al与下面其它薄膜界面处的电腐蚀是完全可能的,如下面图4b所示。
如上所述,不管是在Al和TiN界面处的真实界面电腐蚀,或是由于Cu周围Al的溶解在Al-0.5Cu阵列微结构内的点缺陷(它是Al和Cu电耦合的表述),用CMP后清洗配方溶液时都必须防止电腐蚀。图5是在TiN界面处无任何电腐蚀的Al线,图6是CMP后清洗后的无点缺陷表面。
图7是用竞争对手的清洗配方的较高缺陷计数(左)和用CoppeReady?CP72B的较低缺陷计数的Al光晶圆SP2缺陷图(感谢Applied Materials Inc., Santa Clara, CA, USA提供图像)。
GST工艺用的CMP后清洗新方法
除了上述各类CMP后清洗需求外,另一新兴领域是CMP后清洗GST薄膜 (Ge2Sb2Te5或GST)。GST是应用于相变存储器(PCM)非常有前途的材料,这是因为它能多位操作、有可量测性和极快的开关速度。对于GST CMP工艺的第一个挑战是缺陷率控制。如表2所示,GST合金比Cu金属软得多,且更脆。
结果,要想平坦化GST而又不划伤表面或不引起局部区域薄膜分层就更加困难。GST合金是IV-V-VI三元化合物,Ge、Sb和Te的Pauling scale负电性值分别为2.01、2.05和2.1。因此,它们在像CMP后清洗溶液这样的电化学活性溶液中有不一样的化学反应,若清洗配方没有对合金稳定性优化,一个合金元素与另一个比较有可能显示腐蚀/过滤出去的情况。与GST CMP工艺的CMP研磨液配方优化的同时,也要求优化CMP后清洗配方以防止GST薄膜的去合金化,以及PCM应用必须的GST薄膜材料性质。图8显示GST晶圆在CMP后清洗以后发现的典型缺陷。[!--empirenews.page--]
总结
CMP已是一种能用于晶圆平坦化的成熟技术,其应用范围正持续地扩展到各种不同的新型薄膜。这就有必要为特定的CMP后清洗溶液配方,以在不同薄膜上达到最少缺陷,且不损伤堆叠中暴露的薄膜。学术界与工业界的研究人员正不断取得重大进展,解决各种技术挑战。本文给出的一些例子说明了由Air Products公司取得的成就,以对付与新互连集成有关的CMP后清洗应用面临的一些技术挑战。