曹兴诚：出庭万难从命

和舰案昨（22）日再度开庭，先前怒呛不再出庭的联电荣誉董事长曹兴诚，虽然人已到了法院，却因法官拒绝将背信和违反商业会计法分开审理，所以一直待在高院律师室，并未出席法庭。而后曹兴诚与另一背告、联电荣誉副董宣明智等发表致法官公开信，再呛背信罪发回更审公然违法。

曹兴诚表示，检方起诉的罪名是刑法342条之背信罪与商业会计法第71条第1项第4款与第5款所列犯行，并谓背信罪与违反商业会计法有牵连关系，但两者为何会有牵连？检方迄今从未就此点作出任何说明。

曹兴诚表示，检方在本案一、二审期间，将背信罪与违反商业会计法「胡牵乱连」，或许尚可以用不懂实务做为借口来装迷糊，但背信罪二审宣判无罪之后，还将此两罪牵连，则显示出缠讼之故意与恶意，已经公然触犯刑法125条「滥权追诉处罚罪」。而且，刑事诉讼法376条已明定刑法342条之背信罪不得上诉于第三审法院，但检方仍将背信罪上诉到最高法院，而最高法院竟然违法同意发回更审，这也触犯了刑法124条「枉法裁判罪」。

曹兴诚在公开信强调，高院更审他与宣被控的背信罪，是在执行「违法的命令」。最高法院裁决本案背信罪发回更审，已明显违法，所以呼吁高院法庭不应遵照，否则有触犯刑法125条之疑虑。

曹兴诚强调，为了捍卫自己的人权，拒绝接受违法的审理，法院若执意要审理背信罪，他将歉难出庭，如果只审理违反商业会计法部份，则一定会出庭。因为违反商业会计法部份发回更审，起码表面上尚有合法的形式，勉强可以接受，但背信罪发回更审则是公然违法，是荒唐的践踏人权，所以万难从命。

不过，台湾高等法院合议庭昨日开庭审理时，律师当庭向法官要求，若将商业会计法和背信罪分开审理，曹兴诚将会立即出庭，但法官以背信罪与商业会计法难以切割审判为由，表示「这个我们做不到」，并谕知全案7月27日再开庭。