UDI出局，HDMI与DisplayPort谁将称霸？

统一显示接口(UDI)的支持者英特尔，不久前在关键客户的压力下倒戈，转而支持DisplayPort 1.1，从而使得UDO彻底出局。而随着UDI的终结，新一轮的汇聚型数字显示互连技术的王者争霸赛也缓缓拉开了序幕。 

    这场争霸赛的一方是DisplayPort 1.1，该技术目前已经在PC领域获得了广泛的认可，但是相关芯片的面市还需要等待几个月的时间；另一方是高清多媒体接口(HDMI)，仅2006年其已经进入大约6千万台HDTV电视和其它消费电子产品中，而且预计今年这个数字还将翻倍。 

    毫无疑问，市场需要一个统一的互连接口，以便从媒体内容丰富的消费类PC和消费类视频系统向显示器发送高清、受版权保护的内容。但从目前来看，PC阵营倾向于采用DisplayPort，而消费电子阵营则更青睐HDMI。 

    UDI诞生于2005年，其本意是统一上述两个阵营。因此，UDI采用了HDMI底层技术，但是为了满足PC领域需求，又对其进行了调整。UDI一度曾获得英特尔公司的大力支持。 

    但对于辎珠必较的PC制造商来说，他们不甘于向UDI支付每年一万美元的年费以及每接口4美分的版权费。版权费中的大部分最终会落到芯片制造商 Silicon Image公司的腰包中，因为该公司持有HDMI的大部分IP。此外，PC制造商对于互联也有自己的打算，他们希望互连接口不仅能够将受数字版权保护的HD视频传输至显示器，而且还能替代在笔记本电脑和监视器中逐渐失去活力的低压差分传输信号(LVDS)接口。 

    在这种情况下，DisplayPort应运而生，其支持者于2005年将其提交给视频电子标准协会(VESA)，使其正式成为一项标准。 

    戴尔、惠普和联想，是最早支持DisplayPort的公司。事实上，英特尔正是由于部分顶级客户的“兵变”，才被迫公开倒戈。在不久前的一次CES媒体见面会上，英特尔和三星都正式表示支持VESA的DisplayPort 1.1规范，这无异于为UDI敲响了丧钟。 

    DisplayPort的支持者们将该接口吹捧为模拟VGA、TV和PC用数字视频接口(DVI)，以及笔记本和监视器用LVDS连接的数字接班人。 

    虽然HDMI的支持者们坚称部分OEM仍对UDI兴趣十足，但事实证明，UDI的境遇已经今非夕比。 

    “一直以来，三星都是唯一一家同时持续关注两种接口的面板制造商，”三星电子LCD部门先进技术副总裁Brian Berkeley表示，“目前，已经有许多主流计算机公司要求我们支持DisplayPort，但是对于UDI支持的要求却一个都没有。” 

    英特尔的一位技术经理Simon Ellis也透露，尽管其名片上仍印着“UDI倡导者”的旗号，但是英特尔已经将支持Dis playPort 1.1作为今后的发展方向。 

    “我们意识到这两种PC技术不可能都成功。”Ellis表示，“连接器是PC中最棘手的一个部件，任何一种新的连接器技术出现时都会遇到很大阻力，因为一旦被计算机采用，而且有第三方的产品与其连接，到时候就难以再做改变了。” 

    为了将其公司的高带宽数字内容保护(HDCP)软件从之前支持HDMI转为支持结构完全不同的DisplayPort，英特尔已经默默进行了大约一年的研究，英特尔技术标准和策略总监Don Whiteside透露。现在，HDCP 1.3版本可以支持HDMI和DisplayPort。 

    目前有三家芯片制造商正努力在其样产的芯片组中集成HDCP1.3，他们分别是：Genesis Microchip、硅谷数模半导体和专注于DisplayPort芯片的新创公司Parade科技。

    F1：VGA架构和DisplayPort架构对比。 

    戴尔技术战略专家Bruce Montag明确表示支持DisplayPort。他指出，这是因为DisplayPort不但可以取代VGA，还可以取代 DVI外部接口和LVDS内部连接，而且既能支持大容量数据传输，又能实现低成本。与HDMI的光栅扫描架构不同，DisplayPort采用了一种基于微封装的可扩展架构，因此能够支持视频和话音呼叫等新功能。而且，DisplayPort还支持向Quad HD及更高级别的显示器发展。 

    但DisplayPort的发展道路上仍有障碍，那就是为了将DisplayPort与现有的HDMI和DVI外设连通，PC制造商必须提供软件狗。

    F2：DisplayPort连接到DVI和HDMI还需要软件狗的帮助 

    惠普显示器部门著名技术专家Bob Myers则认为，两种格式共存没有问题。HDMI很适合HDTV使用，而DisplayPort则可以被用于PC、PC监视器、投影仪和笔记本电脑。 

    “我们不认为HDMI和DisplayPort之间存在竞争，他们将在不同的市场上找到用武之地。”Myers说。 

    然而，在今天这样一个汇聚型市场中，戴尔和惠普等公司都在出售既能连接到Media Center PC，又能连接到机顶盒的大屏幕电视。这意味着，两种接口最终还是会遭遇市场竞争，而事实上，HDMI的支持者们已经开始积极准备了。 

    HDMI Licensing公司总裁Les Chard表示，HDMI已经并将继续被越来越多的PC所使用，而且相对于DisplayPort来说， HDMI有一些独特优势。“HDMI的速度与DisplayPort相比毫不逊色，而且从长远来说，HDMI在数据速率方面没有限制。”他表示。 

    当谈到OEM厂商不愿为HDMI支付费用和版税的问题时，Chard强调，尽管VESA声称厂商可以免费使用DisplayPort，但拥有该规范版权的公司却被允许可以收取“合理且统一”的版税，具体数目仍在商谈中。 

    HDMI有两种DisplayPort没有的功能，Chard补充道。首先，当视频处理的延迟导致图像无法与声音同步时，它可以自动校正音视频同步；其次，HDMI具备“消费电子设备控制”功能，可以用一个遥控器管理一系列相互连接的设备，这一功能在家庭HD影院的多种媒体设备环境下是非常方便的。 

    DisplayPort的支持者们则反驳说，DisplayPort的微封装架构和辅助通道为他们即将添加的一系列交互功能开启了方便之门。而这些功能中的大部分，却无法在HDMI的光栅扫描结构中得以实现，他们指出。 

    PC制造商还打算制造一些低成本的入门级“直接驱动”型PC监视器，这些监视器可以由主计算机控制，因此可以省去目前监视器中所采用的许多芯片。 

    HDMI技术还存在一个难题就是缺乏交流耦合，这一问题使其芯片无法采用更精细的工艺。但Chard表示，交流耦合已经列入其下一步的发展计划中。