割\"币圈韭菜\"吃天价巴菲特午餐 良心不痛？

孙宇晨是谁?或许可以这么说：为人不识孙宇晨，深耕币圈也白混。生于1990年的孙宇晨，是国内某顶尖学府学士、藤校硕士，各种光鲜头衔傍身：除了“波场TRON创始人”“加密资产先驱”之外，他还是“湖畔大学首批学员中唯一90后学员”、“90后创业领袖”和福布斯常客等。值得一提的是，他还是作家。友情提示，看他百科，有对其辉煌履历事无巨细的罗列。

彪悍的人生不需要解释，但“彪悍的人生喜提各种头条”可以解释。就在今天，他又上了头条。据报道，今日凌晨，2019年巴菲特午餐的竞拍胜出者揭晓，正是孙宇晨。竞得价格4567888美元(按当前汇率折合人民币约3153万元)，创下巴菲特午餐竞拍价的历史新高。

在3天前就做足了铺垫、预告“干了件大事”的孙宇晨，在再次被镁光灯聚焦后发微博称，自己是巴菲特价值投资理念的长期信仰者，并邀请区块链行业知名人士一起与巴菲特交流。

孙宇晨发微博宣布拍下巴菲特午餐。

“贵不贵”“值不值”与“该不该”

什么叫“千金一掷”?花3000多万元竞拍巴菲特午餐作了注解。贵吗?贵。值吗?不好意思，“值不值”当事人说了算。对曾一次套现20个亿的孙宇晨来说，这笔钱可能真的不算多。

考虑到巴菲特午餐早已成大IP，今年又是20周年，“节点溢价”加上眼球效应加持，没准这是孙宇晨等竞拍者眼里ROI(投资回报率)极高的投资。所以，在“贫穷限制了想象力”的人看来，这是“有钱任性”;在孙宇晨那里，这兴许就是一箭数雕。“知识付费”在其次，“一同操作猛如虎”换来免费PR和营销，给自己公司盖个“靠谱”的戳，给自己头衔再镀一层金，才是更重要的潜在收益。

可揆诸当下，网友对此的反应除了“羡慕嫉妒”，还有更多的不感冒。有网友开始扒起其高考“从三本到名校”逆袭之路的疑点。这其实也是迂回质疑。

说到底，在“贵不贵”“值不值”之外，公众对此次备受关注的午宴还有另一个评判维度：“该不该”。这连着的是更进一步的价值观层面审视。“法律之上有道德”，孙宇晨竞拍巴菲特午餐，合法性不存在问题，也没太多异议，但这能否得到公众价值观层面的认同，难免存疑。

很多人质疑的箭头对准的，并非“跟巴菲特一块吃午餐”，而是孙宇晨千金一掷背后的底气——他的资本原始积累，似乎来得并没那么道德。所以一直以来，与他的发家史伴生的，就是“割韭菜”黑点。

公众对币圈坑中小投资者的做法深恶痛绝，以至于编排出“对韭当割”等段子，孙宇晨很难避得开“韭菜”们的拷问。而在花天价拍午餐行为的映衬下，其财富的合“德”性疑点会被放得更大，质疑声量也会来得更猛。

“割着韭菜吃着巴菲特午餐”难被认同

孙宇晨这不是首次显风头，站在风口的他，向来深谙当网红、搏眼球、抢头条之道。可在“割韭菜”问题上，公众注定没那么包容，质疑也必然顺着这道出口喷涌。

毕竟，“币圈”生财之道就是一场“击鼓传花”游戏，已被越来越多有识之士所知悉。没有实业作为奠基的虚拟货币，本身并不能产生真正意义上的财富增值，那些被越推越高的数字充其量说明，这场博傻游戏吸引了足够多的入场者接盘。

早在2017年，国家层面就开始清理境内比特币交易所;今年4月，国家发改委发布《产业结构调整指导目录(2019年本，征求意见稿)》，明确“虚拟货币挖矿活动(比特币等虚拟货币的生产过程)”列为立即淘汰类产业，指向性也很明显。

在此情境下，孙宇晨标榜自己是“价值投资”，似乎也反证了李笑来对他的那句评价。

事实上，无论是之前的高曝光度，还是这次高调拍得巴菲特午餐，都证明了孙宇晨对炒作的擅长。这也合乎李笑来曝出的“割韭菜”路数：非但要发空气币，创始人还要当流量网红，找到炒作的点，开交易所，然后坐等接盘的上钩。

耐人寻味的是，这次午宴因巴菲特和孙宇晨的“同框”而多了很多话题性，因为二人的画风有些违和：被誉为“股神”的巴菲特，信奉的是价值投资，他向来对比特币等去中心化的加密货币持怀疑态度。他连续两年在伯克希尔股东大会上痛批比特币，称其是“老鼠药的平方”，是“赌博设备”，并预言“数字货币不会有好下场”，属于没有生产力的投机资产，比特币“那点儿有限的用处”与欺诈活动有关。而孙宇晨赖以发家的，正是加密货币。

因而，这也被看成是“两种价值观的冲撞”。孙宇晨也许是想通过跟巴菲特的午餐，去为自己的炒币行为“正名”，可在很多业内人士看来，巴菲特的惯有立场恰是对拍得巴菲特午餐的孙宇晨的讽刺。

到头来，拍下巴菲特午餐的孙宇晨，注定难逃拷问：割着韭菜吃着巴菲特午餐，你良心不会痛?