如果“鸿蒙”坚持自主开发，华为将有哪些优势与短板？

众所周知，华为自主研发的“鸿蒙”操作系统，着力于开发一款开源、微内核(鸿蒙沿用Linux 内核)、跨平台与海量应用生态APPs 适配的通用操作系统。Fuchsia 采用微内核，据说“鸿蒙”也采用微内核。Fuchsia 的微内核是谷歌自创的，如果“鸿蒙”要坚持自主开发，那就不该采用谷歌的微内核，需华为自研?

最近我有机会与华为设计人员交谈获知：华为终于没有采用微内核，而是采用与Android 相同的宏内核——Linux 内核。

“鸿蒙”作为一款开源的跨平台的操作系统，可覆盖手机、桌面、平板、电视及可穿戴设备。“鸿蒙”吸收了华为自研的优质部件—— 方舟编译器、EMUI 9.1 界面配置、EROFS 超级文件系统，以及优化的安全模块。

谷歌开发Fuchsia 始自2010 年，预计2020 年可发布。谷歌需要与华为合作提供智能手机，将Fuchsia 搭载在手机上进行产品测试，以完成Fuchsia 全部开发工作。Android 原生APPs 在Android 上运行时有卡顿现象，不够流畅(不如苹果iOS 原生APPs 在iOS 上运行流畅)。

华为在与Google 合作期间，带着其自创的方舟编译器(通过架构优化，全程执行机器码，并将静态编译为动态类)，可高效率，高质量运行应用，解决Android 原生应用在运行时“边解释、边执行”所造成的低效现象。

对Android 原生应用APPs 的运行状态进行测试、重新编译时，高质量、高效率消除其卡顿现象，提高其运行的流畅性。华为的这种做法获得了谷歌的赞赏，谷歌支持华为扩大对Android 原生应用APPs 的改造。这时华为收获了自创改造的APPs，也可重新编译Android 原生APPs 或与苹果iOS APPs 并与之兼容。

这就是谷歌与华为先中断合作、后来又恢复合作的原因。

Fuchsia 采用微内核，鸿蒙采用宏内核(Linux)。Linux 基金会内核维护者、院士Greg KH 认为Fuchsia 由于采用微内核，比“鸿蒙”采用的Linux 内核其运算速度要慢得多!

根据实测：“鸿蒙”系统比Android 系统快60%。

所谓比尔·盖茨不看好华为的“鸿蒙”系统，一位苹果工程师认为“鸿蒙”抛开基于Java 和Linux 那些成熟的软件，可能导致它不可兼容很多其他软件而成为“孤岛”。

这两位的说法似乎有点“隔靴抓痒”：盖茨是说他犯了一个错误，在苹果的iOS 系统之外，给了谷歌Android 系统的一个发展机遇;苹果专家误以为“鸿蒙”采用了抛弃Linux 的微内核。

现在我们来讨论“鸿蒙”是否有短板?我认为短板还是有的(为此要提高警惕)：

“鸿蒙”的短板在谷歌开发围绕Android 的常用应用

“鸿蒙”可以流畅运行经华为改造后的安卓应用生态APPs，再加上一些国内移动端软件的支持，鸿蒙手机在国内使用不成问题。

但在国外市场，如果谷歌不再将其框架服务(GMS)和其常用软件(如Google Map、YouTube、Gmail 等)授权给华为鸿蒙手机，鸿蒙手机在国外使用将遇到危机。现在谷歌可能已将华为解禁。

“鸿蒙”另一个短板是成熟度

新一代操作系统投入运行必须闯过成熟关，从开发出来，投入运行，到成熟起来，需要很长的时间!“鸿蒙”将于今冬明春上市，是否有点急于求成?!成熟度是今后关注的重点。

今年6 月上旬，我在与华为的一些负责人和开发人员讨论是说：华为自创的方舟编译器，自主开发的“鸿蒙”操作系统，主动改造的Android APP，应该点赞，了不起!但此时此刻，华为更要自信+冷静!

冷静：保持低调、理智，不要为来自外部的压力，泰山压顶所动摇，也不要为一些不知内情、不懂专业的人的过度吹捧所迷惑，自己不要当“大咀巴”!

我们相信自己的实力，反制美国EAR;