对比小米评测华为海思V9R1新四核 高大上（图文）
扫描二维码
随时随地手机看文章
在今年CES2014大会上，华为发布了全新的Mate 2，其放弃了一贯使用的海思K3V2芯片，进而改为海思V9R1四核，这是华为近年来自家高端旗舰的换芯之作。虽然有资料显示海思V9R1便是传言的海思K3V2升级版，但是官方并没有详细准确的说话，我们姑且不管它是谁的继承，对于用户来说更想知道华为的高端产品的换芯带来了何种变化，同时也想了解海思V9R1四核的实际性能如何？今天我们就先从基础跑分开始，一起来看看其在理论测试上与联发科的MTK真八核6592与高通骁龙600之间的差距。
.
海思V9R1实际上就是华为（海思）2013年底展出的KIRIN910，其采用了Cortex-A9架构，GPU为Mali450 MP4，一级缓存128kb（K3V2E为64KB），二级缓存1MB（K3V2也是1MB），支持LPDDR3 64bit，采用28nm HPM工艺。根据华为副总裁余承东透露，其性能要相比K3V2强大概50%-80%以上，综合功耗降低50%。跑分参考上要强于骁龙400等中端系列芯片，因此这次我们将其与骁龙600与最新推出的MTK真八核进行跑分上的对比。
硬件参数
三芯片的搭载机型分别为华为Mate 2（海思V9R1）、酷派大神F1（联发科MT6592八核）与小米手机2S（高通骁龙600）。
华为Mate 2（海思V9R1四核）
从CPU-Z的芯片信息可以看到，华为Mate 2的V9R1芯片为四核设计，基于Coutex-A9架构，28nm HPM工艺制成，GPU为Mali-450 MP，处理器与图形能力相较K3V2有不少的提高。重启开机状态下，其空余内存剩67%，为1035MB，整体性能得到提升和系统资源比较充裕。
酷派大神F1（联发科MT6592八核）
酷派大神F1搭载的是联发科MT6592的真八核芯片，其八个核心可以同时开启处理数据，不过每个核心都是基于Cortex-A7架构，相对于A9架构性能稍弱，但是功耗控制更加优秀。开机后空余内存为69%，剩1372MB。其内置存储空间较小，总共为4GB左右。
小米2S（高通骁龙600四核）
高通骁龙600相信大家都比较熟悉了，其为四核心是设计，核心架构为高通基于ARM基础修改的Krait 300，单核心性能居于A9与A15架构之间，在功耗与性能之间作出平衡。
理论来看，海思V9R1四核基于A9架构，单核心上要比A7架构的MT6592要强，但是后者为八核设计，在多线程计算方面也会强于前者。高通骁龙600为四核Krati 300，理论性能强于海思V9R1，同时与联发科八核性能相近。
Linpack：处理器计算能力
Linpack for Android是基于Linpack开发的Java版本，用户Android系统手机的浮点运算能力的一项基准测试，通过计算密集型线性方程Ax=b来衡量计算机的速度。Linpack主要是在Android Dalvik虚拟机中进行浮点运算测试。
华为Mate 2（海思V9R1四核）
酷派大神F1（联发科MT6592八核）
小米2S（高通骁龙600四核）
成绩对比
在处理器性能基准测试中，海思V9R1在单线程和多线程项目都排最后，而高通骁龙600两项均领先，八核排名第二。
vellamo：网页浏览性能测试
Vellamo 作为一种手机网页标尺工具，如今已扩展至包括两个主要模块。 HTML5模块可用来评估移动网页浏览器性能，而Metal模块可对移动处理器的CPU子系统性能进行测量。Vellamo可对滚动缩放，3D图形，视频性能，内存读写，带宽峰值性能等诸多方面进行评估。
左中右：海思V9R1、联发科MT6592八核、高通骁龙600
测试成绩对比
在网页浏览性能测试中，三部手机基本在同一水平，这说明他们在网页浏览中包括缩放、载入、3D图形、视频流媒体等操作都有比较接近的体验。
象限高级版
其是为Android手机推出的性能测试软件，针对CPU、内存、I/O输入输出、2D及3D图像等项目提供了一键式的完整测试，也可单独测试某一个项目。由于该软件在算法等方面更新不多，因此成绩仅供参考。
左中右：海思V9R1、联发科MT6592八核、高通骁龙600
跑分对比
象限测试高级版中，海思V9R1仍然排名最后，而联发科八核凭着强悍的八核心在综合性能上超越了骁龙600。
Basemark X 1.1
Basemark X 是Rightware所推出的全球首款建于真正世界的游戏引擎的专业评测工具，用于评估iOS，安卓及Windows 8设备的游戏图像性能，进行跨平台的客观比较。其已经更新到1.1版本，添加上全新的游戏测试剧情—Hangar，通过飞机从机库到滑行再到起飞翱翔的场景，而且1.1版本还采用了最新的Unity引擎版本4.2.2，测试可以在高或中等质量的测试模式下运行。
成绩对比
虽在前几项的综合与处理器性能测试中，海思V9R1占下风，但是在图形3D测试中，配备Mali-450 MP的它提高了不少性能，而且在游戏兼容性等方面也有不少改进，这相信能把K3V2为人诟病的游戏问题解决。
鲁大师
鲁大师安卓版是一款给安卓手机、平板进行性能评测、跑分的软件。通过八大测试，让你对比了解自己手机的性能水平。
左中右：海思V9R1、联发科MT6592八核、高通骁龙600
测试成绩详细对比
在鲁大师整体综合的表现中，酷派大神F1表现最佳，而小米2S次席，华为Mate 2第三。不过当我们关注芯片在处理器整数运算、浮点运算、内存性能与2D和3D绘图能力这几项，可以看到海思V9R1虽然在处理能力逊于对手，但是图形处理能力方面扳回一成，这也证明华为新芯片在游戏性能方面的提升。
安兔兔3D性能测试
安兔兔3D评测是一个专业的GPU性能测试软件，和以往的安兔兔综合性能测试不同，其只偏重于设备中的GPU硬件的3D部分，而3D性能正是游戏软件的主要性能。通过测试所得的分数越高，越说明设备的3D性能越好，也就能在此台设备中运行相应级别要求的游戏软件。
高通骁龙600
成绩对比
在偏重3D和GPU性能的测试中，通过测试显示安兔兔3D方面对于高通骁龙上的Adreno 320还是比较“友好”，其测试成绩排名第一，不过海思V9R1上的Mali-450 MP也有不错的表现。
安兔兔综合测试
安兔兔评测AnTuTu Benchmark是一个专门给Android设备的手机、平板电脑评分软件。全新的安兔兔V4.0版本将率先推出关于用户体验测试项目，让跑分更加贴近产品的实际表现。
海思V9R1四核
联发科MT6592八核
高通骁龙600
详细分数对比
在安兔兔综合测试中，我们着重看到CPU整数和浮点运算方面，海思V9R1确实不占优势，而联发科八核则大发光芒。不过内存运算和速度上，海思V9R1还是可圈可点。最值得留意的还是其在720P分辨率下，图形能力的大幅度提高，直逼高通骁龙600。
总结
当然本文首先从各种跑分软件上做一个理论性对比参考，当中由于软件算法、测试方式、数据比对等方式的不一样，可能会存在差异。虽然说跑分只是一个参考，而笔者也痛恨唯跑分论，但是各软件中都有较为庞大的数据库，通过多款测试软件中的评分能尽可能让我们客观了解产品之间的性能差别。海思V9R1虽然并没有质的变化，而其整体性能接近于2011年或2012年旗舰芯片水平，但是图形处理能力得到不俗的提升，而且兼容性相信也会改善。
这次我们就先从跑分方面来看海思V9R1的性能水平在哪个位置，我们在往后会加入具体的游戏体验、操作体验等对比。对于国产企业有决心去研发移动芯片，不论其有什么不足，我们更应该以支持的态度去鼓励他们，对于华为和海思，它需要更多的时间。
下载文档
