美观实用：魅族MX3与LG G2对比评测（图文）
扫描二维码
随时随地手机看文章
魅族MX3对比LG G2：靓丽的超窄边框
其实，在智能手机泛滥成灾的年代，很多时候我们往往需要的只是一款真正好用的手机而已。不求世界第一的顶级配置，不求琳琅满目的花哨功能，因为这些终将成为过眼云烟。在众多“好手机”的定义中，虽然品牌占有决定性因素，但是也不缺乏一些共性：具备不错的外观做工和手感，软硬件综合体验稳定且均衡。透过熙熙朗朗的安卓智能手机，今天我们找出了最符合这个条件的两款手机，来做一个全方位的对比。
寻找你心目中的“好手机”
2013年的新机发布已然接近尾声，笔者精心挑选出魅族MX3和LG G2两款Android手机，作为此次“好手机”的对比对象。网友心目中的好手机可能还有很多，我们暂不列举其他手机型号，笔者也为这两款手机总结了以下三点原因，来简要概述为什么选择这两款。
一、这两款是公认的漂亮手机，在国内外具有一定的品牌认知度，做工用料均属上乘；
二、硬件配置都达到或接近顶级水准，没有太明显的缺憾和问题，用户评价良好；
三、具备一些看上去微小但却十分有用的创新，比如免按键唤醒、窄边框屏幕、摄像头优化等。
综合外观对比
还没拿到这两款手机之前，很少有人会把这两款手机放在一起，因为LG和魅族手机的目标客户并不十分一致。不过，当笔者将这两款手机放在一起时，发现它们居然有太多相似的地方，构成了“好手机”的一些基本元素。
首先，在机身尺寸方面，两款手机具备惊人的相似性，长度仅相差0.5mm，宽度相差1mm，几乎感觉不出来外观上的大小差距。看来魅族黄章先生的手感要求，与LG G2设计师们的灵感不谋而合了，估计他们都觉得这个尺寸适合大多数用户的手型。
除了在正面的尺寸惊人相似之外，魅族和LG在对MX3和G2的厚度控制、圆弧处理也特别相近，MX3仅比G2厚0.2mm，四周的圆弧处理有利于更好地持握大屏手机。然而，这两款手机还有一个令人惊奇的地方，就是他们拥有同样143克的净重。
做工方面，两款手机都保持了自家鲜明的设计特色，魅族独爱金属边框与质感型的后盖，在MX3上体现得淋漓尽致。而LG圆润的造型，则表现出浓重的韩系风格。
除了通用的Micro USB接口，魅族还巧妙地将天线分段式设计在金属边框上，据说能改善信号问题。LG则将所有接口、话筒、扬声器全部集中在了底部。
LG G2最大的特色是将电源开关、音量调节三个物理按键移到了背部，放置于食指正好控制到的地方，大大减少了用户的操作负担，虽然在首次使用时有点找不到北的感觉，但是上手之后就会很快喜欢上这个人性化的设计。
至于背面的质感方面，无论之前的双料注塑工艺，还是MX3上的IML薄壁成型技术，魅族在手机后壳上一直拥有不错的口碑，这次也不例外；LG G2的光滑塑料后盖，其舒适度确实比MX3要逊色一些。
前面板方面，两者最大的特色在于都拥有极窄的边框，魅族MX3包含显示黑边的总宽度是2.9mm，LG G2不包含显示黑边的宽度是2.65mm，G2加上黑边之后，略微比MX3宽一些。白色LG G2在不亮屏的时候，其窄边框给人的视觉效果相当震撼，黑色则不太容易看出来。
另外，手机上下的面板长度也是决定一款手机是否漂亮的因素，LG G2的屏占比达到了史无前例的75.9%。虽然这样做带来了更震撼的观感，不过也意味着增大手机在掉落时的碎屏几率，大概这就是为什么LG G2在国内上市时，拼命宣扬LG所附赠的屏幕保险的原因吧。
G2没有设置虚拟按键，屏幕底部只有一个LG的LOGO，不带任何控制功能，笔者认为这一块空间依然值得利用，只放一个LOGO真的可惜了。而MX3则和MX2一样，在屏幕底部保留了小圆圈虚拟键，类似于HOME键的功能，还实现了开屏和锁屏的一些手势操作。
魅族MX3采用长宽比较为奇葩的5.1英寸15:9屏幕，所以屏幕分辨率也是独特的1800x1080像素。令人惊叹的是，LG G2在几乎同样的面板之内，放下了5.2英寸16:9的IPS全高清屏幕，这两块屏幕的属性几乎完全不同，不过最终显示效果都不会觉得突兀。
小结：在进行过整体和细节方面的对比之后，我们很容易发现两款手机的市场定位，依托于实现“更好用”大屏手机的目的，魅族和LG可以说是在这方面想得比较周到的Android手机厂商。为了带来更震撼的视觉效果，也为了独一无二的操作手感，G2和MX3都做了非常大的努力。在众多品牌手机的快速迭代更新的节奏之下，这两款手机依然具有很高的辨识度。
魅族MX3对比LG G2：流畅的系统与UI界面
系统界面对比
魅族MX3的Flyme OS 3.0
从UI的整体变化来看，Flyme OS与苹果iOS 7十分相似，同样倾向扁平化的设计，颜色更鲜艳丰富，李楠也强调Flyme OS 3.0的变化是UI发展的必然。整体内容列表采用了卡片式平整风格，锁屏的部分则去掉了电话和短信图标，整体更显简洁，当然这种简洁会对初次上手的用户会增加一点学习成本，但总体保持了自魅族M8以来的简洁风格。
锁屏页、主页
在逻辑的结构上，Flyme 3.0并没有大的变化，解锁后便直接进入到二级应用界面，所有应用均放置在这里。细节上，分页的标识采用了英文字母序号。此外为了适应大屏的双手操作和窄边框，其屏幕边缘支持智能误操作，这指手指在触摸到屏幕边缘的状况下，另外一只手仍然可以在屏幕进行滑动等操作，实际上iOS 6也有类似的功能。
设置、拨号界面
拨号与短信界面与之前的2.0版本并无大的差异，仍然为卡片式的设计，扁平化趋势更强烈，色调上以灰、白、黑为主。拨号应用中，最近通话整合了搜索功能，这样可以大大提高效率。
信息、音乐界面
J.Wong曾经透露，因为在线音乐因为版权问题，Flyme 3.0耽误好长一段时间，不过在最新的Flyme 2.4中已经加入了在线音乐，所以3.0自然不会缺失这个功能。在线音乐魅族与多米音乐的进行合作，暂时来看，其在线音乐页面中的资源尚算丰富。
通知中心、任务切换栏
Flyme 3.0在后台任务激活方法上进行了更改，取消了双击Home键的方法，转而从屏幕底部左右的边缘向上屏幕滑动呼出多任务菜单，和iOS上的大名鼎鼎的Zephyr的手势插件的效果十分类似，Flyme 3.0这种激活方式可以说是借鉴学习了。
LG G2的Android 4.2.2系统
LG系统方面一直都颇有特色，整体为韩系风格，水珠式的解锁特效已然成了LG的一个标志。G2的系统是LG基于原生Android 4.2.2而定制的一个UI界面。
锁屏、主页
如果你的电脑和手机接入的是同一个WLAN网络，那么你就可以通过无线存储器访问手机，而无需USB线。应用程序窗口化目前很多大屏手机都支持了，LG G2比较有新意的是它支持程序后台窗口透明化，不妨碍前台操作。
设置、拨号界面
与魅族MX3将设置栏统一到左边不同，G2的设置选项被分成四个项目，并且放在顶部位置，这样，需要用到哪一类别功能的时候，就可以先确定项目再进入设置了。
信息、音乐界面
由于加入了虚拟菜单栏，所以整体看上去与Flyme OS 3.0的SmartBar颇有相似之处。不过SmartBar功能选项是随应用而变化的，G2的虚拟按键则是固定的功能。
通知中心、多任务栏
Android的通知中心几乎都采用下拉式，同时下拉菜单中会有一些快捷功能开关，方便地切换情景模式、开关网络等。G2设置有全部清除的按钮，而MX3则是一键往下拖即可关闭全部后台程序。
3、魅族MX3对比LG G2：跑分与续航G2完胜
性能跑分对比：G2性能登顶
硬件跑分是一些Android爱好者乐此不疲的玩机方式，通过查看跑分榜单，就可以大概地了解手机的性能到底何种程度。为了防止软件作弊，同时简化跑分流程，让结果更具说服力，我们这次仅使用3DMark Android版和安兔兔评测两款最具代表性的测试软件进行跑分，并且这两款软件都是在谷歌Play商店下载的最新版本软件。
魅族MX3跑分结果
3DMark的跑分测试共分三级，从低到高对应低中高端Android手机测试使用，Maxed out是指跑分结果超出了测试设定分数，推荐选择更高级别进行测试。根据以上3DMark跑分结果显示，LG G2在前两个项目上无任何压力，在难度最高的项目中获得15551的高分，位列3DMark排分榜第二。而MX3则在第二个项目中跑出了6519分的成绩，在第三个项目中则跑出了9167分的成绩，大幅落后于LG G2。
LG G2跑分结果
另外，在安兔兔跑分测试中，LG G2以32130分的测试成绩，再次大幅度领先于魅族MX3的23759，仅分数就相差近一万分之多。虽然这证实了三星八核处理器明显弱于高通骁龙四核，不过回到实际体验本身，差别却不是那么明显，因为两款手机都堪称非常流畅，已经很难分辨出两者的速度差别。另外需要点明的是，G2在加载测试软件和游戏时，也比MX3快上许多，LG G2不愧为名副其实的高端Android手机。
电池续航对比：MX3不如G2
魅族MX3和LG G2的电池容量分别为2400mAh和3000mAh，屏幕大小分别为5.1英寸和5.2英寸，前者为猎户座八核处理器，后者为顶级的高通骁龙800处理器，在实际使用当中，他们会有怎样的差别呢？对此我们进行了一组实际测试。
一般来说，智能手机用户均属于混合使用类型，即在一天时间内，比较正常的是待机略长，使用略短而且多种使用方式混合在一起。千万别误读上面的图表，因为以上的统计数据是记录手机的掉电百分率，越高代表手机越耗电，下面笔者详细梳理一下：
一、首先我们测试待机时间，模拟睡眠模式，将手机SIM卡拔除，后台任务关闭，不连接任何无线网络，期间不亮屏，10小时过后，LG G2掉了6%的总电量，魅族MX3掉了13%的总电量，G2胜出；
二、接下来，两款手机均在8小时内被正常使用，期间有两小时的亮屏运行时间，和6小时的待机时间，模拟实际使用，8小时后，LG G2掉了9%的总电量，魅族MX3掉了24%的总电量，G2大幅胜出；
三、将两款手机不间断运行跑分测试软件、大型游戏软件20分钟，LG G2和MX2均掉了4%的总电量，看上去打成平手。不过，因为魅族MX3的电池容量更小一些，2400x4%＜3000x4%，所以其实MX3所耗的4%电量也更小，可以认为MX3胜出。
小结：从以上性能跑分对比和续航能力对比发现，魅族MX3在这两个层面，几乎是不能和LG G2相比的，在G2强大的顶级硬件面前，MX3稍显失色。虽然跑分不代表真实体验，笔者可以选择性忽视跑分结果，两者的流畅度也很高，但是笔者却对MX3的续航能力大为不满，待机能力比起G2实在是太弱了。如果说G2的电池还能用上两天，但是MX3则可能必须保持一天一充的节奏，因为相比起来MX3的电量掉地太快了。
魅族MX3对比LG G2：拍照能力MX3胜出
拍照摄像对比：G2落败
LG G2号称拥有1300高像素的摄像头，最大光圈F/2.4，配备OIS光学防抖技术，以及多重变焦功能，属于Android手机中的顶配了。而魅族MX3仍然使用索尼800万像素背照式摄像头，不过拥有F/2.0超大光圈和特别优化的白平衡算法，在摄像头素质上面似乎势均力敌，但结果是不是这样呢？
MX3样张（闪光灯开）
G2样张（闪光灯开）
MX3样张（闪光灯关）
G2样张（闪光灯关）
我们先对比了一组夜拍样张，MX3的闪光灯性能比G2的闪光灯性能要更好，颜色更为真实。而不开闪光灯的情况下，G2的环境色温较为真实。不过，这两种情况下的对焦速度，MX3都比G2快一些。
MX3样张
G2样张
接下来看一组微距样张，MX3因为专门配备了微距模式，在微距拍摄中占有优势，色彩也更鲜艳真实。G2在微距摄影时的对焦依然比较困难，好不容易对焦成功，照片素质也不如MX3。
MX3样张
G2样张
中景样张看上去没什么差别。
MX3样张
G2样张
远景方面，G2的高像素优势被发挥了出来，细节更加丰富，画面色彩也控制的比MX3好，这说明G2相比MX3更适合拍摄宏大的场景。
MX3样张
G2样张
虽然笔者认为G2的摄像头除了像素高之外，其他均比不上MX3，不过也找到一组G2意外比MX3拍摄的更好的照片，可以看到零食包装袋的色泽更加滋润，看起来更舒服。
MX3样张
G2样张
MX3样张
G2样张
由于两者的广角并不一致，所以在同一地方拍摄同一场景时，出来的照片并不相同，上面两组照片中，棕榈树的叶子，和落叶旁的树枝，都足以证明MX3拥有比G2角度更大的广角，在同一拍摄地点可以拍摄到更加广阔的场景。
总结：
经过完整的对比发现，魅族MX3和LG G2两款手机在整体素质上的异同已经明了，2499元起价的MX3在硬件性能上无法跟顶配的G2相比，尤其电池续航能力表现平平，但是在摄像头的表现上却优于LG G2。国行售价4299元的LG G2方面，无论硬件性能还是软件流畅度，自然可以称作是一款表现优越的智能手机，待机能力也令人满意，不过配备1300万像素、带有OIS光学防抖技术的摄像头却优化不足，仍然值得后续升级。以上就是这两款手机的完整对比情况，希望可以给近期购机网友一些参考。
下载文档
