评论：女童确被洗衣机绞死就要追究海尔责任吗?

作者：张洪泉

9月21日，南昌俩女童在洗衣机内死亡一事引发舆论巨大关注，案发25天后，南昌警方在其官方微博公布案情，称排除他杀，俩女童确系洗衣机绞死。两遇害女童的爷爷涂福星，涂福星说，他们会追究洗衣机厂家的责任。

两女童死亡的消息传出后，个人一直非常同情。但也一直认为，无论孩子是不是被洗衣机绞死的，孩子的家长都没有尽到监护责任，都是孩子死亡的第一责任人，应该追究其责任。而洗衣机作为一种工具，不是孩子玩的，追究厂家责任，毫无道理。

几岁的孩子钻入洗衣机，就像孩子偷偷的钻进了一辆轿车，在大人毫不知情的前提下，孩子打着了火，车子启动并撞坏了东西，孩子也死了。难道这样，就去追究汽车制造商的责任?

答案是否定的。要追究，首先要追究孩子家长的监护责任。其次，就要追究汽车所有人没有关好车门的责任。而汽车生产厂家则没有任何过失，不负有连带责任。

洗衣机能不能装进两个孩子，洗衣机自己运动还是不运动，这些都不是问题的关键。即便是洗衣机能自己运动，孩子就可以钻进去玩吗?就可以解脱家长的监护责任吗?如果家长看护不好孩子，这次是钻洗衣机，下次要钻到炉膛里呢?不还是要出问题?

出现了问题，积极查找到真实原因，是处理问题的应有态度。但是，胡乱联系，同样不利于建设和谐社会。这些年来，全国各地频频出现医闹，他们的理由就是：人死在了医院，你就要赔钱。大家都清楚，没有病，人是不会去医院的。而死在医院，是大多数人的死法。如果死人就让医院出钱，医院估计也就快要关门了。

而孩子钻入洗衣机，就要追究厂家的的责任，和人死追究医院大有异曲同工之妙。我又想起了一个故事，就是一个小孩用铅笔刀不小心划破了手指，结果得了破伤风死掉了，是不是就要追究铅笔刀厂家的责任呢?

法律支持民众的合理诉求，是为了稳定社会秩序，维护社会和谐。如果不当诉求得到支持，就会在社会上树立一个标杆，让更多的人效法，最终会让社会一地鸡毛。