【对比评测】苹果iPad4和微软Surface的巅峰对决（图文）
扫描二维码
随时随地手机看文章
微软在严密的Windows生态之外，找到了一条并不太熟悉的发展之路——推出了旗下最新的硬件产品Surface RT平板电脑。但是对于微软和Surface RT而言，未来的竞争之路并不会随着Windows 8的成熟而无忧无虑，相反却会因为各大厂商对平板市场的看好而使得竞争日趋激烈。
目前，苹果也顺利推出了iPad 4平板设备。和微软Surface RT一样，iPad 4的意外诞生让很多人开始纠结如何在这两款设备之间做出选择。作为目前平板市场上两大极富竞争力的产品，Surface RT和iPad 4的定价同样不相上下，那么这样两款设备到底各自又有什么优缺呢？
工业设计:
由于两款平板设备各自代表了微软和苹果最顶尖的工业设计水平，因而很难从设计上来区分那一款产品更为出色。实际上，很多用户会因为两种截然不同的设计风格而对Surface RT和iPad 4产生相同的爱慕之情。两款设备均采用了铝制机身外壳，并且手感一流，同时也都推出了相对应并且让人欲罢不能的周边外设。
如果真要找出Surface RT和iPad 4的设计差异，机身构造形态算得上是一个细微的地方。在这方面Surface RT表现的棱角分明，并且采用最新的雾化镁材质，而iPad 4则表现的更加圆润，机身则是拉丝铝设计工艺。两款平板的厚度大体相当，0.37英寸（约合0.94厘米），属于标准的超薄型平板。另外，Surface RT由于采用的16:9的机身设计，相对更宽。而iPad 4则表现得相对四四方方。
两款平板的机身下方都设有相应的主屏幕按键，iPad 4则采用的是一贯的物理按键，而微软则是为Surface RT配备了一块电容按钮。尽管表现形式不同，但是在触控过程中没有太大的体验差异。
环顾两款平板设备机身四周，共性也相对比较明显。比如3.5毫米的耳机插孔，电源和音控按钮，麦克风以及对应的电源接口（iPad 4采用的是闪电接口，Surface RT使用的是磁力电源接口）。不过在立体扬声器和标准USB接口方面，Surface RT毫无疑问是最终的优胜者，这给用户的使用提供了更多潜在的想象力空间，包括外接键鼠、USB设备、硬盘设手持设备等等，这些都是iPad 4力所不能及的地方。另外Surface RT还具备microHDMI接口的视频输出能力。
两款设备在摄像头方面势均力敌，均配备了前后置摄像头。IPad 4配备一块120万像素的前置摄像头，而Surface RT则配备了一块100万像素的前置摄像头，但是二者均支持720p视频摄录。不过在后置摄像头方面，iPad 4还是用精湛的技艺和优秀的性能将Surface RT甩在身后。在摄像头方面潜心研究多年的苹果，这一次总算没有让人失望。机身内置一款F2.4光圈500万像素支持自动对焦的后置摄像头，支持1080p视频摄录。Surface RT总体水平虽不及iPad 4，但从前置100万像素摄像头就可以支持720p视频摄录，也不难看出微软在这方面的造诣。
显示性能:
从视觉效果上来看，Surface RT是一款理想中的多媒体娱乐设备，尤其是16:9的机身设计和10.6英寸的屏幕尺寸，非常适合观看视频。但这并不能说iPad 4在显示方面处于弱势，尤其是iPad 4 9.7英寸的视网膜屏幕分辨率高达2048x1536像素，这比Surface仅有1366x768分辨率的屏幕水准高出了一大截。虽然衡量屏幕性能的最终指标是有传递函数来决定的，但在单纯的参数上，苹果还是略占上风。
从远距离看，很难清晰的说出哪一款设备的细节显示效果更加出色。但是在浏览器方面，iPad 4就完全被Surface RT超越。实际上不谈分辨率，Sueface RT和iPad 4都是值得尝试的平板设备，因为两款设备可以提供充满活力的色调和相对更宽范围的视角。另外，在色彩精准度方面iPad 4稍稍处于领先态势，并且在户外眼光下的屏幕可读性也稍微拔尖。
界面和功能:
如果把硬件孤立开来，单纯的谈软件生态，进而决定哪一个平台的用户体验更适合自己，在这方面苹果的iOS生态是毫无疑问的优胜者。而Windows应用生态则处于刚刚起步阶段，还需要很长的时间才能够达到iOS的水平，但这也不意味着Windows用户无以为用，至少Windows商店中的很多应用程序都超出了微软另一款移动操作平台Windows Phone相当一大截。
iPad 4给用户的第一印象可能是直观、简洁，不会有太多的学习成本，但是在长时间使用过程后，用户可能也会因为缺乏个性化而对iOS操作系统产生视觉疲劳，最明显的例子就是千篇一律的主屏幕试图。而在这方面Surface RT更加个性化的色彩搭配和动态磁贴的自定义排布和大小控制，给用户提供了相对较大的自定义空间。这对于一个目前还处于第一个版本的操作系统而言，相对另外一款已经处于第六个版本的操作系统，依旧具备制胜的优势，非常值得肯定。
举个简单的例子，iOS在通知系统（非通知推送）方面完胜Windows RT，但是Windows RT在分屏互动浏览方面又比iOS先进，双方均拥有各自的优势，在个性化和用户体验方面都不相上下。
核心应用方面，两款平板或者操作系统都最大限度了表现出了各自的特性，iOS还是一贯的按钮菜单，依靠触控操作进行切换，概念传统。Windows RT则是典型的Windows Style UI，简约个性的色彩搭配，辅之以手势交互，新鲜前卫。但是在一些特定的细节功能方面iOS由于集成了Siri语音助手，因而在便利性方面还是比Surface要好很多。再进一步，由于iOS已经问世多年，强大的应用生态和开发者体系也是Windows RT目前还遥不可及的地方。
在撰写邮件和文档时，iOS和Windows RT的细节功能差异不大，两者在虚拟键盘的文字输入方面都提供了优秀的体验，同时风格布局也不尽相同，从这一点上也难以区分孰优孰劣，但是如果涉及到更多的功能时，Surface RT由于Windows RT操作平台包含了桌面功能的资源管理器，因此在邮件撰写时对附件的使用堪称绝配。至少目前还没有什么操作平台可以像Windows RT这样支持Zip文件压缩包功能。
处理器和内存:
如果从纯硬件的角度来看，Surface RT可能会让很多人感到优势尽显，比如机身搭载的1.3GHz四核NVIDIA Tegra 3处理器以及内置的2GB RAM足以秒杀苹果iPad 4 1.4GHz双核A6X处理器和内置的1GB RAM。但实际上硬件水平并不代表着最终的性能。
Surface RT的强劲硬件确实让Windows RT流畅的行云流水，但是iOS自身的优化也让相对较低的硬件将性能发挥到了极致。
两款平板的标准版定价都在500美元价位，Surface RT提供了32GB存储，而iPad 4只有16GB，另外由于支持micSD存储卡拓展，也保证Surface RT的存储空间拓展的可能性。
互联网和连接性:
老实说，在任何一款平板设备上冲浪，用户都能够快速上手，这源于越来越多的操作系统对浏览器的性能和UI进行的深度优化。其中iPad 4的Safari浏览器渲染性能极其快捷，对于网络浏览很多用户可能会觉得这已经是极限，但如果拿到Surface RT之后，再体验内置的IE 10浏览器之后，或许用户对平板内置的移动版浏览器性能有新的认识。另外，由于Windows RT保留了桌面模式，因此用户还可以在Surface RT上使用完整版的IE 10浏览器，这意味着用户无论是在什么情况下，都可以将存储在平板和存储卡乃至移动硬盘中的文件，以附件的形式上传至电子邮件中并进行发送，这是以往的平板设备都不具备的优势。
目前，Surface RT仅提供WiFi版本，不过iPad 4在提供WiFi版本的同时，也将会提供LTE版本，当然除了WiFi这一点属于共性外，两款设备也都标配aGPS和蓝牙4.0模块。
多媒体:
对于iPad 4，很多用户用一句俚语调侃苹果“又没坏，不用修”。确实，到目前为止，苹果很多应用和交互都停留在旧版本的水平之上，甚至不及第三方应用开发商积极，以至于iTunes音乐播放器毫无新意可言。这一点，与微软为Windows RT设备精心打造的Xbox Music的作风相差甚远。另外，iPad 4配备的单声道扬声器虽然性能不俗，但是相比Surface RT的立体声扬声器，则明显处于下风。
在16:9的机身上观看视频节目，毫无疑问是一种享受，尽管iPad 4的体验也不错，但最终却未能淋漓尽致的还原桌面级流媒体缓冲体验。
电池续航:
两款设备的电池续航性能都表现的极其出色，超出了目前平板设备续航的平均水平。实际的测试显示，WiFi连接下，Surface RT和iPad 4的续航都可以达到一天半，但是如果iPad 4在LTE网络下，续航时间就会相对有所减少。
结论:
对于这两款平板设备评价，可以用无可争议的王者来形容。从工业设计到硬件性能再到用户体验，都毫无疑问是平板市场的顶尖之作。如果用户希望尝鲜，具备不俗竞争力和用户体验的Surface RT不失为优秀的选择对象，但是应用生态的暂时性不足则是包括Surface RT在内的Windows RT平板的短板。相反，这方面确实iPad 4最大的优势之一。除此之外，iPad 4的屏幕显示性能、图片和视频拍摄等都是用户所无法拒绝的优点，另外，iOS的简单易懂，适合快速上手的特性也是iPad 4能够受用户青睐的一个重要原因。
下载文档
