价格性能拖OLED后腿 暂无法取代LED

目前，OLED似乎要挣扎于定义和传播其独特卖点，相较于LED照明，OLED存在价格过高、性能差的问题。与LED竞争，难度很大。

在标准应用中，OLED无法与LED竞争，除非有苹果那样的创新设计出现。但在那些以时髦设计特征为决定性因素的领域，OLED机会很大。这可能发生在酒店、零售店和建筑照明。　

影响OLED的因素

目前，光效拖了OLED的后腿。传统封装级的LED的光效通常为90-100lm/W，而OLED模组仅有20-50lm/W。寿命短是OLED的另一个弱势。LED的工作寿命远长于OLED。事实上，LED灯的工作时间为50000小时。相比而言，OLED照明封装后的工作寿命为5000—15000小时。

成本是另一个关键因素。LED封装级价格为$5/klm，而整体式灯具价格为为$20至$100klm。而OLED远比这个贵。事实上，在$300至$500/klm的价格点(面板级)，包括灯具设计成本，OLED不是一个高性价比的选择。尽管OLED供应商通常将产品定位在专业市场领域——仍然价格高企——但OLED价格问题仍旧归因于技术水平。封装层(阻隔、粘合和密封)和集成衬底(透明导电层、衬底和出光层)仍是成本主要驱动力。

OLED的优、缺点

OLED照明在大面积发光上面具有很高潜力，而且尺寸方面也很有优势，虽然目前大部分OLED照明应用在硬玻璃上。尽管如此，OLED照明仍处于发展初期。

LED照明项目相对更为成熟——而且更多的资金被用在LED领域而不是OLED。不过，最近许多公司已经在OLED照明领域开始活跃起来，投资也在递增。出于这个原因，专家预计有源材料的降价幅度将会很迅速。

OLED显示屏的增长将有助于OLED照明市场，随着时间的推移前者将为后者带来更为廉价、更高性能的设备——供应链方面会有重叠。OLED照明应用的挑战不能仅靠面板制造商单独解决。

LED照明从本质上来讲是点光源，而OLED照明是平面发光设备，尽管OLED照明似乎在这方面有竞争力，但是没有那么明显。这是因为多颗LED与光波导(wave guide)的联结使用可以做到高效的平面发光。同时，大部分OLED生产目前是采用二代衬底。

尺寸(机械灵活性)通常是主要的卖点。目前OLED技术落后的原因在于封装层(encapsulation laye)是基于玻璃——但未来OLED显示屏在柔性阻隔物(barrier)的进步将有助于改善这一状况。OLED也具有色温、低宽度和厚度优势。

不得不承认，LED照明的发展远远更为成熟，为LED照明研发的投入也远高于OLED照明。近期，许多公司都积极活跃于OLED照明领域，投资也不断增加。例如，由于来自OLED影像显示产业的影响力，也由于量产带来的成本压力，我们寄期望于通过活性材料来快速降低成本率。目前，活性材料成本每平米350-400美金，但是2023年有望下降至70-90美金每平米。

随着OLED影像显示产业的发展，也将带动OLED照明领域(在二者供应链的重叠部分)的发展，使OLED产品成本降低，性能提高，分担了OLED照明应用中将面临的种种挑战。