谁能突破三星苹果双寡头垄断下的市场？

你喜欢你的智能手机吗？当然了，过去五年来，它是如此深刻地改变了大家的生活。(除非你厌倦了每次想看时间时都得从口袋中捞出手机来！)事实上，苹果和三星也很爱自家的手机。这两家消费电子巨擘目前由手机业务取得的利润高达了81%。

IHS iSuppli公司分析师Lee Ratliff指出，苹果在2007年推出首支 iPhone 后，改写了整个手机版图。2007年，智能手机产业的毛利约为134亿美元。到了2012年，这一数字已经增加到753亿美元，或相当于每支智能手机116美元的毛利。

苹果在所有出货手机的营收中占36%，整体毛利的52%。三星的快速崛起同样令人吃惊。其利润在近年来已增加了8倍之多，而去年其毛利约占29%，仅次于苹果。

而这对于该领域的其它竞争厂商们究竟意味着什么呢？坏消息。前手机巨擘诺基亚(Nokia)现在只剩下4%的手机毛利，而其它品牌总计占毛利的15%，最多的一家也不超过3%。

Lee Ratliff表示，手机产业一向利润集中，而苹果和三星目前占据的位置更是前所未见，而且这种势力的集中正显示出这个产业很快地就会成为双寡头主导的格局。

事实上，我认为这不只是一种警讯，而是已经发生的事实了。

苹果－三星双寡头垄断的竞争格局，为两家公司带来丰厚的利润，但却限制了其它厂商的机会。所幸这种情况并不会永远持续，它可不会像现在的可口可乐和百事可乐一样。

对于供应链与经销商而言，这更是一大问题。由于苹果与三星等智能手机制造商主导了消费电子产业，如今的经销业务也被挤压成量大但更低利润的业务模式。当然没人会拒绝这个大规模的业务机会，但从供应链投资与利润的观点来看，这将会带来更深远的影响。

对于消费用户而言，双寡头竞争似乎是一件好事。它让我们在这个混乱的世界中筛选掉几种选择，并简化了一些过程。

但双寡头垄断实际上存在很大的问题。

想想共和党和民 主党；想想可口可乐和百事可乐。

想想PC微处理器市场上的英特尔和AMD。这本来是一个两家企业联合垄断的市场，而在ARM挟低功耗、高性能的处理器IP出现后，才瓦解了那个对他们来说一直十分惬意的世界。现在，我们只需花400美元，而不必再用1,600美元买电脑了。

特别是对于供应链而言，FedEx和UPS两家企业目前共同主导了北美市场。由于这两家企业在美国的物流与运输市场占据如此关键的地位，他们甚至可以每年 调涨5-6%的价格。大型公司可能会将价格调涨转嫁给消费者，而使用其服务的中小型公司该怎么办呢？这可能因此带来一些问题。

如今，苹果和三星的双寡头垄断对于消费者来说可能是一大福音，但对于更大的电子产业而言，却存在供应链方面的一大挑战。

三星苹果双寡头垄断冲击市场生态 src="/21ic_image/21icimage/zb-images/115/20130402_1.1_appleVSsamsung.jpg">

从电子产业的发展史来看，我们知道这种双寡头垄断的情况并不会像两党政治或是可口可乐和百事可乐一样地永远存在。

事实上，市场上蛰伏的一些行动正悄悄地展开中。谁将突破目前的双寡头竞争？你对此又有什么看法？

编译：Susan Hong