夏普瑞萨分获数十亿美元贷款，援手该不该伸？

无论你住在欧洲还是在美国，紧急的财务纾困方案已成为一种普遍的现象了。包括银行、国家、退休基金和汽车制造商都曾经得到现金挹注，使其得以继续运作。

由于经济危机持续扩大，高科技公司现在也不得不寻求政府的援助。就在最近，日本夏普电子(Sharp Electronics Corp.)和瑞萨电子(Renesas Electronics Corp.)分别获得了数十亿美元的贷款，以填补眼前面对的庞大债务缺口。

日本几家银行已经提供超过60亿美元的贷款，以协助解决夏普和瑞萨的短期现金危机，但两家公司的未来发展仍引发疑虑。由于受到市场削价竞争与日圆飙涨的冲 击，瑞萨电子在今年八月预测将面临有史以来最严重的年度亏损；而夏普则因为来自南韩三星电子(Samsung electronics)的市场竞争压力，今年也预计将亏损达1千亿日圆(12.9亿美元)。

夏普公司在9月确认，已经从瑞穗金融集团(Mizuho Financial Group)与三菱日联集团(Mitsubishi UFJ Financial Group)两大银行团获得了3,600亿日圆的资金援助。为了取得银行融资贷款，夏普必须同意大幅削减成本，例如出售海外电视组装厂，以及关闭海外的太阳能面板业务。

同时，瑞萨表示，已经从瑞穗、三菱日联东京银行等四家银行团获得总额达1,610亿日圆的联合贷款，以协助解决其债务问题。

所以，我们还会在日本或其它地区看到其它高科技公司也提出更多像这样的要求吗？我并不是这个领域的专家，但总感觉(或许这是因为我住在巴塞罗纳，已经太常听到太多有关欧债的问题之故吧！)最糟糕的情况尚未发生。经济危机仍冲击着许多领域，对于消费需求带来负面影响，也迫使企业不得不采取极端的紧缩措施和企业重组行动。因此，我认为，应该还有更多公司与产业将会被认为需要保护，因而获得政府或各种组织的财务纾困支持。

但真的应该对这些公司挹注资金纾困吗？我不太确定。显然，高科技企业的福祉影响着数千名的员工，如果缺乏纾困方案的援助，可能使一个国家的财富面临更大的危险。如果是这样的话，那么没错，如果让这些公司继续营运，还更有机会能够回收这些支付出去的贷款。

但我也同意“优胜劣汰，适者生存”的看法。并不是所有的企业都能在持续扩大的全球经济衰退环境下生存。如果企业的情况持续恶化后，应该在什么时候停止继续砸钱，应该先行划清界线。然而，目前看来，这条界线似乎还不是那么清楚。

编译：Susan Hong