中国白炽灯“淘汰之旅”荆棘满途
时间：2011-09-20 09:55:34
手机看文章
扫描二维码
随时随地手机看文章
[导读]淘汰白炽灯的呼声，早在几年前就已经被叫响，世界各国近年也陆续出具了时间表以示一往无前的决心（如下图）。2011年8月初，中国国家发改委颁布《中国逐步淘汰白炽灯路线图》征求意见稿，从明年10月1日起，禁止销售10
淘汰白炽灯的呼声，早在几年前就已经被叫响，世界各国近年也陆续出具了时间表以示一往无前的决心（如下图）。2011年8月初，中国国家发改委颁布《中国逐步淘汰白炽灯路线图》征求意见稿，从明年10月1日起，禁止销售100瓦及以上普通照明用白炽灯；2014年10月1日起，禁止销售60瓦及以上普通照明用白炽灯……2016年10月1日起，禁止销售和进口15瓦及以上普通照明用白炽灯。
白炽灯的日渐式微，此消彼长，节能灯与LED两位群雄中的佼佼者，也紧随大势汹涌而起，对着白炽灯昔日的霸主之位虎视眈眈。一场没有硝烟的战争，由此悄悄拉开了帷幕。
然而，与先进国家如欧美日诸国相较，中国大陆地区的白炽灯淘汰计划进展相对较为缓慢。按照计划，欧美将在2~3年的时间内逐步将白炽灯淘汰，日本则是直接在2012年全面禁用，中国大陆则预算历时4~5年时间。顺应着世界照明产业的发展潮流，中国淘汰白炽灯之旅，终于也要开始迈开了艰难而漫长的脚步。有人说，与国外相比起来，中国白炽灯的“淘汰之旅”注定要来得难上加难。这个“难上加难”又从何说起？问题到底出在哪里？也是个值得深究及引起警惕的现象。
产品质量鱼龙混杂国内投资盲目堪忧
在取代白炽灯成为照明界霸主的新光源中，LED的发展前景显得相当广阔。有权威数据显示，去年中国LED产值规模为1260亿元，2011年预计将有50%的增长，达到1800亿元左右，LED行业的投资规模将达到650亿元。至少在表面上，LED产业发展得热火朝天，一片生机勃勃的景象。不少厂家开始专注于LED照明产品的生产；也有许多传统照明企业走上了转型之路；更有一批“门外汉”外来者半路出家，搀和其中。一时“百家争鸣”的景象，似乎呈现出了一幅宏大的发展蓝图。然而，这一片繁荣背后的隐忧，也随之浮出了水面。
传统企业涉足LED,主要是因为LED作为新兴产业，其毛利率比传统行业高。LED企业正成为众多产业巨头和风投机构争相收购的“香饽饽”.近期，仅大族激光、德豪润达、康佳等上市企业，就先后对多家深圳LED企业股权进行了大手笔收购或注资；而深圳瑞丰光电则刚刚获得了8000万元的风险投资；雷曼光电、洲明科技等多家LED巨头纷纷宣布涉足LED照明。
LED照明市场就如同一个做大的蛋糕，引来了四面八方的人们前来分上一杯羹。然而，当中不少的只是想着浑水摸鱼，也有的是纯粹盲目跟风逐流，只求短线牟利，不求进取。中国作为世界最大的照明市场，LED上中游技术环节薄弱成为了一块硬伤。众多国内厂商缺乏核心技术，在创新研发上投入非常小，导致LED的关键技术长期被国外垄断。没有技术，就没有出路，光以一股傻劲投入狂热的不负责任的大生产运动，导致产能过剩、质量参差等等负面影响不断。
节能灯方面的情况也不乐观。据了解，最近几年国家也一直在做推广，但是节能灯的质量却与市场需求成反比，质量越来越差。“节能灯不节能”,此前被媒体炒得火热，网络上争辩得面红耳赤。当中问题产品涉及的企业，不乏国内外知名的大厂家。是造谣还是大实话？怕且也只有使用过消费者最有发言权。“小厂如是，大厂亦然，还有什么可以相信？”这是现在很多节能灯苦主们的用后感。让用户用着省电却不省钱，寿命低光照度差，都已是老生常谈。从去年灯具市场质量检查结果来看，每次质检曝光都有节能灯的身影。节能灯是市场上销量颇大，市场需求的量大了，自必然引起垂涎于节能灯市场，罔顾能力都来生产，又怎能不质量问题频发？
不论是LED还是节能灯这些欲取白炽灯而代之的新光源，自己一旦做坏了口碑，最终也是自尝恶果。试问如此的产品大量充斥市场，普通消费者谈何信任，要推广起来去取代叱咤照明界百年的“老大哥”白炽灯，自是举足维艰。
平均消费水平低新光源价格没优势
当业内人士都普遍认为全部淘汰白炽灯不超过10年的时候，那么，将由谁来代替白炽灯占领其退出后的市场空白？北京市照明学会副秘书长王晓英认为：“像LED灯这样的高效照明灯若没有达到市场化的程度，那么想要普通老百姓自觉地配合这一计划则是很困难的，因为老百姓要考虑到生活成本问题。”
据记者在走访超市了解到，目前LED灯具销售所占灯具销售比例都非常小，有的甚至未见有LED灯上架，主因就在价格上面。目前，质量可靠、使命寿命长的LED灯成本为1.5~2美元/瓦。LED灯的成本主要来自三个方面，一是芯片，占总成本的30%左右；二是驱动，占总成本的60%左右，三是灯具、灯壳，占总成本的10%左右。芯片已经开始降价，目前芯片价格相比去年同期降了30%,相当于LED灯成本降了9%.即一只几十上百元的LED灯降了几元钱，还是很难触动消费者的购买欲望。有商场工作人员对记者介绍，LED灯不好卖，有时几周都卖不出去一只。
现在，日本生产LED灯的照明效果相当于40瓦-60瓦的白炽灯，市场价在320元左右；国内目前也具有了生产LED灯的能力，其生产的LED灯具平均照明时间为2万零500小时，市场价在200元左右。反观结构简单的白炽灯，则大部分生产材料低廉，在中国其平均价格在1元-2元之间。由于价格便宜，自然而然地成为中国广大农村用户和城市低消费群体首选的照明产品。然而，白炽灯的照明效果基本上LED灯具没太大差别，但是其成本则比LED、节能灯都低出很多。
与白炽灯相比，新光源中不论是节能灯还是LED，价格上的优势都“望尘莫及”。中国内地作为一个处于并将长期处于发展中的国家，农村贫困人口和城市低收入人群占比例极大，平均消费水平低，生活水平也有待提高，因此都乐于找寻自己内心的那个自以为的“性价比”,对于前期购买投入过大的新光源照明灯具，难免要产生抵触的情绪。据了解，目前LED灯厂家赚钱的是做出口的，做内销则大部分处于亏损状态。可以见到，相对国外（欧美日等）发达国家消费者，对昂贵的LED接受能力相对较强，接受程度相对较高。从这方面考虑，也是他们推广起来则会相对更为容易的原因之一。[!--empirenews.page--]
重眼前利益消费者环保意识薄弱
“白炽灯与LED照明灯价格相差大，一位用惯了1元钱白炽灯的老百姓是不愿意拿出70-80元钱来买更节能，更环保的LED照明灯”一语道破了天机。正是市场价格的相差悬殊，催生了购买力的抉择。
白炽灯耗能过大，全球各个国家及地区都有一个碳排放量减轻要求。事实上，国内外白炽灯淘汰政策不仅表现在时间上，还有意识形态的差距。东林电子副总经理黄树华曾说到，“西方力度要大，首先体现在综合素质和思想观念上，西方的节能减排意识高，国家出台减排政策，响应程度高，所以禁止白炽灯政策比较容易执行和推广。”
在我国普通老百姓的节能环保意识普遍不强，长期思想的局限性，导致大家只看到了眼前的利益。“八九十元的节能环保LED灯，1元白炽灯”,犹如天渊之别，表面上精打细算的消费者都懂得如何取舍。
记者在采访中，一位姓王的小姐就表示她比较看重白炽灯和高效照明灯的比较价格优势，如果价格差不多的话，还是会响应国家的政策号召，但是如果因为淘汰白炽灯而使生活成本提高的话，就不大愿意改变原有的生活习惯。王小姐的看法代表了为数不少的消费者心声。
节能环保意识根本没有深入民心，所以提倡用新一代环保光源替代白炽灯的观念，一切来得过于虚无缥缈，实在引起不了多少共鸣。因此，要想真正有一天淘汰掉白炽灯，推广节能灯、LED等，首先还是要培育节能理念，从人们的认识形态上着手，逐步进行市场“教育”,进行意识渗透。另外，我国素以农业立国，相对于一二线城市，农村室内照明市场更为广阔，但同时他们也对新事物接受程度更低，更需要政府和企业的加倍导引。
政府及相关机构作用待进一步加强
针对中国淘汰白炽灯计划阶段实施表的出台，东林电子副总经理黄树华表示：“这一政策是否可行，一是要看LED技术及其性价比，二是要看国家的执行力度够不够，能不能坚决执行。”根据发改委的预计，中国将会在未来不到10年的时间内禁售白炽灯，目前已处于推广的阶段，如广东省政府发布的《广东省LED产业发展规划》提出，将于“十二五”期间推广3000万只室内LED灯，并在社区建设中，将按照30%-50%的比例提供补贴，引导居民购买LED灯。但仅仅这样的呼吁还是远远不够。虽然国家正在逐步制定相关淘汰和补助政策，但目前中国照明市场还是以白炽灯为主导。
北京市照明学会副秘书长王晓英认为，国家推行淘汰白炽灯计划“完全是一个市场化的东西，只要达到了市场需求，就会自动推广起来”.最终能否成功淘汰白炽灯，市场是否成熟是一大重要因素。据统计，目前白炽灯的生产在我国照明行业中仍占较大比重，普通白炽灯总产量占全国电光源总产量的40%左右；年出口量为近30亿只左右，出口额3.5亿美元，出口量约占生产总量的2/3.加上面对庞大的生产白炽灯从业人数，牵一发而动全身，企业难于转型，也是淘汰白炽灯的需待解决的现实难题。
王晓英副秘书长同时表示，与传统白炽灯相较，节能灯价格高出不少，目前鼓励高效照明的财政补贴政策却过于单一。一些参与节能灯推广的地方政府官员也认为，单靠国家补贴不足以完成几年内淘汰白炽灯的目标，地方财政存在较大压力。
要使淘汰白炽灯不致沦为空喊的口号，需要找寻安全合格的高效照明灯来替代，然而目前中国高效照明灯质量监督机制却很不健全。有业内人士提出，中国淘汰白炽灯相对缓慢，LED照明产业更需要政府的大力扶持，并形成统一规范的LED标准，鼓励加大企业的自主研发投入，才能使LED市场健康有序发展。
结语：
从全球范围来看，2012年都将是传统照明退出市场，新照明技术全面普及的关键一年。这个在上图《全球禁用白炽灯时间表》中就可以看出端倪。绿色照明应用热潮已经到来，优质新光源取代白炽灯俨然成为不可逆转的趋势。LED与节能灯是后起之秀，还是扶不起的阿斗，还有待时间验证。然而，我们至少知道，新光源要彻底取代白炽灯的地位，还有不少的问题有待解决，尤其是在中国的发展犹显荆棘满途。中国的特殊“国情”,让淘汰白炽灯的计划与外国相比实现得要加倍困难。路是难行，却非此路不通，不妨这样认为，有目标肯尝试，已不失是一个好兆头。
白炽灯的日渐式微，此消彼长，节能灯与LED两位群雄中的佼佼者，也紧随大势汹涌而起，对着白炽灯昔日的霸主之位虎视眈眈。一场没有硝烟的战争，由此悄悄拉开了帷幕。
然而，与先进国家如欧美日诸国相较，中国大陆地区的白炽灯淘汰计划进展相对较为缓慢。按照计划，欧美将在2~3年的时间内逐步将白炽灯淘汰，日本则是直接在2012年全面禁用，中国大陆则预算历时4~5年时间。顺应着世界照明产业的发展潮流，中国淘汰白炽灯之旅，终于也要开始迈开了艰难而漫长的脚步。有人说，与国外相比起来，中国白炽灯的“淘汰之旅”注定要来得难上加难。这个“难上加难”又从何说起？问题到底出在哪里？也是个值得深究及引起警惕的现象。
产品质量鱼龙混杂国内投资盲目堪忧
在取代白炽灯成为照明界霸主的新光源中，LED的发展前景显得相当广阔。有权威数据显示，去年中国LED产值规模为1260亿元，2011年预计将有50%的增长，达到1800亿元左右，LED行业的投资规模将达到650亿元。至少在表面上，LED产业发展得热火朝天，一片生机勃勃的景象。不少厂家开始专注于LED照明产品的生产；也有许多传统照明企业走上了转型之路；更有一批“门外汉”外来者半路出家，搀和其中。一时“百家争鸣”的景象，似乎呈现出了一幅宏大的发展蓝图。然而，这一片繁荣背后的隐忧，也随之浮出了水面。
传统企业涉足LED,主要是因为LED作为新兴产业，其毛利率比传统行业高。LED企业正成为众多产业巨头和风投机构争相收购的“香饽饽”.近期，仅大族激光、德豪润达、康佳等上市企业，就先后对多家深圳LED企业股权进行了大手笔收购或注资；而深圳瑞丰光电则刚刚获得了8000万元的风险投资；雷曼光电、洲明科技等多家LED巨头纷纷宣布涉足LED照明。
LED照明市场就如同一个做大的蛋糕，引来了四面八方的人们前来分上一杯羹。然而，当中不少的只是想着浑水摸鱼，也有的是纯粹盲目跟风逐流，只求短线牟利，不求进取。中国作为世界最大的照明市场，LED上中游技术环节薄弱成为了一块硬伤。众多国内厂商缺乏核心技术，在创新研发上投入非常小，导致LED的关键技术长期被国外垄断。没有技术，就没有出路，光以一股傻劲投入狂热的不负责任的大生产运动，导致产能过剩、质量参差等等负面影响不断。
节能灯方面的情况也不乐观。据了解，最近几年国家也一直在做推广，但是节能灯的质量却与市场需求成反比，质量越来越差。“节能灯不节能”,此前被媒体炒得火热，网络上争辩得面红耳赤。当中问题产品涉及的企业，不乏国内外知名的大厂家。是造谣还是大实话？怕且也只有使用过消费者最有发言权。“小厂如是，大厂亦然，还有什么可以相信？”这是现在很多节能灯苦主们的用后感。让用户用着省电却不省钱，寿命低光照度差，都已是老生常谈。从去年灯具市场质量检查结果来看，每次质检曝光都有节能灯的身影。节能灯是市场上销量颇大，市场需求的量大了，自必然引起垂涎于节能灯市场，罔顾能力都来生产，又怎能不质量问题频发？
不论是LED还是节能灯这些欲取白炽灯而代之的新光源，自己一旦做坏了口碑，最终也是自尝恶果。试问如此的产品大量充斥市场，普通消费者谈何信任，要推广起来去取代叱咤照明界百年的“老大哥”白炽灯，自是举足维艰。
平均消费水平低新光源价格没优势
当业内人士都普遍认为全部淘汰白炽灯不超过10年的时候，那么，将由谁来代替白炽灯占领其退出后的市场空白？北京市照明学会副秘书长王晓英认为：“像LED灯这样的高效照明灯若没有达到市场化的程度，那么想要普通老百姓自觉地配合这一计划则是很困难的，因为老百姓要考虑到生活成本问题。”
据记者在走访超市了解到，目前LED灯具销售所占灯具销售比例都非常小，有的甚至未见有LED灯上架，主因就在价格上面。目前，质量可靠、使命寿命长的LED灯成本为1.5~2美元/瓦。LED灯的成本主要来自三个方面，一是芯片，占总成本的30%左右；二是驱动，占总成本的60%左右，三是灯具、灯壳，占总成本的10%左右。芯片已经开始降价，目前芯片价格相比去年同期降了30%,相当于LED灯成本降了9%.即一只几十上百元的LED灯降了几元钱，还是很难触动消费者的购买欲望。有商场工作人员对记者介绍，LED灯不好卖，有时几周都卖不出去一只。
现在，日本生产LED灯的照明效果相当于40瓦-60瓦的白炽灯，市场价在320元左右；国内目前也具有了生产LED灯的能力，其生产的LED灯具平均照明时间为2万零500小时，市场价在200元左右。反观结构简单的白炽灯，则大部分生产材料低廉，在中国其平均价格在1元-2元之间。由于价格便宜，自然而然地成为中国广大农村用户和城市低消费群体首选的照明产品。然而，白炽灯的照明效果基本上LED灯具没太大差别，但是其成本则比LED、节能灯都低出很多。
与白炽灯相比，新光源中不论是节能灯还是LED，价格上的优势都“望尘莫及”。中国内地作为一个处于并将长期处于发展中的国家，农村贫困人口和城市低收入人群占比例极大，平均消费水平低，生活水平也有待提高，因此都乐于找寻自己内心的那个自以为的“性价比”,对于前期购买投入过大的新光源照明灯具，难免要产生抵触的情绪。据了解，目前LED灯厂家赚钱的是做出口的，做内销则大部分处于亏损状态。可以见到，相对国外（欧美日等）发达国家消费者，对昂贵的LED接受能力相对较强，接受程度相对较高。从这方面考虑，也是他们推广起来则会相对更为容易的原因之一。[!--empirenews.page--]
重眼前利益消费者环保意识薄弱
“白炽灯与LED照明灯价格相差大，一位用惯了1元钱白炽灯的老百姓是不愿意拿出70-80元钱来买更节能，更环保的LED照明灯”一语道破了天机。正是市场价格的相差悬殊，催生了购买力的抉择。
白炽灯耗能过大，全球各个国家及地区都有一个碳排放量减轻要求。事实上，国内外白炽灯淘汰政策不仅表现在时间上，还有意识形态的差距。东林电子副总经理黄树华曾说到，“西方力度要大，首先体现在综合素质和思想观念上，西方的节能减排意识高，国家出台减排政策，响应程度高，所以禁止白炽灯政策比较容易执行和推广。”
在我国普通老百姓的节能环保意识普遍不强，长期思想的局限性，导致大家只看到了眼前的利益。“八九十元的节能环保LED灯，1元白炽灯”,犹如天渊之别，表面上精打细算的消费者都懂得如何取舍。
记者在采访中，一位姓王的小姐就表示她比较看重白炽灯和高效照明灯的比较价格优势，如果价格差不多的话，还是会响应国家的政策号召，但是如果因为淘汰白炽灯而使生活成本提高的话，就不大愿意改变原有的生活习惯。王小姐的看法代表了为数不少的消费者心声。
节能环保意识根本没有深入民心，所以提倡用新一代环保光源替代白炽灯的观念，一切来得过于虚无缥缈，实在引起不了多少共鸣。因此，要想真正有一天淘汰掉白炽灯，推广节能灯、LED等，首先还是要培育节能理念，从人们的认识形态上着手，逐步进行市场“教育”,进行意识渗透。另外，我国素以农业立国，相对于一二线城市，农村室内照明市场更为广阔，但同时他们也对新事物接受程度更低，更需要政府和企业的加倍导引。
政府及相关机构作用待进一步加强
针对中国淘汰白炽灯计划阶段实施表的出台，东林电子副总经理黄树华表示：“这一政策是否可行，一是要看LED技术及其性价比，二是要看国家的执行力度够不够，能不能坚决执行。”根据发改委的预计，中国将会在未来不到10年的时间内禁售白炽灯，目前已处于推广的阶段，如广东省政府发布的《广东省LED产业发展规划》提出，将于“十二五”期间推广3000万只室内LED灯，并在社区建设中，将按照30%-50%的比例提供补贴，引导居民购买LED灯。但仅仅这样的呼吁还是远远不够。虽然国家正在逐步制定相关淘汰和补助政策，但目前中国照明市场还是以白炽灯为主导。
北京市照明学会副秘书长王晓英认为，国家推行淘汰白炽灯计划“完全是一个市场化的东西，只要达到了市场需求，就会自动推广起来”.最终能否成功淘汰白炽灯，市场是否成熟是一大重要因素。据统计，目前白炽灯的生产在我国照明行业中仍占较大比重，普通白炽灯总产量占全国电光源总产量的40%左右；年出口量为近30亿只左右，出口额3.5亿美元，出口量约占生产总量的2/3.加上面对庞大的生产白炽灯从业人数，牵一发而动全身，企业难于转型，也是淘汰白炽灯的需待解决的现实难题。
王晓英副秘书长同时表示，与传统白炽灯相较，节能灯价格高出不少，目前鼓励高效照明的财政补贴政策却过于单一。一些参与节能灯推广的地方政府官员也认为，单靠国家补贴不足以完成几年内淘汰白炽灯的目标，地方财政存在较大压力。
要使淘汰白炽灯不致沦为空喊的口号，需要找寻安全合格的高效照明灯来替代，然而目前中国高效照明灯质量监督机制却很不健全。有业内人士提出，中国淘汰白炽灯相对缓慢，LED照明产业更需要政府的大力扶持，并形成统一规范的LED标准，鼓励加大企业的自主研发投入，才能使LED市场健康有序发展。
结语：
从全球范围来看，2012年都将是传统照明退出市场，新照明技术全面普及的关键一年。这个在上图《全球禁用白炽灯时间表》中就可以看出端倪。绿色照明应用热潮已经到来，优质新光源取代白炽灯俨然成为不可逆转的趋势。LED与节能灯是后起之秀，还是扶不起的阿斗，还有待时间验证。然而，我们至少知道，新光源要彻底取代白炽灯的地位，还有不少的问题有待解决，尤其是在中国的发展犹显荆棘满途。中国的特殊“国情”,让淘汰白炽灯的计划与外国相比实现得要加倍困难。路是难行，却非此路不通，不妨这样认为，有目标肯尝试，已不失是一个好兆头。
下载文档
