Google在Java专利诉讼案中面临败北

对于Google而言，与甲骨文和解Java专利诉讼比对簿公堂更为明智。出自早期听证会的文件显示，Google要为自己辩护“并未故意侵犯专利”将面临很大困难。甲骨文诉称Google的Android移动操作系统侵犯了其与Java相关的专利。

专利博客网站FossPatent作者Florian Mueller表示，Google高级副总裁Andy Rubin在2005年10月份发送的一封与Sun（当时Sun还没被甲骨文收购）相关的电子邮件中称，

“如果Sun不愿意与我们合作，我们有两个选择：1）放弃现有的工作，采用MSFT CLR虚拟机和C#编程语言；2）继续使用Java，为我们的决策辩护，这可能导致未来两家公司成为仇敌”。

当然，对Andy Rubin的电子邮件还存在其他解读。Andy Rubin指的可能是开源免费的Java编程语言（他的预言果真是惊人的先见之明）。最明显的是，Google知道自己需要获得Java授权，却选择了不通过谈判获得授权。负责审理该案的法官William Alsup曾在一份法庭文件中表示，“Google可以说是有一点厚颜无耻，宁愿在诉讼中赌一把，也不愿意支付合理的授权价格。”

上周在旧金山的听证会上，William Alsup朗读了另一份文件。首先，Andy Rubin在2005年发送给现任CEO Larry Page的一封电子邮件中称，他的团队使“Java是Android的核心部分”，并建议公司“获得授权”。其次，来自Google工程师Tim Lindholm在2010年8月份发送给Andy Rubin的电子邮件中表示：

“上司（指Larry和Sergey）要求我们做的是，调查在Android和Chrome中可以取代Java的其他技术。我们已经进行了大量工作，发现这是不可能的。我们的结论是，我们需要通过谈判获得Java授权。”

Alsup在法庭上读过这些邮件后对甲骨文的律师表示，“这些文件对你们很重要，将成为审判过程中的有力证据。”

“你知道业界怎么评论Joe Alioto吗” Alsup说，他指的是一位很有名气的辩护律师。“像这样的大案子，他只需要两个文件：一个就是我刚刚读的文件，另外一个就是大宪章。这两样他都有了。很明显，你是要败诉的。如果最后证明是故意侵权，那么将会永久禁令使用这项专利。所以，你最好想想”