3D电视两大派别激战不止 裸眼才是真需求

随着3D电视市场的逐渐扩大，快门式与偏振式技术之争也愈演愈烈，为了争夺巨大的潜在市场，甚至不惜展开骂战。而消费者则在双方的争斗中感到愈发茫然。
两大派别激战不止
在大中北京中塔店，记者亲身感受到了两大阵营之间的相互攻讦。在三星柜台前，销售人员非常热情地向记者推介其快门式3D新品。销售人员告诉记者，快门式是最先进的技术，图像更为清楚，在实现3D效果的同时，丝毫不影响画面的原始分辨率，能够轻松达到高清效果。不像偏振式产品，在实现3D效果时会使水平方面的分辨率降低一半，从而对图像精度造成影响，使产品达不到高清效果。见记者还是犹豫不决，销售人员又表示：“你可以在卖场看一下，现在不仅索尼、夏普、松下等外资品牌都采用了快门式技术，国内绝大多数企业也都是采用这个技术。要不是快门式技术更好，他们能都采用吗？”记者逛了一圈发现，这位销售人员的话果真不假，目前在售的3D电视的确大都采用的是快门式技术。
随后记者又来到LG展区，见记者询问3D电视，销售人员马上热情地介绍起来：“我们的产品都是采用偏振式技术，是不闪式电视，比快门式技术更先进，不像快门式产品，图像会有闪烁，让眼睛不舒服。偏振式3D电视看起来非常自由，不仅可以坐着看，还可以躺着看，不像快门式产品需要保持坐姿。另外不闪式电视使用的眼镜很轻很薄，重量只有快门式电视眼镜的1/3，戴着更加舒适。”看到记者戴着眼镜，销售人员马上又说：“我们的3D眼镜还有夹片，只要往你眼镜上一夹就行了，非常方便，如果你买快门式电视，要想看3D效果，就只能戴博士伦了，否则你没法带上那个沉重的眼镜。”销售人员口吐莲花，让自认为对3D电视还比较了解的记者都迷糊起来。
在卖场，记者遇到正在选购电视的胡先生。他告诉记者，本来是想买一台3D电视的，可是来了以后，经销售人员一番介绍，才知道里面还有这么多道道。“他们都说自己的好、别人的怎么不好，听他们说多了，我发现3D技术一点儿都不成熟，价格还比普通平板电视贵好几千元，所以我决定还是先买一台普通电视，等以后技术成熟了再说。”
在采访中记者发现，由于两大技术阵营的相互攻讦，让消费者心生茫然最后放弃购买的现象非常普遍。对此，专家表示，3D电视两大阵营的骂战，不仅影响了消费者的选购，而且严重妨碍了整个3D电视产业的良性发展。
孰优孰劣尚无定论
那么3D电视究竟哪种技术更加先进，消费者选购哪种技术的产品更好呢？工信部第三研究所高级工程师刘全恩在接受记者采访时指出，偏振式和快门式都是3D显示技术的一种，二者各有优劣，就像液晶和等离子电视一样，只是不同的技术而已，谈不上绝对的孰优孰劣，消费者在选购时，只要根据自己的爱好和观看需要购买即可，不必管两方的争斗。当记者问“如果让您选，您更愿意购买哪种技术的产品呢？”刘全恩委婉地表示：“我现在还没有购买新电视的打算，而且年纪大了，也没有兴趣去赶那种时髦了。”
工信部电子技术标准化研究所张素兵博士也告诉记者，偏振式和快门式是两种有着不同显示原理的3D显示技术，二者各有优劣。快门式3D通俗来讲就是利用3D眼镜左右眼的快速切换，形成立体效果；偏振式3D也叫做偏光式3D，原理也是利用光线这种振动方向和原始图像，组成了左右两副图像，在我们大脑中合成立体影像，二者都需要特制的眼镜来实现，在目前，快门式和偏振式可以说是两种最适合在我们家庭里面使用的3D显示技术。

张素兵还表示，现在针对3D电视的标准还是空白，所以还没有一套系统、客观、科学地衡量3D电视的方法。不过他透露，现在工信部电子技术标准化研究所正在会同相关部门和企业加快标准制定的步伐，针对3D电视的《立体电视图像质量测试方法》和《3D安全规范》两项标准已基本完成，正在报批，年内就能出台，届时，将会对3D电视市场起到一定的规范作用，同时也能给消费者提供一个科学的选购参考。
针对两大阵营的争斗，工信部产品质量司马民处长对记者表示，现在市面上的3D电视在满足观看性上还是不错的，不过，在亮度上整体都偏低了一些，未来需要从眼镜技术上进一步改进提升。马民还表示，现在针对3D电视的标准，各国都不统一，我国3D标准正在进一步制定当中，彩电企业应把消费者利益放在优先考虑地位，严把质量关，落实电视机的三包规定，保护好消费者的利益，而不应把精力都用在相互的争斗上。
消费者看好裸眼3D
无论是偏振式还是快门式，要想实现观看3D效果，都必须佩戴特制的眼镜。但3D电视这一必须的附属产品，实际上却成了3D电视市场普及的桎梏。
记者在北京部分家电卖场随机调查了50位消费者，结果超过80%的被访者都表示戴眼镜看电视非常不便，在这个问题没有解决之前，不会考虑购买。
消费者刘先生是一家金融企业的部门负责人，戴着500度的近视镜。他表示：“我本身看电视就必须戴眼镜，已经觉得累赘，再多加一副，不仅不方便，而且眼睛也承受不了，感觉很不舒服，在这样的情况下即便买台3D电视也只能是个摆设。”“想象不出我们一家五口人都戴着眼镜看电视的样子。”在某中央机关工作的宋女士非常理智地向记者分析说：“大人还好说，孩子才5岁，总不能也让他戴着眼镜看电视吧。何况一看就是几个小时，影响孩子视力可不是小事，除非有裸眼3D电视，否则我是不会买的。”
今年五一刚刚结婚的小刘则告诉记者，他在4月初买了一台快门式3D电视，花了1万多元。刚开始时还到处找片子看，觉得很过瘾，但是时间长了，觉得眼睛很难受，而且由于他们夫妻俩都是近视，为了戴3D眼镜，又专门去配了博士伦，每次都是为了看3D才戴，非常不方便。现在新鲜劲过了，很少看了，因为太麻烦。
在某中央媒体工作的吴小姐非常内行地向记者表示：“真搞不懂，为什么那些企业要费那么大的精力去争斗，有那个时间和精力还不如去研究裸眼3D呢。眼镜式3D充其量只不过是个过渡产品，迟早要被裸眼3D代替，而且也不可能普及，因为限制因素太多了，起码让全民都戴眼镜看电视就不现实。”
在接受记者调查的消费者中，全都对裸眼3D表示了极大的兴趣，且都认为只有裸眼3D电视才能真正市场化。