电池厂污染的产业转移逻辑

王如晨
地震让人见证了日本在全球科技产业链上的核心地位，也让人感受到该国在产业转移上的谨慎与保守。
但就在地震发生几天后，电池巨头松下一则消息让人看到了“开放”。该公司表示，已关闭兵库县工厂，将生产设备转至苏州与北京，已作价100亿日元在苏州三洋厂附近建新厂，并追加50亿日元更新北京三洋厂设备，到2015年，将中国内地产能提高到全球的50%。
为何日本其他关键领域未见转移，却偏偏是电池业？最近几年，中国多个地方持续爆出电池厂重金属污染事件。前日，浙江德清海久电池厂再次被曝光，周边村民出现铅中毒现象。
笔者认为，这是日本产业转移上的歧视性倾向。因为，在该国，许多类型的电池早在当地禁止生产、销售18年，却源源不断地将其转移到中国。事实上，2007年，笔者曾报道过无锡松下电池厂的镉中毒事件，该公司当时将其称为“镉超标”。2006年，松下上海电池厂重污染也曾被曝光。
一位业内人士两年前曾告诉笔者，某家日本电池企业非常善于利用差异化营销策略，在日本以外尤其是中国生产、销售该国已明令禁止的碳性电池，而最好的产品则在当地销售。2005年，当比亚迪在专利诉讼上战胜索尼时，笔者采访的一位日本电池技术人员有些不屑地说，那些专利诉讼败诉不过是某些企业的竞争策略之一，它们很希望某类重污染产品都在日本境外生产。
2007年，笔者曾到青岛附近采访，一家日本电池企业代表很自得地说，某个项目可能要落地崂山旅游区。
笔者想起了中国电池大王们诞生的逻辑，与其说它们战胜了此前的电池王国日本，不如说是日本电池业因为产能转移——尤其是出于环保需要而向中国所做的产能输出，推动了中国电池业的崛起。因为，截至目前，中国虽拥有许多低端、污染严重的电池企业，但在高端锂电池上依然不敌日本。2010年，松下锂离子电池全球市场份额为26%。
国土资源部公布的一组数据显示，全国每年被重金属污染的粮食高达1200万吨，相当于广东一年的粮食总产量，可以养活珠三角4000余万常住人口。其中，污染最大的源泉正来自电池业。
4月28日，环保部等9部委还专门联合召开2011年全国环保转型行动会议，重点正是解决重金属污染问题。
不知道这轮整治是否会产生实效，至少短期内笔者认为不太乐观，因为，整治行业势必会动相关企业的利益，影响地方政府的政绩。几年来，尽管国家出台了许多相关政策，但是地方政府的招商思维一直凌驾其上。当浙江、江苏等地重污染电池厂淘汰时，内陆其他省份则纷纷前来竞争。