香港高院传唤黄光裕 传票能否送达引关注

本报讯 （记者殷洁）记者昨天获悉，香港高等法院已经向国美电器创始人及大股东黄光裕发出传票，这份传票在香港高等法院登记处即可以拿到。传票列出了国美电器董事会对黄光裕的七项指责，但对于索赔金额暂时还未公布。
要求黄光裕提供相关账目
传票显示，香港高等法院要求传票必须在12个月内送达被告黄光裕，其应在收到传票后14日内作出回应。据记者了解，根据香港法律规定，如果黄光裕没有能在规定时间内作出是否抗辩的回应，原告即国美可继续诉讼，高院也将不需要向黄作出通知，并作出相应判决。
而国美董事会向黄光裕提出了七项法律责任。除了8月5日国美公告对黄光裕的两点诉讼原因（回购行为违反公司董事的信托责任及诚信）外，国美董事会还要求黄光裕提供回购公司股份的相关账目，包括所有与之相关的利益、款项及物业等；要求黄光裕赔偿包括利息、成本等。
传票能否送达引关注
国美对黄光裕的起诉，基于去年8月香港证监会对黄光裕和杜鹃夫妇二人的调查。香港证监会曾指控黄、杜二人策划在国美电器2008年1月及2月的股份回购中，以国美电器的公司资金购买本来由黄持有的股份，令黄可以使用出售股份所得，向一家财务机构偿还一笔24亿港元的私人贷款，涉嫌证券欺诈或欺骗。这一系列交易使国美电器及其股东损失约16亿港元。
国美董事会对黄光裕的起诉，如果黄光裕承认传票送达，并向香港高院提出抗辩请求，国美需要列明索偿金额明细，双方正式进入下一步的司法程序，包括取证和庭审等。
记者发现，传票列出的地址是黄光裕最后已知的住址，即香港半山罗便臣道62B号33楼A室。国美电器相关人士向记者表示，对于相关材料是否送达，国美并不掌握具体情况，这属于香港司法部门的工作程序。
不过国美香港方面人士表示，如果官司赢了，索赔成功会对国美有一定赔偿，有利于公司。记者昨天联系了黄光裕有意提名的董事邹晓春，他表示不会接受采访，不便发表评论。
相关
国美争夺战投票率或定输赢
黄光裕作为国美大股东，已提请召开临时股东大会。根据规定，持股10%以上的股东，有权提议召开临时股东大会，董事会须在21天内答复，即便不表示支持，动议股东也可再过21天后自行召集临时股东大会。按照这一规定，国美董事会不管同意不同意召开临时股东大会，这个月底前也需要发布公告。
根据联交所披露最新数据显示，摩根士丹利（Morgan Stanley）手头持有7.52%的好仓以及2.05%的淡仓。摩根大通持有5.81%的好仓以及0.47%的淡仓，而富达基金（FIL Limited）持有5.03%的好仓。
摩根大通昨日表示，没有任何对国美投票权情况的评论。
一位接近摩根士丹利的人士向记者表示，大摩所持有的国美股票都是通过二级市场购买的，因此没有董事会席位，也不具有投票权，不介入国美的事务决策。而且这部分股票很大一部分是客户委托大摩购买的，并不一定是大摩公司的出资。该人士还称，就算是摩根士丹利有投票权，也只是像参加股东大会的普通股东一样，“影响力很小”。
贝恩资本目前持有大量2016年到期的可转换债券，这部分债券可提前转股，若全部转股，贝恩持有国美股权的比例将增至9.76%，而黄光裕持有股权比例将下降到30.67%。这将有利于董事会在临时股东大会中的投票影响力。
黄光裕夫妇目前持有国美电器33.98%的股权，按此来计算，约有45%的股份分散在公众手中。在管理层方面，目前只有陈晓持有的股份略多，但亦只有1.47%，其余管理层合计持有0.42%。
对于国美现任管理层来说，争取更高的投票率可能是当务之急。即使贝恩资本完成转股，管理层与贝恩资本的投票权亦不足12%。若摩根大通和摩根士丹利不参与投票，管理层至少要超过四成的散户参与投票才有胜算。
昨日国美电器收报2.39港元，微跌0.42%。
本报记者 沈玮青 吴敏 殷洁