国美电器内部变局引疑惑 贝恩资本有惊无险

5月12日，国美电器发布公告，宣布重新委任贝恩资本三名管理人士竺稼、IanAndrewReynolds、王励弘为非执行董事，任命5月11日起生效。而此前国美电器刚刚发布公告，称由于大股东反对，贝恩投资董事人选未能获得股东大会通过。

“国美电器到底发生了什么?”媒体纷纷致电询问，甚至有媒体称“黄光裕和国美电器董事会出现裂痕”。对于局外人，我们不可能清楚其中的曲折故事，但是，从曲折故事里还是可以解读出部分信息。

以下是本人接受媒体采访时部分观点的表达。

记者：您对于国美这次股东大会与董事会有关贝恩资本三名股东的纠纷怎么看?

刘步尘：我们现在还不清楚国美电器大股东与贝恩资本三名董事之间到底发生了什么，但是，我们看到了最后的结果，那就是为了维护各股东方权益，贝恩资本三名董事最终还是留在了董事会。这说明，国美董事局对贝恩资本的作用是肯定的。

实际上，从贝恩资本进入以至到今天，新国美的运营业绩显而易见，不仅度过了此前的严峻危机，还实现了较好的赢利。因此对于国美来说，保持现管理层的稳定成当务之急。

记者：股东大会(主要指第一大股东黄光裕)否决了贝恩资本三名高管连任国美董事，但第二天董事会又推翻了股东大会的表决，重新聘任贝恩资本三名高管，这是不是说明国美电器自去年“去黄”后，现在已到了与黄光裕摊牌的地步?

刘步尘：股东之间出现分歧是很正常的。实际上，自从贝恩资本进入，就注定了国美新的董事会不可能象过去那样一团和气。但是，有一个点可以肯定，无论国美董事会人员怎么构成，黄光裕大股东地位没有改变，对于黄光裕而言，这才是最重要的。因此，贝恩资本的人在不在董事会不重要，重要的是国美能不能持续保持、健康的发展。

记者：关键这凸显了国美电器董事会与股东大会之间的矛盾。

刘步尘：我们不妨做一个假设：假如贝恩资本的人退出国美董事会，不仅可能导致国美巨额赔偿，还有可能再次陷入经营震荡。这一定不是国美各个股东希望看到的。

记者：如果黄光裕一意孤行呢?

刘步尘：这只能是个假设。我认为黄光裕不会这么干，他也没必要这么干，他应该知道其中的利害关系。

记者：那据您所知，之前黄光裕之所以这么做是基于什么样的考虑?

刘步尘：黄光裕应该清醒地认识到，国美未来继续实现健康发展才是最重要的。对于不能亲政的黄光裕而言，保持第一大股东地位不变的目的已经实现，大可不必为董事会人员构成太过操心。

当然，发生这样的事情，反映出黄光裕对自己被边缘化的担心。

记者：你怎么评价新国美董事会?

刘步尘：我给新国美董事会打100分。这个董事会有两大功劳：一是成功带领国美渡过“黄光裕危机”，这个可以用“力挽狂澜”来形容。二是引导国美实现健康发展。现在的国美基本上已经恢复到2008年之前的状态，甚至比2008年之前还要好一些，比如，利润率提升不少，与供应商的关系健康了很多，社会评价也正面了很多，这些成绩足以证明新董事会值得信赖。

记者：你怎么看苏宁和国美的竞争关系，以及各自市场地位?

刘步尘：我认为这两家公司都是很好的公司。在中国，没有任何一个行业本土品牌一直处于主导地位，唯独家电连锁是个例外。应该说，这里面国美、苏宁功不可没。我们很难想象如果没有国美、苏宁，我们能买到那么便宜的平板电视。

苏宁前几年经营质量明显好过国美，但是，自2009年国美成功实行以网络优化和提升单店盈利能力为核心的战略转型之后，整体经营质量明显提升。目前，二者的竞争仍处于胶着状态，预计2011年会拉开距离。

记者：前天，国美率先发布2010年第一季度业绩报告，这份业绩报告看起来很亮丽，你认为国美已经完全走出“黄光裕危机”了吗?

刘步尘：虽然黄光裕一案尚未最后尘埃落定，但是，黄光裕案件对国美的负面影响在经历了一波又一波的冲击之后正在迅速弱化。这一点从国美2009年及今年第一季度答卷可以看出来。当然，作为国美大股东，黄光裕对国美的影响是存在的，这一点毋庸置疑。(中国家电网)