IIC观点碰撞：主流显示技术趋势分析（图）

在2009年9月17日的国际集成电路研讨会上，来自美国钛武国际科技专利顾问公司(TAEUS International Corporation)创始人、董事长兼首席执行官的Art Nutter甩出了一个新颖的问题：谁将成为下一代主流显示技术：OLED, LED, nanoLCD还是LCD？

作为一家新兴公司，Nutter简单介绍了一下公司的情况。钛武国际科技专利顾问公司是世界领先的知识产权商业周期解决方案供应商。在过去18年来，我们帮助过全球各地一些最小的知识产权拥有者，当然我们的多数客户是最大的知识产权拥有者。我们向其提供全面的知识产权商业周期解决方案，而这些解决方案帮助我们的客户获得了竞争优势和/或调整了其商业模式。

在过去二三十年，显示技术已经发生历史性转变，从阴极射线管(CRT)显示技术过渡到了液晶显示器(LCD)。这个转变过程相当快，而且非常彻底。相对于整个显示器历史而言，从CRT转变到LCD显示器的速度相当快，但与向下一代大批量消费显示器的进化相比，则非常缓慢。

显示技术发生这种变迁的原因很多。首先，从图像来看，CRT与LCD显示器的图像质量相差明显。LCD的功耗远远低于CRT显示器。液晶显示器的物理尺寸比CRT显示器更小而且重量更轻。相比之下，等离子显示器在这些方面同样较CRT有明显改善，但等离子显示器并没有象LCD在市场上广为流行。就在这里，在美国科罗拉多山脉，等离子显示器受到高度效应的限制。以前在等离子显示器上投下很大赌注的厂商，今天只获得较小的利基业务。

如果不是许多其它厂商挤进LCD市场并导致价格和利润率越来越低，在液晶技术上面投下很大赌注的厂商本来可以蓬勃发展。在竞争压力迫使全球各地价格普遍下降以前，新款LCD的利润率高于CRT显示器。

然而，显示器将继续进化——现在可能进化到发光二极管(LED)、有机发光二极管(OLED)、nanoLCD或其他颠覆性技术。

LED、OLED、纳米LCD和其他类型的显示技术已经出现多年。如果要学习世界各国专利档案中的合适专利，可以看到谁在这些领域取得了成功，他们目前在努力克服什么挑战。也许您的技术团队已从事大批量制造一段时期，如果把他们的知识与全球各地研发机构的其他先进知识相结合，就可能研究出下一个突破性的显示技术。

挑战在于，首先要确定合适的专利进行研究。美国政府颁布了700多万项专利，全球授予的专利更是数以百万计。您可以使用电脑软件工具找出所有显示技术专利，但你又如何判断哪些专利较好呢？理论上说，如果政府的专利审查员尽到了责任，某项专利应该与任何其他专利一样好。在现实中，我们知道情况并不是这样。在所有由美国政府颁发的专利中，最优秀的2-3%是真正的开创性专利，提出了突破性的技术。接下来的15-20%的专利是可以授权使用的很好专利，因为它们改进了核心技术和发明。其它75-80%的专利实际没有多大价值。你怎么能识别出那些伟大的专利？

假设你能找到好的专利，你知道给谁打电话获得这个专利技术？您能购买到某项专利或整个专利组合吗？获得专利技术许可以及把相关产品投入市场的技术，是否更为合算？你知道技术授权的价钱吗？如果付出太多，你就没有竞争力。出钱太少，又可能做不成交易。