平板显示标准：踏平坎坷成大道

2002年10月22日，对中国平板显示技术标准领域来说是一个有重要意义和值得纪念的日子。这一天，第六十六届国际电工委员会(IEC)年会在北京召开。在这次会议上，IEC正式确定 “有机发光二极管显示器件光电参数测试方法”、“等离子显示器件图像质量测试方法”两项标准由中国承担。从此，中国平板显示技术标准进程拉开了序幕。

IEC平台有了话语权

挥泄婢夭怀煞皆病Ｆ桨逑允竟嗣?家寰褪强瓷先ゾ拖褚桓銎桨?的显示器，实际上，平板显示的概念也严格的技术标准，即通常是指制作厚度小于显示屏幕对角线尺寸1/4的显示器的技术。

中国平板显示技术标准工作组组长、东南大学显示技术中心主任王保平教授在接受《中国电子报》记者采访时，谈起最初的标准经历：“2000年前，国内几乎没人提标准。有一次，信息产业部召开平板显示技术研讨会，当时我介绍了PDP标准、专利的情况，国外的专家没想到中国还有教授在研究标准。后来，我到美国波士顿开会，发现原来中国已经有人在国际平板显示标准工作组，中国的标准归口单位是在信息产业部四所，这时我才搞清楚了有关标准的程序和机构，找到了组织。直到2002年，中国从IEC拿到等离子显示器件(PDP)图像质量测试方法、有机发光二极管显示器件(OLED)光电参数测试方法两个国际标准立案，平板显示标准工作才正式拉开序幕。”

信息产业部平板显示技术标准工作组秘书长赵英对《中国电子报》记者介绍说，IEC/TC110平板显示技术委员会是与平板显示技术产业直接相关的国际标准化组织，该委员会目前有3个工作组：WG2—液晶显示器件、WG4—等离子显示器件、WG5—有机电致发光二极管显示器件。制定文字元号、名词术语、额定值和特性、测试方法、通用规范和有关的环境、机械、耐久性试验方法等，是其工作的主要内容。

2002年10月22日至11月1日，第六十六届IEC年会在北京召开，这也是IEC会议第一次在中国召开。当时正值北京的深秋，寒意浓浓，但参加会议的中国代表心中却是暖意融融。“等离子显示器件图像质量测试方法、有机发光二极管显示器件光电参数测试方法”——IEC的两个国际标准由中国来承担，在中国的平板显示界这是开天辟地头一回。

作为最初OLED标准工作组项目中国三个成员之一的清华大学化学系董桂芳博士，对当时的情形还记忆犹新。她说，当时中国代表团很兴奋，很高兴。以前做平板显示标准都是以日本人为主，很少有中国人在新技术问世的时候做标准。

能看到越来越多的中国人参与进来，确实是令人鼓舞和激动人心的事情。这一事件同时也引发了平板显示业界对标准的兴趣，推动了国内平板显示产业标准的制定。她回忆说：“我们当时能代表国家争取到OLED测试标准的制定，首先是因为我们实验室负责人邱勇教授在研究OLED的初期就确定出我们的工作不仅仅是为了写几篇文章，更重要的是发展技术、获得知识产权。有了技术、有了创新，才有发言权。IEC年会期间，为了增进交流，我们请标准工作组中其他国家的代表到清华来参观，当看到我们做出的红绿蓝三色背光源和点阵屏发光十分均匀时，他们很惊讶，居然问是否是我们做出来的，如此不了解我们，当时觉得很可笑，也有些气愤。等参观了我们的超净间、实验线和其他样品后，他们发自内心地称赞我们做得很好。”

朴素又谦和的清华大学电子工程系应根裕教授，是中国OLED标准最完整的参与者和最全面的见证人之一。他说，在北京的这次会议之前，IEC/TC110中还没有OLED这个小组。这次会上，代表们就OLED技术的“名词术语和定义”进行了全面深入的探讨，清华大学邱勇教授代表中国提出的关于用OLED取代原来的OEL作为一种显示器的提案，得到与会代表的支持和肯定。更重要的是，会前我们做了详尽的资料准备，在会上拿出了全英文版《有机发光显示器特性参数测试方法》提案。最后会议决定由中国承担OLED光电参数测试方法的标准制定，邱勇教授成为该标准制定项目的首任组长。

应教授说，这次会议当时在科技部和产业界引起了强烈的反响，因为，参加会议的都是在OLED生产与开发领域处于世界上最前沿的企业，如松下、先锋、三洋、IMB等日本公司、韩国的LG电子等。中国人第一次在强手如林的平板显示标准工作组中独立承担完整标准制定，来之不易。

赵英对此感受颇深，她表示，以这两个标准为牵引，在工作组内进行国际标准化有关知识的培训，发现人才，向IEC/TC110推荐专家，组织代表团参加TC110年会，实质地参与制定国际标准草案，使我国在IEC平台上有自己的话语权。

与国际标准基本同步

如果说拿到IEC两项标准立案，拉开了中国平板显示标准化工作的序幕，那么，2003年6月信息产业部平板显示技术标准工作组的成立，意味着中国平板显示技术标准化工作全面展开。

赵英向记者介绍说，该标准工作组目前下设四个专业分组：液晶显示技术分组、等离子显示技术分组、有机发光二极管显示技术分组和半导体发光二极管显示屏技术(LED屏)分组，工作组中40多家成员单位涵盖了产业链的上、中、下游的产、学、研各方。

王保平对我国平板显示技术标准现状这样评价： PDP标准，国际专利开展时间比较长，2002年我们已大规模进入，标准工作切入早，跟进快，与国际水平相比稍微落后一点；OLED完全与国际同步，第一次国际会议上就拿出了完整的议案，五年前就能做到这样的水平，很不错；而LCD的前期进展则比较慢，后期在不断跟进，TC110的所有活动都参加了。他认为，总的来看，我们的进步很大，1999年，我们在平板显示方面的标准不超过10项，今年开始，我们的PDP、OLED、LCD三个领域都达到几百项左右，增长速度在10倍、20倍，但与全球上万项的标准相比，我们还微不足道。

赵英说，除了承担的两项IEC国际标准制定工作外，这几年的我国平板显示技术标准工作有很大进展：建立了平板显示技术标准体系，完成了8项国家标准和电子行业标准的制定工作；参与国际标准化工作，其已出版的标准共有14项，其中LCD 10项、PDP 4项；正在进行中的标准共有15项，其中LCD 4项(1项是对已出版的复审)、PDP 4项、OLED 5项，还有2项新提案；开展了测试方法研究和测试仪器的研发工作。
[!--empirenews.page--]
王保平还特别提到，海峡两岸在平板显示技术标准方面的成功合作。工作组组织成员单位已经参加了四届海峡两岸信息产业技术标准论坛。IEC的会议，台湾都会派人参加，台湾与大陆的代表合组成一个代表团，两岸在统一术语、对照表方面做了大量工作，完成了“海峡两岸液晶显示器件名词术语对比表”。对于标准议案，台湾代表提出了很好很多的意见和建议，现在的标准是两岸共同的标准。他认为，台湾产业的优势加上大陆的人才市场，两岸合作的空间非常大，在平板显示领域，两岸联手是发展的最好方向。

标准与产业共舞

王保平认为，与全球相比，我国平板显示技术的研究起步很早，但产业的发展与国际水平差距很大，在标准方面始终落后。他说，平板显示竞争的技术门槛在不断提高，要长久地支撑这么一个大产业的发展，标准工作太重要了。他认为，目前最突出的是液晶，我们已投了300多亿元，但主要技术都在日韩手中，买也买不来，而企业的产品必须按标准来做，生产过程的控制与标准密切相关。企业自己的标准如何做，如何与行业、国家、国际标准吻合，如何将标准与技术研发相结合，都是企业目前必须解决的现实问题。

中国真空电子行业协会副理事长季国平在接受《中国电子报》记者采访时说，中国属于平板显示产业的第四极，但我们的市场很大，因此，不研究、考虑标准会吃亏，会制约产业的发展，会对整个产业链带来不利的影响。他举例说，平板显示器件作为中间产品，其标准涉及到整机产品的规范、归类，比如笔记本计算机、台式计算机等，如果尺寸搞乱了，产品规范就乱了，会造成资源的浪费。另外，平板显示标准也会涉及整机模具的开发，还会对上游产业链，如玻璃基板、滤光片、背光源等都有指导作用，这些上游企业可以按照这个标准去做规划。他说，现在是制定平板显示标准的最好时机，中国有很大的市场，在标准方面我们要有发言权，要发挥中国人自己的聪明才智，制定合理有利对产业有指导作用的标准。

参与标准制定对产业和企业带来的好处，身处其中的专家有最深的体会。王保平说，国际标准组织中有很多专家，可以加强信息交流，也可以扩大中国产业的影响，企业发展中很多的信息、想法、创意都会得益于参与标准的过程。

董桂芳对于标准的体验是，企业要有自己的创新的、出色的技术，还要做充分的准备。她认为，参与并领导国际标准的制订工作，我们才有发言权，可以充分考虑我国企业产品的现状，作为项目负责人在争执的时候我们还有权利决定采用哪一个方案。另外一个最大的好处是促进企业自主创新，企业只有自己拥有技术，才可以言之有物，据理力争。

北京维信诺科技有限公司是OLED标准的主要承担单位之一，公司总裁助理高裕弟是从2004年开始加入到工作组中的新生力量。虽然是在后段才参与，但他对国际产业界在标准方面的重视程度也有深刻的体会。他说，参与标准制定对接触、了解产业游戏规则很重要，标准制定的平台也是技术交流的平台，参与标准制定，可以使我国的技术和产品规格在发展的起步阶段就与国际标准接轨，并始终能够顺应国际潮流，避免走弯路和不必要的损失。他认为，本土标准的国际化，首先要加入到国际标准中，先做本土，再做国际标准，如果做本土标准晚了，就会失去竞争优势。

高裕弟说，其实在做OLED标准的过程中也是山重水复，不但遇到标准知识和人才缺乏的问题，而且遭遇了市场低迷和产业整合期，但他们最终坚持了下来。现在市场也好转了，产品的价格也回升了，而且工作组也不断积聚各学科的人才，已经由最初的三个人增加到12人，承担的标准工作现在也到了投票阶段，下一步将转入发行阶段。不但如此，下一步他们还会在标准方面做出更大的努力：从IEC层面讲，在讨论新的预案，未来会涉及OLED产品核心技术的规范，机械性能和环境测试标准都会参与；从企业层面来看，会参与其他三个标准的跟进工作，另外还会主导平板显示的一些新标准，如动态图像等；在产品空白规范方面也会继续深入做工作，并根据国际标准，做成行业标准，包括名词术语、规范和测试方法等。

政府定位不可或缺

众所周知，韩国平板显示产业的崛起与政府的支持和作用密不可分。在中国平板显示产业的标准化进程中，政府应该扮演什么角色，王保平认为，政府的角色更多地在向非政府化转移，是趋势和方向，但如果没有政府的支持和引导，企业就没有积极性，因此，向非政府化转移，要有序不能盲目，政府应该通过非政府行为开展相关工作。

王保平认为，技术标准的目的是统一性、基础性、基本性。按规定，标准中不应该有专利许可，但越来越多标准以专利为依托，如果以一个企业的技术作为标准，完全垄断，将制约了产业的发展，因此，对专利持有者应该有一个合理的条件，行业标准应该是开放的；至于IP，可以协商，企业相互竞争也有好处。另外，就是要考虑与国际标准的竞争和战略，日本的策略是，所有的标准在国内都可以自由竞争，但对外联合一致，竭力推一个技术成为标准。在这种背景下，政府的组织协调作用非常重要。

季国平认为，标准制定是产业发展的关键，对产业的发展起着指导作用。在标准制定中政府起着承上启下的作用，既对企业有指导作用，又能代表平板显示产业在国际上有一席之地。政府要发挥积极作用，目前要考虑到企业的利益，也要支持产业的健康发展，又要考虑产业配套，产业链的形成和资源的充分利用。他说，制定平板显示产品的产业标准国家应该重视，应该增加平板显示标准制定中的费用，另外，标准的制定对企业和产业的发展关系很大，企业应予以重视，国家和企业应共同出钱加快标准的制定。发挥政府、行业、企业三者的积极性，找到企业标准、行业标准和国际标准的最佳结合点。

季国平还特别提到，从几大类平板显示技术标准来看，TFT市场大，标准应该先做，对其他平板显示产品能起到引导的作用。另外，我们对PDP也不能忽视。我们国家对PDP的研究比较早，而且PDP在降低功耗和提高清晰度方面都有了很大提高，与TFT十分接近，PDP制造成本低，项目投资小，配套少、工艺简单，有利于本地化生产。因此，PDP市场我们应该关注，在产业弱小的时候，标准工作应该着手做，在起跑阶段就与世界先进水平看齐。[!--empirenews.page--]

标准背后是利益的博弈。TIC中意德诺投资顾问有限公司顾问庞春霖在接受《中国电子报》记者采访时认为，在平板显示技术标准工作中，政府必须在其中承担一定的领导角色。由于平板行业标准涉及的范围广、专业门类多，很多企业对标准也不是非常重视，因此必须使用国家力量进行企业意志的集中，因此，政府要起到招集者的作用；在制定平板行业标准的时候必然会产生矛盾与冲突，这就需要政府发挥协调者的作用，从产业对宏观经济的贡献、就业率拉动、技术和产业配套提升、出口创汇等宏观与集中的利益出发，协调各个方面矛盾，制定出既能符合现实又能促进未来发展的行业标准；另外，在严格遵循和执行行业标准的过程中，政府还将起到维护者的作用。

董桂芳认为，做平板显示技术标准，最根本的是要依靠企业，但政府的引导作用也不能少，应该加强在标准方面的知识普及和培训。

未来任重道远

产业与标准如影随形。日韩是平板显示产业强国，标准方面他们也最强。赵英介绍说，日韩在标准工作组中参与最多，参与专家最多，参与企业最多；日韩企业积极推产品，抢着做标准，与此相比，我们相形见绌，也正好相反，院校多、研究所多，产业弱；研究、学术有优势，但产业差距大。

庞春霖认为，由于平板显示涉及的产品种类过多，从业厂家数量少、规模小、资金技术实力不强、人员流动频繁，所以作为开放的标准组织，要制定更多完整而配套的平板行业标准，还有很艰难的路要走。他建议采取以下策略：有所为、有所不为，立足一些市场需求大、在一定时期内相对稳定的产业，开展行业标准的制定；以产业龙头进行带动，将虚拟网络、供应链、产业配套、战略联盟等市场营销和组织行为学的方法引入到产业标准制定工作中，从产业结构出发设置产业标准的系统与相互关系；将拿来主义和二次改造有机结合起来，借鉴和直接引用一些国际上的成熟标准，与中国实际相结合，订立符合中国产业特点的行业标准；汇总标杆企业标准，加上行业标准的规范，并结合国际水平进行修正，加快行业标准的配套建设。

赵英介绍说，平板显示技术标准工作组在“十一五”期间将围绕平板显示产业目标，重点在面板/模块这一环提供支撑与服务，同时兼顾一些上、下游的产品。日前正在开展的工作：一是，将已颁布的数字电视平板显示器三个标准中有关的参数指标分解到面板/模块上，在面板厂商和整机厂商之间搭建一个平台，起草数字电视机用LCD和PDP面板技术规范的框架；二是，开展LED背光源和动态CCFL背光源的标准研究工作，起草LED背光源技术规范和测试方法的框架。

作为平板显示技术标准工作组组长的王保平，对困难有充分认识，对未来也充满信心。他说，目前确实有许多企业缺乏远见，对标准不重视，对此，他很担忧。但他同时也满怀希望，他说，也有像TCL、海信这样的大企业，很有眼光，对标准也很积极，而且，这些中国企业派出代表的水平比日韩企业高，因为中国人在英文语法方面的天然的优势，从平板显示组的情况看，确实可以看到他们的进步，也感到很自豪。

王保平说，目前我国PDP、OLED产业还没有完全建立起来，但标准都在往前推进。他认为，最好的标准方案应该是企业为主导，大学保持相对中立。他说，随着国家对科技创新的更加重视，会有越来越多的人参与标准的制定，企业也会走到自发和自主这一步。他认为，三五年后，通过产业的发展，技术管理团队的培养，我们的整机代工多、技术含量低、平板显示模块没有自主知识产权、话语权小的状况，将会得到改变。