3G，需要吗？不需要吗？……
时间：2006-03-07 01:33:34
手机看文章
扫描二维码
随时随地手机看文章
[导读]2006年1月20日，TD-SCDMA正式颁布为中国通信行业标准。TD-SCDMA从1997年开始组织开发，到2006年落得名正言顺，这将尽十年的光景中曾反反复复地出现过许多波折、猜测与流言。今天TD-SCDMA终成正果，这个信号也顺理成章
2006年1月20日，TD-SCDMA正式颁布为中国通信行业标准。
TD-SCDMA从1997年开始组织开发，到2006年落得名正言顺，这将尽十年的光景中曾反反复复地出现过许多波折、猜测与流言。今天TD-SCDMA终成正果，这个信号也顺理成章地意味着下一步3G在中国的全面启动。
就在今年二月份，我注意到两件事：
第一件事，对于像我这样的一批新技术的痴迷者而言，启动3G确实是件令人兴奋和快慰的事，我相信我可能会申请成为“商用”甚至“试商用”阶段第一批3G用户――我受够了GPRS，它的速度慢慢吞吞，但价格却让我缩手缩脚。为此我甚至愿意更换新的手机号码，并花上一笔银子换个3G手机。不过，当我和一些朋友谈论这件事的时候，他们似乎显得无动于衷，这有些令人惊讶。而当我进一步分析这些朋友的情况时，发现似乎非电子或通信背景的人们大多对此事态度冷漠。
第二件事，最近3G升温，在国内最主要的一家门户网站上有一条调查统计，题目是“中国是否需要3G”。调查结果是55.94%（8385票）的人认为“不需要”；26.76%（4011票）的人认为“需要”；17.29%（2592票）的人认为“不好说”。居然半数以上的投票者认为中国不需要3G，这令人意想不到。
难道大部分用户都不喜欢3G么？3G带来了前所未有的数据业务能力啊！但很遗憾，这一特长目前似乎并不被大多数中国用户所关心――新的事物总需要有一个推广和普及的过程，但这个推进时间表该如何制定看来还值得商榷。
现在对于3G与否确有争论，正反两面各执一词，看起来都说得头头是道：正方说日本的3G搞得很好，而且越来越好，这就是榜样。反方说日本的玩具机器狗也卖得很好，中国却没人买，这就是国情；正方说发达国家都在搞3G，3G是现代化的象征。反方说搞3G的国家人均GDP都很高，3G是GDP的奢侈品……
虽然我个人很喜欢3G,并且期望着这个时代的到来，但我却不禁有些支持以上反方的观点了――既然大多数用户不喜欢3G，那么也许真是时候未到。
让我们看看，除了“发烧友”用户们还有谁盼望着3G的到来呢？在通信产业链上这样的拥趸到是比比皆是：首先是芯片厂商们，3G的到来将带来各个环节的芯片需求――从骨干设备到基站再到终端，到处都是金矿。然后就是电信设备制造商，他们的客户又需要购买设备或升级旧设备了，新一轮的采购狂潮即将到来，多么让人兴奋啊！再一个就是内容提供商，3G网成就了新的丝绸之路，大宗的数字内容开始源源不断地输向用户，再也不是2.5G时代那个小打小闹的年代了，更多的内容和服务将带来更可观的利润。而运营商到底是怎么想的呢，他们最直接地与用户接触，向用户收钱，也要直接地投入大笔资金建设网络，更新设备，算清这笔帐是赔还是赚看来非常关键。
从技术层面上看，3G其实并没达到我们所追求的通信远景，这不仅仅指的是数据能力和传输速率的问题。我们曾不止一次的幻想那种随时随地随心所欲的接入和互联，但这恰恰是4G的任务所在。这就引出了另一个争论：中国是否应该跳过3G而在未来直接部署4G？如果抛开技术上的执行难度，我倒是很赞同这种规避巨额投资风险的构想。3G的生命力也许只有10年光景，并且终归属于一种过渡技术。对于中国的经济情况来说，建网的花销数千亿元不是小数目，这将导致在今后的10年运营中会疲于“捞本”，压力重重，更重要的是资金的花费对于未来4G的投入力度势必削弱。而本土的技术或设备供应商们，既然今天不占优势，也未必就非要在3G一战中与国际势力一分高下，不如效仿田忌赛马，跳过3G，决胜4G。
说到这里，我不禁想到了一个流行词――“忽悠”。想挣钱的人不遗余力地“忽悠”那些掏腰包的人快快出手，这不是最简单的生意经么？
对了，还有第三件事，2月2日全球著名分析机构德勤（Deloitte）公布了对于2006年3G运营状况的预测。他们将2006年称作“3G的挫败之年”(A frustrating year for 3G)，理由是“现存标准已经可以满足消费者的需求，消费者不理解3G所带来的好处，以及为何为3G买单。3G的用户将增加数千万人，但这远远不能回报那数百亿美元的建设投资。2G还将继续承担移动业务的绝大部分增长和收入比例……”
TD-SCDMA从1997年开始组织开发，到2006年落得名正言顺，这将尽十年的光景中曾反反复复地出现过许多波折、猜测与流言。今天TD-SCDMA终成正果，这个信号也顺理成章地意味着下一步3G在中国的全面启动。
就在今年二月份，我注意到两件事：
第一件事，对于像我这样的一批新技术的痴迷者而言，启动3G确实是件令人兴奋和快慰的事，我相信我可能会申请成为“商用”甚至“试商用”阶段第一批3G用户――我受够了GPRS，它的速度慢慢吞吞，但价格却让我缩手缩脚。为此我甚至愿意更换新的手机号码，并花上一笔银子换个3G手机。不过，当我和一些朋友谈论这件事的时候，他们似乎显得无动于衷，这有些令人惊讶。而当我进一步分析这些朋友的情况时，发现似乎非电子或通信背景的人们大多对此事态度冷漠。
第二件事，最近3G升温，在国内最主要的一家门户网站上有一条调查统计，题目是“中国是否需要3G”。调查结果是55.94%（8385票）的人认为“不需要”；26.76%（4011票）的人认为“需要”；17.29%（2592票）的人认为“不好说”。居然半数以上的投票者认为中国不需要3G，这令人意想不到。
难道大部分用户都不喜欢3G么？3G带来了前所未有的数据业务能力啊！但很遗憾，这一特长目前似乎并不被大多数中国用户所关心――新的事物总需要有一个推广和普及的过程，但这个推进时间表该如何制定看来还值得商榷。
现在对于3G与否确有争论，正反两面各执一词，看起来都说得头头是道：正方说日本的3G搞得很好，而且越来越好，这就是榜样。反方说日本的玩具机器狗也卖得很好，中国却没人买，这就是国情；正方说发达国家都在搞3G，3G是现代化的象征。反方说搞3G的国家人均GDP都很高，3G是GDP的奢侈品……
虽然我个人很喜欢3G,并且期望着这个时代的到来，但我却不禁有些支持以上反方的观点了――既然大多数用户不喜欢3G，那么也许真是时候未到。
让我们看看，除了“发烧友”用户们还有谁盼望着3G的到来呢？在通信产业链上这样的拥趸到是比比皆是：首先是芯片厂商们，3G的到来将带来各个环节的芯片需求――从骨干设备到基站再到终端，到处都是金矿。然后就是电信设备制造商，他们的客户又需要购买设备或升级旧设备了，新一轮的采购狂潮即将到来，多么让人兴奋啊！再一个就是内容提供商，3G网成就了新的丝绸之路，大宗的数字内容开始源源不断地输向用户，再也不是2.5G时代那个小打小闹的年代了，更多的内容和服务将带来更可观的利润。而运营商到底是怎么想的呢，他们最直接地与用户接触，向用户收钱，也要直接地投入大笔资金建设网络，更新设备，算清这笔帐是赔还是赚看来非常关键。
从技术层面上看，3G其实并没达到我们所追求的通信远景，这不仅仅指的是数据能力和传输速率的问题。我们曾不止一次的幻想那种随时随地随心所欲的接入和互联，但这恰恰是4G的任务所在。这就引出了另一个争论：中国是否应该跳过3G而在未来直接部署4G？如果抛开技术上的执行难度，我倒是很赞同这种规避巨额投资风险的构想。3G的生命力也许只有10年光景，并且终归属于一种过渡技术。对于中国的经济情况来说，建网的花销数千亿元不是小数目，这将导致在今后的10年运营中会疲于“捞本”，压力重重，更重要的是资金的花费对于未来4G的投入力度势必削弱。而本土的技术或设备供应商们，既然今天不占优势，也未必就非要在3G一战中与国际势力一分高下，不如效仿田忌赛马，跳过3G，决胜4G。
说到这里，我不禁想到了一个流行词――“忽悠”。想挣钱的人不遗余力地“忽悠”那些掏腰包的人快快出手，这不是最简单的生意经么？
对了，还有第三件事，2月2日全球著名分析机构德勤（Deloitte）公布了对于2006年3G运营状况的预测。他们将2006年称作“3G的挫败之年”(A frustrating year for 3G)，理由是“现存标准已经可以满足消费者的需求，消费者不理解3G所带来的好处，以及为何为3G买单。3G的用户将增加数千万人，但这远远不能回报那数百亿美元的建设投资。2G还将继续承担移动业务的绝大部分增长和收入比例……”
下载文档
