DRAM产业卖厂争取时间　治标难治本

DRAM产业景气到底复苏没？同样一个问题问上游芯片制造商和下游模组厂，可能会得到两极化的答案，再看看国际大厂财报，对比一下台湾DRAM厂财报，可能也会一头雾水；现在DRAM价格比起2010年第4季水准，或许大幅改善，但台系DRAM厂前债太多，成了继续往前走最大的阴影和阻碍，退出品牌、卖厂止血都是被逼到绝路的招数，但手上牌快出完，赛局却越来越不利，茂德的困境便是台湾DRAM产业的缩影。

茂德在2010年已将新竹12吋晶圆厂卖给旺宏，是卖厂止血的第1步，当时出售价格超过新台币80亿元，业界认为此价格对茂德算有利；之后DRAM价格进入二度崩盘，业界也点名重庆渝德厂应该是下一个处分目标，因此市场对于茂德出售渝德厂并不意外，甚至直言“应该要早一点处分！不该让资金窘迫的母公司一直背负渝德厂的亏损。”

以目前渝德科技的状况，茂德出售范围只有8吋晶圆厂和公司本身，土地和厂房都归属政府，究竟能挹注母公司多少资金？外界相当好奇，但决定处分总比拖着什么都不做来得好。

以目前台湾DRAM厂处境来看，茂德每年卖一座厂、力晶退出自有品牌市场，转型到代工领域、南亚科和华亚科虽然坚守DRAM领域成为台湾的指标，但财 齯摒O持续亏损，在在都透露出台湾DRAM产业的处境越来越困难。

记忆体业者认为，即使DRAM价格止跌反弹，对于台厂也只是暂时打吗啡，财务困境就像慢性病般无法痊愈，就像脱离200= ~底的那场全球金融风暴后，台湾DRAM厂获得短期喘息空间，但不到2年期间，DRAM价格再度崩跌，台厂营运再度掉入泥淖，这一次是比国际大厂严重许多，显示两方竞争力已拉开。

以三星电子(Samsung Electronics)、美光(Micron)等国际大厂财报获利来看，美光很大一部分是NAND Flash贡献在撑场面，这也是台湾最感到可惜之处，三星旗下事业体家大业大，记忆体产品线更是包山包海，竞争力不用多说。

金士顿(Kingston)创办人孙大卫直言，台湾DRAM产业不整合根本没有活路；虽然台湾只有DRAM芯片，没有NAND Flash芯片做平衡，整合或许是条活路，但负债庞大的产业特性， 要政府再做庄一次，似乎是难上加难，而且美光和尔必达(Elpida)只想捡便宜，根本没空再玩一次整合游戏。