罗永浩与证券日报互怼，老罗这么做真的好吗？

有媒体《证券日报》发文称锤子科技方面向记者表示：“公司的确有危机，但请给锤子时间。”引发轩然大波，一些人纷纷认为锤子科技距离倒闭不远了，然而事情迎来了反转，锤子科技CEO罗永浩亲自出来辟谣了称媒体造谣，已如期发过工资，并调侃该媒体老板有私生子。

在昨天午间，证券日报官微对罗永浩的挑衅进行了回应，证券日报确信自家报道有准确的信息来源，批评罗永浩进行炒作。

在今天凌晨，罗永浩回怼了证券日报，痛斥其耍流氓，不道歉，并以微博粉丝数作为对比，称其是叫花子。

看到罗永浩发飙，并恶言相向，证券日报官微发了一则名为《避实不谈锤子实质问题 罗永浩通过自媒体发飙》的长文，还原了事件的来龙去脉，在文中细数罗永浩两大罪状，一是混淆视听，二是通过微博编造不实信息。(校对/Musk)

以下证券日报回应事件全文：

11月19日，《证券日报》刊发了《罗永浩被指无法支付员工工资 锤子回应：危机是有但请给时间》(下称《锤子》)一文，引起了市场广泛关注。锤子科技创始人兼CEO罗永浩面对投资者关注的问题，对锤子的危机避而不谈，而是通过个人微博虚构场景发表无厘头牢骚，又一次引发舆论关注。

罗永浩发飙了

罗永浩19日晚发表下列言论：“1.如期发过工资了，感谢媒体的朋友们造谣传谣。2.我们的同事问证券日报，接触的是哪一位锤子科技的同事，证券日报答复说，不方便透露。3.一位我不方便透露是谁的内情人士跟我说，证券日报的老板(我就不点名了)在外边有一堆私生子，但我相信应该是假的。”

第一手机界院长孙燕飚认为：“罗永浩此言论混淆视听，有转移大众对锤子危机视线之嫌，且有损企业家风范。”

自创立以来，以手机为主业的锤子公司多次陷入倒闭或被收购传闻。2017年8月份，锤子完成10亿元融资，并将总部迁至成都，但仅一年多，锤子成都公司倒闭传言四起，罗永浩一次又一次澄清。如今，在很多业内人看来，罗永浩的“澄清”已然变成了“攻击”。

罗永浩微博编造不实信息

罗永浩19日微博言论中主要包括三句话：

1.罗永浩称：如期发过工资了，感谢媒体的朋友们造谣传谣。

《证券日报》的报道原文为：“近日，有消息称，锤子科技陷入资金荒，资金链极度紧张以至于不够支付员工工资，并称锤子科技实际已开启全公司裁员计划，最终只留下40%的人员，且暗示锤子科技CEO罗永浩可能患有抑郁症。”

在此文章刊登之前，有关锤子资金危机不够支付员工工资、裁员等消息已见诸多家媒体，本文引用了此消息，注明了“有消息称”，且文中标题也强调了“被指”，并非罗永浩所指“造谣、传谣”。罗永浩之指责，缺乏依据。

2.罗永浩再称：我们的同事问《证券日报》，接触的是哪一位锤子科技的同事，证券日报答复说，不方便透露。

此说法不符合事实。11月19日下午16点01分，某媒体同行与《证券日报》记者私聊，询问采访对象是谁。在未获得采访对方同意情况下，《证券日报》记者未给出具体联系方式。而17点48分，罗永浩在微博上发表言论，“我们同事问证券日报”，这里“我们同事”严重失实，在罗永浩发声前，锤子方面的人从未与《证券日报》当事记者就此事联系过，何来“同事之问”? 而在罗永浩的言论中，记者之间的聊天，直接变成了“同事问”。

事后，向《证券日报》记者询问此事的媒体同行表示，自己只是了解情况，并希望获悉采访对象，“但他们(锤子方面)不能引用我的说法，他们应该自己来问。”

在整件事中，罗永浩说法立不住脚，且张冠李戴，以讹传讹，无端对证券日报进行指责。

与《证券日报》记者对话的这位媒体人在发现罗永浩利用其传递的信息编造信息后，直接发微信给罗永浩，称“罗老师，很理解您的心情，在这样的情况下媒体天天写你们确实很糟心，不过今天这个回应确实很不妥啊。第二条与事实不符，你们同事并没有问证券日报，是我去问的，然后跟你同事说了解就好，不要引用，您微博说你们同事向对方求证了，事实是并没有啊。第三条，确实有损企业和企业家风度，也没有了起码的骄傲，个人建议还是删掉吧。当然了，不管您是否删掉，都一如既往地真诚希望锤子越来越好，罗老师创业太不容易，注意休息”。见下图：

3.罗永浩的第三句言论，更是采取巧妙包装术，对《证券日报》进行中伤。

作为公众人物，罗永浩巧妙包装低级趣味内容，中伤媒体，有失体面。

让媒体报道企业真相，与媒体进行善意的沟通，给企业和行业提供重新审视自己的机会，共同推动企业，甚至行业发展，这才是一个企业家应有的胸怀。无数企业家在路上遭遇各式各样的评判和报道，但他们中的大多数，笑看风雨，敢于客观地面对自己的现状，昂首向前，用成绩说话。创业路必然是艰辛的，对于有气节者、自信者、真正做事的人，我们相信风雨之后总能见彩虹。

和大家一样，证券日报人始终尊重创业者，也欣赏罗永浩的毅力及创新精神，也将继续关注锤子科技的变革发展，继续给读者奉献采写扎实的一线报道。