骁龙801大战骁龙800，从性能测试看差距

因为高通命名上的混乱，骁龙801、骁龙800原本可以很清晰的关系实在令人头疼，六个不同版本的细微差别更是得拿着放大镜才能完全分清。那么，它们在性能上到底能差多少呢？Tom's Hardware近日就此组织了一次比较深入的测试。

▲AnandTech此前总结的骁龙800/801关系图

Tom's Hardware也做了个比较简单的：CPU频率标注更精确，800 8974AB ISP频率更高了

Tom's Hardware同时指出，确切地说它们都是8x74系列，因为每个型号还根据基带支持网络制式的不同衍生出了四个版本：8974 LTE、8674 CMDA、8274 HSPA+、8074无基带(还记得小米的“换芯”事件么)。

目前已经宣布配备骁龙801的设备已经有很多款，但实际开卖的寥寥无几，这里测试用的是索尼新平板Xperia Z2 Tablet，但因为是Wi-Fi版本，实际上处理器是没有基带的APQ8074AB(也可以叫MSM8074AB够乱吧)，不过规格参数上和MSM8974AB是完全相同的。

但测试的这款平板还不是零售版，而是样品，因此不排除会有成绩异常。

Nexus 5里边是一颗骁龙800 MSM8974AA 2.3GHz。三星Galaxy Note3、Galaxy NotePro 8.4则都是骁龙800 MSM8974AB 2.3GHz，但是GPU频率更高一些。

此外还顺便加入了iPhone5s。

不过注意，各款设备/处理器的GPU、内存、屏幕大小、分辨率都不尽相同，所以测试结果其实是对比的整机，而非单纯的骁龙。

安兔兔4：Z2(801 8074AB)不幸垫底，成绩还不如Nexus 5(800 8974AA)，严重怀疑是样品的缘故，尤其是看内存部分频率更高，但得分反而更低，更高频的GPU也没发挥出来。

Basemark OS II：Z2果然在内存上有问题，这部分得分还是最低的，直接影响了总成绩，但是可以看出GPU发挥出来了。

GeekBench 3单线程：Z2继续副班长，内存性能的拖累更加严重，只相当于iPhone 5S的大约29%。

GeekBench 3多线程：内存性能依然毫无改善，如果这方面正常的话Z2至少应该能够齐平N5。

3DMark Ice Storm Unlimited：Z2拿下了第二名，分别领先Nexus 5 15%、Galaxy Tab Pro 8.4 31%。这得感谢其GPU频率最高，而这个项目主要考察的就是GPU。

Basemark X 1.1：Z2排名第三，还是受到了内存带宽的影响。

GFXBench 3.0 Manhattan/1080p：iPhone 5S、Galaxy Tab Pro 8.4得分不相上下，Z2位列第三。事实上，它不应该比第一差多少。

GFXBench 3.0 T-Rex/1080p：更高频的Adreno 330终于发挥了，拿到了第一名，超出iPhone 5S 5%，内存如果没问题还会更好。

由此可见，骁龙801 GPU性能的确要明显好于骁龙800。接下来看看为什么。

GFXBench 3.0 ALU/1080p：这个纯粹是考察着色性能，Z2领先第二名多达11%，iPhone 5S里的PowerVR 6就太弱了。

GFXBench 3.0阿尔法混合/1080p：这方面性能好了，非常有利于硬件加速UI、粒子系统、纹理效果。Z2再次遥遥领先。

GFXBench 3.0填充率/1080p：Z2继续当仁不让。

结语：

骁龙801 8974AA/AB、骁龙800 8974AA/AB CPU频率全部都是2.3GHz(2.26GHz)，因此这方面可以说毫无差别。这个必须得看骁龙801 8974AC 2.5GHz才能体现出来了。

两个8974AB GPU频率都更高，骁龙801 8974AB尤其高，实测也确实展现出了更好的图形性能。

8974AB支持的内存频率也提高了一个档次，不过比较可惜，索尼这款Z2平板机的样品还不太完善，内存和I/O性能没有充分发挥，拖累了总体成绩。如果这方面达到应有水平，整体会好很多。

此外，骁龙801 8974AB/AC ISP频率也都有所提高，在拍照、图像处理方面理论上会好一些。

其实，骁龙801除了各种频率的提升，还有两个关键点：支持eMMC 5.0、支持双卡双待，但前者需要配合主控与闪存才能体现，后者则尤其适合国内市场。

总的来说，骁龙801的进步还是值得肯定的，型号版本越高级越好，但是还需要厂商设备的充分挖掘、完善才能真正看出来，而且如果命名没这么乱该多好。