AMD、英特尔中端处理器PK：锐龙5 2600 VS i5 8400

自从AMD发布第二代锐龙处理器之后，与Intel打得不可开交，主要也是针对牙膏厂推出的14nm第八代酷睿处理器，不过第八代酷睿确实还是有点东西，挤出了大量的牙膏，性能上明显是要比上一代猛多了，提高的因素就在于“核心数线程数的增加”，Intel总算是推进至四核心以上了，也成为目前主流级、火热的处理器系列之一，同时也为移动版的处理器大幅提升了性能，给轻薄本、游戏本们增加了更强悍的性能;即便如此，再对比AMD的第二代锐龙，还是存在着鞭长莫及的局面。

 

 

不过值得一提的还是第二代锐龙处理器，这也是之前首发评测中详细评测过的处理器。对于第二代锐龙处理器，线程数依旧还是保持与intel同级别的两倍，主要也是升级至12nm制程架构，这对于第二代锐龙来说就是一个大跨度提升，将缓存与内存进行了更好的优化，让时钟频率上也有一定程度的上升。像是锐龙5 2600就拥有6颗核心，12超线程的规格，远比intel中端的线程数多了百分之百，超线程所带来的优势就是能够换来15~30%左右的效能，从而让处理器达到更高的性能，那么用户在处理大量的复杂信息时也就能够更快的进行处理了。

之前其实给大家做过几期AMD对比Intel的处理器深度评测，当中就已经充分能够解释这两个相同级别的处理器有何差别了，而这次同样也是要拿AMD第二代锐龙与Intel酷睿八代处理器进行对比，它们就是目前市场上作为中端主流的中流砥柱处理器，锐龙5 2600与i5 8400。

 

 

这两个处理器，不仅核心数线程数有所不同，而且价格上也是大同小异。锐龙5 2600目前市场价格在1399元，而i5 8400则是1599元。以核心数与线程数来说显然是AMD一方占一定的优势，但是价格上的区别却让人不经思考起来。

Intel i5 8400虽然核心数与线程数少，但在单核频率上还是拥有一定优势的，睿频能够达到4.0GHz，对于游戏来说拥有比较好的辅助效果。但值得注意的是i5 8400并不能进行超频，而AMD锐龙全系列都可进行的;那么到底这两款处理器究竟谁是最强王者?

今天带来一个深入对比评测，让大家能够在这两者中作出最佳的决策，解决在购买上产生的疑惑。

测试平台与测试方法

 

 

从测试平台来看，除了CPU与主板不同以外，采用的显卡以及内存都相同，这也是为两测试的公平性。对于显卡方面采用的是AMD最新出炉的最高级别甜品级显卡RX 590，采用AIB蓝宝石的超白金极光特别版。同时主板采用的是中低端系列，内存频率采用默认2400Mhz进行测试。

散热方面，采用Tuniq Tower的风冷散热器进行散热，过后我们就能看到功耗的测试成绩了。

 

 

于此同时，笔者还对其AMD锐龙5 2600进行超频，一样是选择风冷进行超频，将时钟频率超至4.0GHz，再加入进行对比。而i5 8400并不能超频所以只能进行默频测试。

 

 

从图片来看就可以看到这两者处理器的基本参数信息了，对于核心速度来说，笔者采用的都是默认频率进行测试。并且显卡驱动更新至最新，达到AMD 12.2最新版本，这将让我们测试更加的具有公平性以及意义。

 

 

测试的方法分为三大部分，基准跑分测试、功耗测试以及游戏帧数测试：

基准跑分测试针对CPU的吞吐量以及压力测试进行，同时计入这两者处理器的分数进行对比。

游戏方面笔者挑了五款3A级的大作进行测试，1080P以及2K分辨率，画质全部选择最高，关闭垂直同步和限制帧数的项目测试。

话不多说，让我们开始进行深入测试对比吧。

CPU-Z、CineBench R15、弗里茨国际象棋测试

 

 

 

 

CPU-Z当中拥有一项测试项目，能够将处理器的单核、多核进行测试，同时给出分数，我们能够通过该分数进行比较，结果可以看到AMD锐龙5 2600在多核成绩方面得到了3380分，超越i5 8400成绩26%的性能，这么强劲的成绩主要也是归功于超线程。而对于单核方面i5 8400取得小幅度的优势，不过锐龙5 2600也并没有落后太多。从吞吐量以及处理性能来说锐龙5 2600明显是要强于i5 8400的。

另外值得一提的还是超频后的锐龙5 2600，在多核心方面成绩已经超越了intel i5 8400将近33%，而默频的提升达到了9%的性能成绩。

 

 

 

 

CINEBENCH R15一直以来都是跑分测试的最佳能手，能够通过软件对CPU进行压榨，同时经过渲染图片的方式来对CPU进行评分，以上为锐龙5 2600的跑分图，通过成绩我们能够知道哪款处理器更能胜任这些事情。

明显可以看到在多核心方面，锐龙5 2600依然还是领先于Core i5 8400，达到25%的性能差距，而且超频后的锐龙5 2600成绩更是生猛。而对于单核性能较有优势的i5 8400竟也在该项目的单核测试中败下阵来。显然在渲染方面优势最大的可能就是锐龙5 2600处理器了。

 

 

 

 

接下来是弗里茨国际象棋基准测试，主要通过压榨CPU出所有性能，让CPU的性能表现在国际象棋的步数上，明显谁的走的步数更多也就更强大了。而且该软件有一对比基准，就是与奔腾3的1.0GHz处理器进行对比，相对性能倍数能够达到多少。

通过测试，虽然i5 8400在单线程方面赢得一些优势，但与AMD锐龙5 2600相比还是没有太大的差距。从多线程的成绩来看，锐龙5 2600领先于i5 8400将近10%的性能成绩，而超频后，成绩的提升达到8%，超越i5 8400将近18%的性能成绩。在多线程的性能来说，显然是拥有超线程的锐龙5 2600拥有更多的性能优势。

7-ZIP、Blender图片渲染、HandBrake视频转码测试

 

 

 

 

我们平时经常使用中，解压与压缩是最频繁使用的功能之一，而他们平时工作就是利用了CPU的能力进行的，而我们经常“解压慢”、“压缩慢”的主要原因正是CPU处理能力弱，笔者找了一款解压与压缩测试软件“7-ZIP”，该软件将会给予CPU一件繁重的任务，而CPU要做的是不断的处理这些数据，从而软件会给予分数，我们通过分数就能够判断哪个处理器更加适合做这件事情。

从成绩上来看，笔者不管采用多线程还是单线程进行测试，在解压缩能力上，依然还是AMD锐龙5 2600领先于i5 8400，多线程甚至多达26%的性能超越。主要也是得益于超线程的锐龙5 2600处理器，以及最新的12nm ZEN架构。然而利用超频后，成绩更是突飞猛进，超越了i5 8400将近38%的成绩，而对于默频上的提升达到15%。

 

 

 

 

对于图片渲染来说，也是会对CPU造成较大的压力，同时也会消耗大部分的时间，笔者利用该软件对一张相对精美的图片进行渲染。这就能方便我们看出哪款处理器更加的优秀了。

从时间来看，AMD锐龙5 2600消耗的时长显然是要比i5 8400要少很多的，这个其实在CineBench R15软件上就能看出谁强谁弱了，不过通过这款软件的小测试，就能更加的具体化了，在渲染方面AMD锐龙5 2600会更加强悍一些。

 

 

 

 

除了渲染图片之外，其实还有视频上的处理也会对CPU处理器造成很大符合的压力，而HandBrake就是一款专业的转码软件，我们通过转码对CPU造成一定的压力，然后根据转码的速度来判断哪款更强。

笔者找来一个4K超高清风景视频，将它转码成1080P 60FPS的MP4视频文件。通过成绩图其实就能看出哪款处理器更加优秀了，AMD锐龙5 2600无论是渲染图片还是转码，在耗时上占有一定的优势。假如你是一个长期需要利用到这类别的功能，相对intel Core i5 8400，其实AMD锐龙5 2600会更适合你，而且价格还比较低。

再说完以上的压缩、渲染以及视频转码测试后，我们再来看看在3DMark基准跑分测试软件会拥有怎样的性能吧。

3DMark基准测试

 

 

 

 

测试3DMark中的Fire Strike，虽然测试重心都在显卡部分，但是面对CPU一样也是会有较多的负担，最后通过跑分软件获得CPU评分，让我们了解在DX11的1080P分辨率下会有怎样的性能成绩。

通过测试截图，我们发现其实采用两个显卡相同的情况下，总成绩上都是差不多接近的，超出的一些成绩就是CPU的物理分数不同导致的。而我们就可以借此参考物理成绩来判断两者的性能差距，从物理分数上可以看到AMD锐龙5 2600已经领先于i5 8400将近26%的幅度差距，而在超频之后，物理成绩分数对于默频提升达到10%，超越i5 8400成绩34%。

 

 

 

 

3DMark Fire Strike Extreme就是FS的进阶版本，测试的侧重点就是在分辨率上，将前一个版本1080P分辨率提升到2K，也就是压力上升，同时还是DX11的测试环境。

从测试结果的表现来看，事实上与刚刚那个版本相比，总成绩锐减了一些，这导致的原因就是显卡性能出现一些瓶颈，毕竟甜点级显卡跑2K还是很有难度的。不过我们可以看到物理成绩部分，成绩上依旧是幅度明显。

 

 

 

 

换汤换药，将DX11的环境更换成DX12，分辨率依旧是2K，这就是TimeSpy的压力测试了。当然我们在成绩中可以看到，CPU的物理分数同样也是AMD锐龙5 2600领先，在幅度上的表现达到13%。

从所有的基准跑分测试中，几乎全部的测试软件都给我们一个信号，就是AMD锐龙5 2600一直领先，多半也是因为超线程以及12nm的优化架构的原因。利用这样的架构以及多线程的帮助，该处理器在每项测试中都能达到相当抢眼的成绩，并且轻松超越intel Core i5 8400。

游戏帧数测试

 

 

 

 

《刺客信条：起源》无疑是3A级经典大作之一，从去年开始上线之后就一直被玩家们所提及，无论是自带望远镜的鹰视野，以及各种玩法上的升级，让该作得到相当不错的好评。当然对于测试方面，当中自带BenchMark，从测试的细节上来看，两者都没有出现帧数的卡顿情况，但是测试的成绩来看，intel Core i5 8400要稍稍靠前，虽然帧数差别不多，但是我们可以看到单核睿频在游戏中拥有怎样的帧数帮助，这也是前面所提及到的。在未来游戏产商们也将开始对超线程的处理器进一步优化，将其能够得到合理的运用，所以对于锐龙5 2600来说正是大势所在。

 

 

 

 

《孤岛惊魂5》该作的表现显然要比前作要更加惊喜，当中加入各大系统，狗狗也能在你倒下的时候拉你起来，画面更加的精细，不愧是续作的表现，但是最后的结局显然是有些落寞的。

成绩上来看，intel Core i5 8400依然拥有帧数上的优势，不过它自身的所强大的单核超强的性能并没有将差距拉得很远，从性价比来看显然是AMD锐龙5 2600要更高一些。而且再超频之后游戏帧数更是得到了提升，画面帧数已经超越了i5 8400。

 

 

 

 

《古墓丽影：暗影》劳拉又回归了，不过这次的回归，在剧情上以及细节上的表现完全超乎意料的精细。暗杀、搏斗等等机制更加完善，让玩家们能够更加深入奇境，未来还要加入“光线追踪”的效果，假如你拥有最新的图灵显卡，可别错过了。从成绩上来看，依然还是i5 8400拥有一些帧数领先，不过超频之后，帧数却已经与i5 8400相同了。我们可以接着往下看，笔者最后会做一个结论让各位更加清晰的了解这一点点帧数领先的问题所在。

 

 

 

 

《绝地求生》有人认为它已经彻底凉了，在网咖中都已经没有再看见玩该游戏的人儿了，不过在Steam中上个月依然还是该游戏夺下榜上第一的位置，其实中间还是存在一点微妙的关系，在国外来看还是处于高潮阶段，而国内并没有以前这么狂热了。从成绩上来看，intel Core i5 8400已经没有领先这么多了，成绩近乎相同。

 

 

 

 

《巫师3》谁是蠢驴还不知道呢，该大作显然是名声响彻游戏界，经典至尊吧可以这么说，但是依然还是吃PC性能，在显卡上还是要达到甜品级，否则只能降低画质分辨率进行游戏了。游戏的测试中，笔者绕着湖面、下雨的场地进行来回跑动，测试出游戏的画面帧数。我们从成绩的平均帧中看，i5 8400还是处于小幅度的领先，而锐龙5 2600超频之后画面帧数已经超越了i5 8400

游戏测试小结：

看了五款游戏，在笔者看来是因为intel Core i5 8400拥有不错的单核睿频速度，而且游戏侧重点是在显卡上，吃处理器比较少的核心与线程。但其实i5 8400在单核测试方面与锐龙5 2600成绩完全不相上下，锐龙5 2600游戏帧数完全可以通过超频进行提升，而且对于i5 8400来说并不能像锐龙5 2600那样进行超频来提升帧数的，这点来说锐龙5 2600还是相当不错的。假如玩家们追求更高的性价比，认为这样的成绩也能接受，那么笔者要恭喜各位，成功省下了200元。

功耗温度测试

 

 

Intel i5 8400 P95拷机截图

P95算得上是一款不错的全功率压力测试，它给我们带来的信息就是CPU的“功耗”和“温度”，而CPU的温度与功耗，会是各位选择CPU的第二或第三的参考项，毕竟现在的水冷在主机的成本上显然是要被扣上几百块钱的压力。

 

 

而笔者采用风冷散热进行统一测试，这样就能看出在这两款处理器在功耗以及温度上是怎样的成绩了。

我们可以从功耗以及温度成绩看到这两款处理器的CPU功耗达到多少，首先是功耗方面，由于P95主要消耗的是CPU的资源，所以显卡上并没有运作，两者的初始功耗是在60-75之间。而在P95开始运行时，所有的核心线程占用全部填满，锐龙5 2600功耗达到156W，而Core i5 8400去到了135W。

 

 

虽然锐龙5 2600在功耗上因为多线程的原因产生比Core i5 8400更多的瓦数，不过在温度当中却保持了比较不错的成绩，同是风冷散热却比后者少了4摄氏度。

那么在超频后功耗就已经达到了167W，温度上达到了75摄氏度，对于超频来说确实对功耗的损耗还是有些增加的，而且温度更是提升更多。对于温度方面其实玩家们更换更加强劲水冷散热，那么4GHz频率的温度就能有所降幅了。

3DM硬件频道总结

从各种基准测试方面来看，得益于超线程和12nm架构的第二代锐龙5 2600优势明显，并超越intel的i5 8400较多的性能，平均幅度达到20%左右，对于经常使用到设计类、视频类的专业用户，前者无疑是最好的选择。而且就算是在较为繁重的工作，也是超线程锐龙5 2600会是不错的考虑对象。那么在游戏部分，其实笔者前面也解释了，虽然游戏画面帧数并没有像基准测试那样超越i5 8400，但是两者的差距并不是很大，而且超频后带来的收益，也让锐龙5 2600成功超越了i5 8400处理器，所以假如用户们并不是特别苛刻的话，那还是选择锐龙5 2600吧，在成本上减少一些输出。以下是两者的参数对照表：

 

 

不仅锐龙5 2600能够在大部分的基准项目中得到不错的成绩，而且在官方的售价上也是要比intel i5 8400低一些的，显然性价比锐龙5 2600更高一些。除此之外，不只是在零售价上优惠200元，在主板上也是能够省一笔钱的，像是中低端的主板，AMD锐龙5 2600完全能够支持旧主板主板类型，为此也能省下一笔钱。虽然intel拥有某宝散片，但散片的价格也贵过锐龙盒装的;再说了，不仅便宜实惠，盒装当中还搭载幽灵强劲的散热器，而且还带有保修机制，哪个性价比高，一眼便知。

之前AMD官方所述，他们打算将AM4的接口类型支持至2020年，然而intel第八代酷睿却得更换主板类型，并且仅支持现在新推出的主板，论兼容性来说，显然是AMD锐龙会更加宽广一些，并且对于未来新推出的处理器，想要进行升级也只是换个处理器的事儿。

不仅如此，AMD可以说已经做到相当良心了，不仅没有限制超频的机制，还让其能够达到更高的频率，全系列处理器都能进行超频，并没有像intel那样进行屏蔽，或是只能够买“K”版本才能超频，论良心所在只剩AMD了。

想要性价比更高的处理器，无疑锐龙;想要强悍点的中端级处理器，也还是锐龙。