评论：我国OLED产业发展必须向核心技术领域渗透

继我国台湾的奇晶、铼宝和大陆的四川虹视、维信诺、信利电子投资建OLED(有机发光二极管)生产线之后，由上广电和上海大学联合投资的2.5代线明年也将开工建设，这标志着我国以OLED为代表的新型显示技术进入了初步产业化阶段。中国在LCD(液晶)、PDP(等离子)等比较成熟的显示技术上落后日本和韩国。虽然我国拥有规模庞大的整机加工制造能力，但在面板、模组等核心器件领域严重依赖进口，大大削弱了整机企业在全球市场上的竞争力。而被寄予厚望的 OLED这一新型显示技术，尽管仍然落后日韩，但中国与他们的差距相对较小，可以说OLED是中国平板显示产业的希望。笔者认为，发展我国OLED产业必须向核心技术领域渗透，特别是在大尺寸OLED技术上取得突破。在国家产业政策的指导下，应走研究机构、高校、企业联合发展的道路。

首先，企业至少要掌握部分OLED的核心技术，在OLED产业链上占有有利位置。LCD技术大部分掌握在日韩企业手中，这就注定了中国企业处于被动地位。而OLED的专利技术大部分是在2003年以后申请的，中国企业通过购买、自主研发等方式，在器件结构、工艺、材料等领域已拥有关键技术。统计资料显示，当前OLED技术相关专利约1.6万件，其中，日本约占63%，韩国约占12.8%，美国约占12.2%，中国约占7.7%，德国约占2%。目前OLED 基础性技术主要掌握在Kodak(柯达)、UDC(通用显示公司)、CDT(剑桥显示技术公司)等三家公司手中，尽管索尼、三星SDI在OLED技术上领先，但这些领先技术也是在消化这三家技术的基础上研发而来的。中国公司同样也可以通过消化吸收，取得关键性技术的突破。

其次，高校、研究机构、企业必须走联合发展的道路，不宜单兵作战。目前，大陆OLED(有机发光二极管)技术水平还处在规模化生产前期，清华大学、上海大学、华南理工大学、电子科技大学、长春应用化学研究所等高校和科研机构在器件、材料等领域正在做相应的研究；长虹、京东方在OLED上的技术储备是通过收购的方式实现的；维信诺公司的技术支持方是清华大学，上广电的支持方则是上海大学。从整体上看，我国OLED技术研究正在走多元化的发展路线，这对产业的长远发展是有好处的。但笔者还是建议，诸如长虹、上广电等这些整机企业应更多地参与OLED技术的研发，这样才能使OLED技术的研发尽快地走出学院派思路，加速产业化进程。

在这方面日韩企业做得比较好，且他们之间也不是单兵作战，三星电子和三星SDI、日立和佳能等都是联合开发。

再次，政府在基础性研究上给予更多支持，研发和产业推广所需资金应走多元化的融资渠道。从全球范围看，各国政府都给予了大量的资金和政策支持：比如，日本政府将在未来三年投入3.5亿日元(约合3278万美元)的科研经费；在韩国政府的支持下，三星也计划增资5.29亿美元，投入到大尺寸OLED显示研发中。专家预计投资一条OLED面板生产线所需要资金只有LCD面板的1/3，大约20亿元左右，大型企业可以承受。笔者认为，我国政府可以通过设立产业发展基金、直接参股、科研经费直接拨款等方式支持OLED技术研发和产业推广；企业可以通过股权融资、国家开发银行优惠贷款、商业银行贷款等方式解决资金问题。从整体上说，发展我国OLED产业资金应该不是问题。

最后，我国今后OLED投资重点应该集中在大尺寸主动式OLED技术的研发和产业推广方面。虽然铼宝公司的出货量位居世界前列，但都是被动式 (PMOLED)的小尺寸产品，四川虹视、维信诺等也都只生产PMOLED，而专家认为OLED的技术方向应该是 AMOLED。目前几乎所有的OLED 制造商，包括索尼、三星SDI、LGD、奇晶、先锋等都采用AMOLED技术。市场研究公司DisplaySearch预测，AMOLED今年的销售增长率将突破69%，销量超过8.265亿美元，明年将达到83%。iSuppli公司也认为，到2014年全球AMOLED市场将从去年的6700万美元上升到46亿美元，尤其是电视市场。世界OLED产品主要是小尺寸PMOLED器件，真正对现在LCD显示技术构成威胁的则是AMOLED技术，但实现量产的只有少数几家公司。所以，今后中国OLED制造商必须把主要精力放在AMOLED上。我们已经欣喜地看到，上广电和上海大学的项目采用了AMOLED技术，四川虹视年底也有望实现3英寸AMOLED产品的开发。(曾聪)