友达光电：侧光LED背光液晶电视仍是开发重点

传统的液晶电视通常采用冷阴极荧光灯(CCFL)作为光源,其覆盖的色域只有NTSC(美国国家电视标准委员会)标准的70%左右,而通过LED背光技术,其色域达到了NTSC标准的105%。近年来,国内外厂商纷纷争先发力LED电视抢攻市场,使得LED背光市场快速地成长并成为TFT LCD产业亮点。日前光电新闻网有幸采访到友达光电协理暨电视显示器事业单位总经理柯富仁博士，希望通过此次采访能更深入的了解LED背光技术及市场的发展。

　图为友达光电协理暨电视显示器事业单位总经理柯富仁博士

OFweek光电新闻网：来自Strategies Unlimited的数据显示，尽管亮度LED的传统应用市场，如汽车照明、手机以及户外大屏显示市场正遭受着大幅萎缩的威胁，不过在其它新兴应用方面却依然保持强劲增长态势，比如说用于笔记本电脑和电视的背光应用，同时认为LCD背光和照明应用将成为未来5年推动LED行业复苏的关键推动力，您是如何看待LED背光应用或面板的前景的？现在是否仍处于早期发展阶段？

柯富仁：我们相当看好未来LED背光的发展, 相较于传统的冷阴极管, LED 背光的LCD有几个重要的特色: 轻,薄, 窄边框与环保(Mercury free)。相较于应用于照明的LED, 使用于电视的LED光源需要有较长的Lifetime与颜色控制, 发光效率也持续在改善中, 以每年15%为提升目标因此目前仍属于早期发展阶段, 但是我们相信无论是直下式或是侧光式相关的技术与材料会发展的非常快速。

OFweek光电新闻网：LED BLU的高成本结构是使它成为新一代LED显示应用的唯一障碍。即便LED BLU显示拥有卓越的视觉效果，其应用还是一直受制于高昂的相关成本。目前LED BLU的成本依然跟传统CCFL光源有一定的价差，您认为什么时候LED的成本将赶上CCFL的成本？降低成本有那些方式？

柯富仁：目前成本的差异来自于LED的发光效率。LED lightbar, 导光板(LGP), 散热装置(Heat sink)与背版(材料与补强功能)的设计, 而薄型化的诉求也会导致高成本Film材的使用。降低成本的方法可以从LED的效率提升与整个背光模块设计的最佳化。此外, 完整的供应链与市场强劲的需求, 也会是缩小价差的重要因素。

OFweek光电新闻网：就LED背光液晶电视而言, LED背光模块依光源入射位置分为直下式与侧入式两大类，您如何看待这两种方式？能否分析下主要优缺点？友达目前的LED背光产品主要在哪种类型？以后要想结合两种类型的优点于一身, 还有哪些问题需要攻克？

柯富仁：(a) 直下式LED背光液晶电视: 优点: 可以做local dimming, 提升动态对比, 画面质量且有较好的均匀性 (uniformity) ；缺点: 背光厚度较厚, 价格贵 (除非取消local dimming 功能)
(b) 测光式LED背光液晶电视: 优点: 薄型化, 价格较便宜 ；缺点: 无法做local dimming

然而, 侧光式的缺点现在已经克服, 目前AUO研发的侧光式LED背光液晶电视可以提供2D dimming, 将可以提供消费者价格合理, 薄型与高画质的LED背光液晶电视。我们认为轻薄外型的电视是吸引消费者购买的最主要因素, 画质的部份会受主观或是厂牌的认知而影响。因此可以达到轻薄又兼具高画质的侧光LED背光液晶电视仍会是AUO开发的重点

OFweek光电新闻网：人们相信RGB LED比白光LED的视觉效果好得多(尤其在色域方面)，但是研究指出人类的眼睛几乎不能区别RGB LED和白光LED间的差异，因为人眼对第一眼的亮度最敏感，而RGB LED和白光LED的亮度几乎是一样的，因此近年来电视厂商大多出于成本考虑采用白光LED (尽管仍然比CCFL贵)，您认为未来白光LED将成为主流吗？

柯富仁：是的, 白光LED会是主流无论在直下式与测光式LED背光液晶电视。 重点并非人眼不能区别RGB LED 与 白光LED的差别, 重点在于最后显示出来的色域 (NTSC)。人眼是可以分辨不同的色域范围, 但是问题在于并没有那么多的高色域的content与拍摄的装置, 而且也需要好的调整方法才真的显示出差异。如果消费者看不出差异或是感觉比较差, 是无法说服他们花较高的钱来购买这样的产品。最终的决定点还是在于成本, 相较于RGB LED需要复杂又贵的回馈电路 (不同RGB LED有不同的衰减比率), 白光LED具有较高的发光效率也可以有较好的价格竞争力。

OFweek光电新闻网：有人认为，目前LED背光在电视应用存在的主要技术问题是散热问题和混色技术。散热是一个待突破的问题，尤其是大尺寸TV，散热增加的成本导致的价格太高是需要面对的一个重要问题。至于混色则是较困难的技术障碍，必须将光学做得很好。LED背光板的设计，一般不希望使用太多颗数，但若使用较少光源，照出来的亮度又会不均匀，这本身是一对矛盾，这时就要用光学技术来混光。贵公司是如何看待散热和混色问题？

柯富仁：散热技术的确是一个很重要的问题，如同上述的解释，这是我们持续发展的发向。混色问题的确需要光学设计与LED的光源掌握, 我们认为这需要从系统的角度将整个设计链串起, 以期能提供整体解决方案。而AUO正具备这样的能力, 我们有完整的供应链布局, 可以串连各层面来解决这样的问题，友达旗下有ＬＥＤ相关的厂商，包括隆达（负责上游磊晶与晶粒发展）、凯鼎（负责封装、LED光源）及威力盟（从冷阴极灯管(CCFL)转型为LED等节能产品）未来可充分配合面板应用端的设计及需求。从LED Chip -> LED Package -> LED lightbar -> 背光组装 -> 模块设计与组装一应俱全。

OFweek光电新闻网：随着LED面板的快速增长，对LED芯片的需求越来越大，友达在今年也决定投资新台币300亿元，在中科后里园区为旗下隆达电子规划四座LED芯片厂。我们也看到类似三星和LG也在组建自己的LED工厂，您认为这是一种趋势吗？这种垂直整合模式对友达的利弊又有那些呢？

柯富仁：我们预期未来LED背光液晶电视的发展速度将会非常快, 因此LED将会是非常重要的战略物资, 掌握关键零组件将直接影响到business与market share.这样的垂直整合一定是未来的趋势, 但是相对应的技术发展也会是这样垂直整合成功与否的关键。[!--empirenews.page--]

OFweek光电新闻网：我们看到今年10月在日本的展会上面,贵公司展出了几款新的LED电视面板和OLED电视面板,贵公司是怎么看LED和OLED这两块市场的不同的? 目前友达怎么分配这两部分产品的生产和推广?

柯富仁：LED还是短中长期的发展方向, OLED的电视面板目前还尚未成熟, 预期还需要一段时间的发展。但是OLED电视要比较与讨论的并非LED背光, 而应该是LCD电视.这是两个完全不同的技术发展。

OFweek光电新闻网：3D显示技术应用正成为热门话题，友达光电也积极投入开发3D显示技术,您是如何看待3D显示技术的未来？目前友达光电均有投入开发配戴眼镜式和裸眼式两种3D显示技术，从长期来看，您更看好那种技术？

柯富仁：我们认为3D显示器将会是继LED背光技术后, 下一个影响整个市场的重要技术。 3D技术将改变使用者的视觉感受, 带领使用者进入不同于2D的真实世界，而3D显示技术的发展成功与否相较于LED背光技术又更复杂了, 不仅要考虑到液晶显示器的使用技术, 其源头的content, 播放媒介(Blu-DVD, HDMI1.4)与整个EE的架构都是非常重要且关键的因素。但是我们相信2010会是3D显示技术百花齐放的一年, 我们相当看好. 友达也投入相当多的资源, 期望在这全新的领域, 不仅要具备3D技术甚至要领先对手。至于3D的显示技术, 以长期来看, 最终还是会往裸眼视的方向发展, 然而3D效果与视角, 如何让使用者不会晕眩, 仍有许多技术上的问题需要被克服。 因此, 就TV使用的观点来看, 短时间内我们认为还是戴眼镜3D显示技术为发展的主流。

柯富仁简介

柯富仁博士，现任友达光电电视显示器事业单位总经理，带领业务、营销与工程服务部门。柯博士于2000年加入联友光电，负责技术部门。2003年友达成立电视事业部，柯博士担任营销处处长一职。2005年升任电视事业单位总经理。
柯博士在2000年顺利取得台湾交通大学光电博士学位。并拥有台湾交通大学电子物理学士学位。

　（采编：杨秋妮 编辑：小舟）