LED专利诉讼战火起　三星以战逼和

即使近年来台厂技术持续精进，但只要胆敢踏入全球LED前5大厂的重要地盘，则一旦引发最敏感的专利争议，台厂往往只能息事宁人。国际专利诉讼是1场企业资源动员的对战，台湾LED业者习于单打独斗，导致缺乏雄厚资源抗衡，但三星集团的规模与本钱雄厚，一旦与欧司朗开战，两虎相争的胜负难料。

LED照明正急速扩大市场商机，南韩三星电子(Samsung Electronics)近期大举抢进，让台系LED厂饱受跌价竞争之苦，如今三星在全球LED照明势力的崛起，台厂更须提高警戒。

针对三星的抢市，全球照明龙头厂之一欧司朗(Osram)则率先开了第1枪，启动全球专利诉讼战，指控三星及乐金(LG)涉嫌侵犯蓝光转换成白光与LED封装专利侵权；三星也不甘示弱，随即反控欧司朗侵权，全球LED专利诉讼大战再度烟硝四起，一场照明新旧势力的对决战即将进入白热化。

台厂面临良率骤降及产品杀价竞争两大挑战

业界认为，2011~2013年将进入LED照明的高速成长期，而2011年上半LED TV市场发展不如预期，更加速业界焦点从背光转向推动LED照明。三星在全球IT市场虽已占据一线龙头的地位，但面对照明市场截然不同的通路! 与产业模式，为求抢占市占，三星不惜流血降价打坏行情。

例如，一方面大幅拉高TV背光用的LED规模，另一方面将原本用于TV背光的中低功率LED转用于照明，导致台厂在良率骤降下，产品价格又面临杀价竞争；而三星透过集团垂直整合的资源，以自有品牌抢推平价LED照明产品，并放话将在2015年成为全球第1的LED照明品牌，挑战具百年深厚基础的传统照明大厂。

面对三星的杀价攻势，台厂只能暗自气得牙痒痒，但一向无心恋栈液晶背光市场的欧司朗，却发动了专利攻势，先后向美国国际贸易委员会(ITC)、美国达拉威联邦法院，以及德国法院递状，诉讼三星、LG电子= 犯了其LED专利权；据了解，此次专利争议约有10多项，针对白光LED、LED背光模组等，主要被应用在电视背光或监视器中，欧司朗也要求上述法院禁止侵权产品进口贩售，并计划向三星、LG要求赔偿。

5大厂专利大网牢不可破　三星来势汹汹

由于LED属于技术密集的产业，关键的专利技术已被欧、美、日等大厂联合垄断，飞利浦Lumileds、欧司朗、日亚化、丰田合成及Cree等5大厂，透过相互授权形成牢不可破的专利大网，导致过去台系LED厂只能捡大厂舍弃不要的中低阶应用市场。

即使近年来台厂技术持续精进，但只要胆敢踏入这前5大厂的重要地盘，则一旦引发最敏感的专利争议，台厂往往只能息事宁人。国际专利诉讼是1场企业资源动员的对战，台湾LED业者习于单打独斗，导致缺乏雄厚资源抗衡，但三星集团的规模与本钱雄厚，一旦与欧司朗开战，两虎相争的胜负难料。

如今，专利诉讼更是1种商业竞争的手段与策略，例如2006年，日亚化控诉首尔半导体侵犯白光LED专利，日亚化火力虽猛，首尔半导体也立刻反击提告，双方专利互告诉讼遍及美欧亚地区，然2009年竟取得全面和解，进行交叉授权协议。

再者，晶电遭到Lumileds指控侵犯四元LED专利，诉讼缠身长达4年，最后考量其专利即将到期，Lumileds决定携手言和，而晶电也借此机会，再签订其他红光LED的专利授权，强化其产品专利布局。

由此可见，LED产业的国际专利争议，正从过去的零合游戏，转变为不打不相识的模式。

新旧势力抗衡　台厂将被迫选边站

三星从一开始抢攻次世代照明商机主导权的企图明确，面对全球5大厂的专利屏障，料想三星内部早已做好迟早一战的心理准备；而欧司朗只是旧势力反扑的1个开头，日系大厂是否加入战局，值得观察。

但值得注意的是，若是三星真能成功以战逼和，进而达到专利授权的突破，将为三星晋身全球新5大LED厂之路打下奠基石。

随著欧司朗与三星的专利诉讼正四处开战，而三星一旦突破专利障碍，对于台湾、南韩在全球LED产业的版图消长，将引发新一波的变动，这场传统照明厂与面板厂垂直整合切入照明的战争，台厂恐难隔岸观虎斗，或将被迫选边站。