测试表明：多数LED PAR36灯不能有效替代传统卤素灯

8月15日，美国能源部(DOE)发布了第17轮CALiPER项目测试结果。测试表明，至少多数的LED PAR36灯不能有效替代同类型传统卤素灯，颜色和光强分布是不合格的主要方面。

测试对象为六盏LED PAR36灯(或称AR111)，测试结果表明此类LED产品的综合性能落后于其它LED定向灯，比如PAR30(BR30)。所测对象最大流明值仅为588，功效范围在31lm/W-58lm/W之间，虽比卤素灯高，但却远低于其它类型的LED灯。测试的六盏灯中有两盏灯和传统卤素灯的颜色属性迥异，并且全部测试对象在光束角方面都不及PAR36卤素灯窄。

此轮测试选择的样品数量近为六个，这是因为LED PAR36灯限于一个很细分的专业市场，在美国并不多见，因而市场上很难找到此类产品，很多大厂都没有此类产品。

整体来说，CALiPER所展示的LED照明产品越来越多地靠近或超过他们的传统照明竞争对手。第一轮CALiPER测试的LED筒灯的效率仅为19lm/W，到第九轮的时候达到了61lm/W。

而在十四轮测试中，11个6寸LED筒灯的性能大大高于卤素灯或白炽灯：11个产品中有10个符合能源之星相关色温和显色指数标准，功效不低于CFL筒灯灯具系统。从2012年伊始，每个总结报告都集中在一个单一的产品类型或应用程序。从一个截面捕捉市场当前状态。

美国能源部于2006年启动了CALiPER项目，来支持用于普通照明的有代表性的固态照明产品的测试，使用industry-approved测试程序。CALiPER支持大范围产品测试，这些产品针对常规照明，采用业界认可的测试程序并在网上和公众分享相关信息。