深天马研发in-cell引爆股价 触控显示“三国杀”

iPhone5销售再创纪录，同样拥有iPhone 5运用的in-cell触控显示技术的深天马A，则在市场的追捧下，38个交易日暴涨50%，最大涨幅一度接近70%。

不过，在A股上市公司中，拥有in-cell触控显示技术储备的并非深天马A一家，新时代的触控显示模式，也并非in-cell一种。

in-cel概念令股价爆炒

in-cell技术即是指将触摸面板功能嵌入到液晶像素中的方法，研究最初的设想就是面板薄型化和轻量化。得益于in-cell技术，在9月13日的发布会上，苹果公司推出的iPhone5厚度仅7.6mm，重量112g，而iPhone4S的厚度为9.3mm，重量为140g。

iPhone5引进新的触控显示技术，立刻引起了市场广泛关注，相关厂家也浮出水面。

iPhone5刚刚发布完毕，敦泰科技随即在9月13日正式公布其和显示屏制造商共同开发的最新的in-cell面板触控技术。据悉，敦泰科技之所以反应如此迅速，完全是凭藉之前做LCDDriver的底子，以及结合多年来在触控领域积累的逾亿颗触控晶片量产出货的经验，而其in-cell方案也是采用的敦泰科技最新研发的触控晶片FT3306。

市场有传言称，敦泰科技的合作伙伴正是深天马A，而此时的深天马A的股价，已经被先知先觉的资金拉起。

一时间，市场突然找到了爆炒深天马A的理由。在敦泰科技公布in-cell面板触控技术后，大涨后的深天马A再度三连阳，累计涨幅在15%左右。

从龙虎榜看，此番推波助澜的并非只有游资，就连一向稳重的机构，也参与到深天马A的炒作中，比如9月17日、8月29日等，推动行情的主力，都是机构资金。

深天马：量产无时间表

对于市场的追捧，深天马A在9月19日发布了一则澄清公告称，公司目前in-cell技术处于量产可行性技术研发阶段，要实现量产，还需对产品的稳定性进一步验证、相关配套资源的完善和大规模生产的量产性验证等。

从深天马A上述澄清公告看，一是承认了其拥有in-cell的技术储备，二则表明量产待定。据公司证券部工作人员称，in-cell要达到量产相当有难度，需要攻克的难关包括解决干扰、提高良品率等，纵观全市场，也只有寥寥几家厂商可以做到量产，所以公司在探索量产可行性的过程中，可能会遇到很多需要解决的难题，量产根本无从定时间表。该人士同时还强调，技术是公司独立研究的，没有与人合作。

广发证券分析师研究认为，今年年内无法看到敦泰科技in-cell出货，国内小批量出货有望在2013年中期实现，在终端产品的规模应用将在2014年才开始。

在A股上市公司中，拥有in-cell类似技术储备的并非仅有深天马A一家，比如华东科技，在2011年7月的时候，就申请过“一种内嵌电容式液晶触摸屏”的专利；又如星星科技，在与公司沟通中了解到，其实星星科技的技术人员对in-cell也有过探索；再比如超声电子，该公司在投资者互动平台上明确回答，“公司已掌握包括in-cell、on-cell在内的多种触控技术，并拥有三十多项触控技术专利”，且近期又向投资者透露“公司对in-cell技术没有投资计划，现已向国内知名客户批量供货OGS手机触摸屏”的信息。

作为触控显示技术，in-cell、on-cell、OGS到底各指的什么？它们之间又有什么差别呢？

触控显示方案上演“三国杀”

公开资料显示，触控领域近年来的技术变迁非常快，为追求最优的触控体验，触控技术从最早的红外式、表面声波，演化到电阻式，再到当前主流的投射式电容式，而电容式又细分成膜-玻璃(F/G)和玻璃-玻璃(G/G)。随着面板轻薄化的不断诉求，OGS(oneglasssolution)的概念被提了出来，即将触控感测器整合到保护玻璃上，触控感应层这层就此去掉。不过随后，这一概念再度分化成了TOL、on-cell、in-cell这三个概念。

TOL与此前OGS最初的设想差不多，即舍弃原有的触控感应层，将触控感测器直接制作在保护玻璃上，与传统相比，TOL(业界习惯称其为OGS，下文统一采用这一称谓)少了一层玻璃并减少了一次贴合；in-cell也是将中间的触控感应层舍弃，但却是将触控感测器做到了下面的液晶屏中；而on-cell也是将触控感测器向下方的液晶屏去整合，其与in-cell的区别在于触控感测器的位置有些许不同，前者在滤光片的上面，介于滤光片和偏光片之间，后者则是在滤光片的下面。

广州某券商分析师表示，之所以有技术有分流，主要是主导厂商的不同，以触控屏为主营的厂商倾向于OGS。因为不愿从技术更新的洪流中被淘汰，也不希望主动权被剥夺，所以触控屏厂商更倾向于自己主导的OGS技术。目前来看，胜华、宸鸿等厂商推广得最为积极，而胜华和宸鸿都曾是苹果公司触摸屏供应商。on-cell和in-cell的主导方，则是比触控屏厂商更具实力的显示屏厂商，所以我们看到了给iPhone5供货in-cell的夏普、LG，以及主导on-cell的三星，而方案的选择同样是为了把控主动权。

上市公司主攻方向不同

就目前来看，OGS、on-cell、in-cell难分高下，上市公司在技术的选择上也不尽相同。

拥有AMOLED业务的深天马A，选择攻坚in-cell的技术。

南玻由于有做精细玻璃的基础，其深圳几家子公司各司其职，对OGS的研发获得成功，南玻A半年报显示，预计公司OGS产品将于今年下半年进入量产。

同样紧盯OGS的还有星星科技。公司证券部工作人员称，公司OGS产品是研究方向，目前处于打样阶段，虽然也有边缘硬化方面的难题，但就如解决以前雕刻出现毛刺一样，工艺的发展最终能够克服这些瓶颈。

超声电子5月31日的公告显示，公司与英特尔达成超级本触控屏项目合作开发意向，双方将共同为平板电脑和超级本开发更多OGS触摸屏项目，英特尔将帮助超声电子与(不限于)OEM和ODM厂商建立合作关系。另据知情人士称，超声电子与英特尔之间锁定的是小尺寸产品。

莱宝高科的研发能力一向备受市场关注。资料显示，公司是国内首家自主研发出一体化电容式触摸屏(TOL)、并已进行多款样品认证的厂家。

长信科技，也已经成功研制OGS，可配超级本，2012年4月，公司18.5寸大尺寸OGS触控产品顺利通过英特尔的测试。8月，长信科技在深圳举办的英特尔供应链技术峰会上展出了搭载公司自己开发的18.5寸、21.6寸OGS触摸屏的AIO样机，在此次大会上，长信科技被列入英特尔供应商目录。[!--empirenews.page--]

欧菲光证券部工作人员称，公司虽有OGS的技术储备，但暂非主攻方向，主要方向还是在F/G，这一领域目前具备成本和技术成熟的优势。

另外，华东科技似乎也是按照自己既定的目标稳步前进，在上述新技术方向上没有大的动作。

从公开信息来看，目前暂无以on-cell为主攻方向的A股上市公司。

三种触控方案对比

首先看厚度。较传统方案，OGS、in-cel、on-cel技术下的触摸屏都将大幅变薄，这也为具备更佳续航能力的电池提供了更多空间。理论上，in-cel能做到最薄，on-cel和OGS相当。

其次看尺寸。OGS主要采用的是SHEET方案，这种工艺存在边缘强度低的瑕疵，但在大尺寸方面有优势。on-cel和in-cel主要应用于液晶屏，做iPhone5那种4寸的小尺寸可能没问题，尺寸大了对玻璃结构要求更高、难度太大。

再看透光率。由于没有中间的触控感应层，三种新技术下的透光率都将明显提升。另据悉，in-cel因技术差异，其透光率或欠佳，OGS和on-cel表现或更好。

良品率方面。in-cel最难，因为in-cel做坏后损失的不仅仅是触摸层，连TFT也一起报废。市场上流传的说法是，in-cel的良品率如果做到90%才能赚钱的话，其他方案做到70%就可以盈利了。

最后看抗噪情况。由于in-cel的结构限制，LCD与触控感测器之间极易出现干扰，这也是in-cel很早就被提出来、但一直难有进展的瓶颈之一。LG和夏普现在的解决办法是：配合一些触控晶片厂，利用软件抗噪。根据招商证券分析师与LG工作人员交流后得出的结论，目前LG的噪音问题已能很好解决。on-cel主要用在OLED上，OLED又是有机物自发光，并不存在干扰。OGS也存在干扰的难题，但由于结构的关系，这方面的表现应该比in-cel要好。

市场上还有说法是，on-Cel目前多应用于AMOLED面板产品量产上，技术上尚未能克服导入TFT-LCD产品时所面临的制造难度、薄型化，以及触控时产生的色不均等问题。