前沿观察：TFT-LCD会被AMOLED取代吗

最近媒体和业内有一种说法，国外的AMOLED（有源有机发光显示）产品已经量产上市，TFT—LCD（薄膜晶体管液晶显示）技术与产品已经落后，即将被AMOLED技术替代。这在一定程度上引起了我国产业界的思想混乱。实际情况真是这样吗？

TFT—LCD取代CRT的关键，是技术基础

自1947年晶体管问世以来，电子器件领域技术演进的主脉，就是半导体技术替代真空电子技术。TFT—LCD技术之所以能脱颖而出、成为显示市场主流，关键在于顺应了半导体技术替代真空电子技术的大趋势。15年前，当京东方预感到CRT产业气数将尽、决定进入新型显示领域时，有人建议选择PDP，也有人推荐FED（真空微电子显示）。我们认为，无论PDP还是FED，都是以真空电子技术为基础，而TFT—LCD的技术基础是半导体，顺应了技术替代的大趋势，遂选择了后者，从而确立了京东方正确的战略发展路径。

TFT—LCD与AMOLED同属半导体显示

当前显示市场的主流技术TFT—LCD 是否将被新一代显示技术AMOLED取代？我的观点是：从CRT到TFT—LCD是技术的中断和开始；但从TFT—LCD到AMOLED是技术的延伸和发展。TFT—LCD、AMOLED以及包括柔性显示等新型显示技术，其基础技术都是半导体技术，因此可统称为半导体显示（Semi -Display）。

我将“半导体显示”这一新概念定义为：通过半导体器件独立控制每个最小显示单元的显示技术的统称。它有三个基本特征：一是以TFT阵列等半导体器件独立控制每个显示单元的状态；二是采用非晶硅、低温多晶硅、氧化物、碳等具有半导体特性的材料；三是采用半导体制造工艺。

我们还可从显示器件结构来说明。尽管AMOLED器件比TFT—LCD器件的结构更为简单，但其最重要部分半导体背板，是从TFT—LCD技术基础上发展来的，两者半导体显示的基本特征和技术基础并没有改变。随着多年的发展，TFT—LCD半导体背板技术已从第一代发展到第三代，从而为AMOLED技术发展提供了基础支撑，两者在材料、工艺和装备等方面的技术相关性和资源共享性高达70%。所以，AMOLED只是TFT—LCD技术的延伸和发展，两者的基础技术都是半导体。

通过内涵式整合，实现共生共赢

半导体显示产业的发展依赖两大关键驱动力：技术进步和市场应用。

随着市场应用拓展和细分，客户对显示器件性能提出更高要求：图像更真美、更省电、更轻薄、更便利、更时尚、更好性价比。作为目前显示市场主流，采用低温多晶硅材料（LTPS）、氧化物材料（Oxide）的“高性能显示器件”TFT—LCD器件和AMOLED器件应运而生。这些新型显示技术的出现，带动了材料、工艺和装备技术的进步；材料、工艺和装备技术的进步，又加速了它们的产业化和市场应用。

权威专业机构的报告表明，2011年全球显示产品年市场总额为1110亿美元，预计2018年为1600亿美元，平均年复合增长率为5.7%。其中，低温多晶硅TFT—LCD器件，年复合成长率为13%；氧化物TFT—LCD器件，年复合成长率为36%；低温多晶硅AMOLED器件，年复合成长率为31%；氧化物AMOLED器件，年复合成长率为135%。

上述数据较为客观地反映了显示领域各类技术和产品的大趋势。因此，我国显示产业的发展不能因为AMOLED技术开始产业化，就忽视已被市场广泛接受且仍具较大市场前景的TFT—LCD产业发展，应在半导体显示这一大范畴内统筹产业发展。

历经磨难而高速成长起来的中国显示面板企业今后的明智选择应该是：抓住技术创新推动价值创造和资源整合实现价值增值这两大关键，携手合作创建长期稳定盈利模式和可持续发展机制。

关于前者，我在几年前曾提出显示产业的“生存定律”：每3年显示产品性能提升1倍以上，企业才能生存下去。为了更好发展，我们的自主创新目标要努力高于这一定律。

在资源整合实现价值增值，应通过内涵式整合，实现价值增值。特别是，通过最大限度发挥TFT—LCD、AMOLED、柔性显示等技术的相关性和资源共享性，实现投资价值最大化。要将其有机联系起来，不能孤立分割、各行其是。

我有四点建议：一是政府与产业界联手制定中国半导体显示产业发展战略，进一步推进材料、装备国产化和应用创新；二是将“半导体显示”作为国家行业标准术语，推进行业标准化；三是在半导体显示领域推进国际合作，尊重知识产权，携手共赢；四是高效利用资源，把控投资节奏，避免无序竞争。