提名委员韩明清:评选标准应为具导向性的综合评价
扫描二维码
随时随地手机看文章
摘要:杭州市城管委景观处副处长韩明清认为此次“阿拉丁神灯奖”评选活动的关键是评比标准的设定。评选标准要有导向性。并且评选应该从竣工三年后的工程作为评选的门槛。同时也考虑所使用的材料状况,业主和设计师的评价等方面进行综合评价。
“阿拉丁神灯奖?2013中国照明行业年度盛典”由全球最大照明展览会——广州国际照明展览会组织评选颁发,致力于打造“照明产业的奥斯卡”,设“年度创新产品”、“年度最佳工程”、“年度贡献人物”三个类别,将由百名提名委员组成提名委员会,提名委员将和广州国际照明展合作伙伴代表对所有参评资料进行审核和评选投票,每个类别票数最高的前10名获“提名奖”。继而,将由7名国内外知名政府、协会、媒体、专家等行业及代表人士组成终审委员会,对所有提名奖资料进行审核和评选投票,每个类别票数最高的最终获“阿拉丁神灯奖”。
阿拉丁照明网将对多位提名委员进行采访,谈谈他们眼中的“阿拉丁神灯奖”以及他们心目中的“年度创新产品”、“年度最佳工程”和“年度贡献人物”。
作为“阿拉丁神灯奖”提名委员之一,杭州市城管委景观处副处长韩明清表示,阿拉丁神灯奖评活动是行业内的盛典之一,依托于光亚展览这个大的活动基础上。由于光亚展览已经变成了全球第一大的照明展,广州、光亚展,必将成为全世界照明行业的一个圣地,在对行业有如此巨大的感召力情况下,推出阿拉丁神灯奖的评选活动是必要的,也是必须的。而且目标要与地位匹配,应该把阿拉丁神灯将打造成为照明领域的“奥斯卡”。
韩明清认为,评选活动有利于行业发展,对促进行业内部交流和相互学习,鼓励先进鞭策后进,取长补短共同进步,也是企业扩大自身影响力的有效渠道。照明行业,特别是在中国,需要通过评选活动来促进行业的成熟和发展。近些年照明行业评选活动增长很快,也说明了这个行业在快速的发展和进步。同时也应该看到,评选活动本身也存在一个逐步成熟和规范的过程。“例如大家熟悉的电影行业,评选活动非常多,有奥斯卡、金熊、金棕榈、金马、金鸡、百花等很多奖。但是这些评选是有层级差别的,奥斯卡是当之无愧的电影评选第一品牌。不少评选由于影响力不够,逐步淡出了历史舞台,留存下来的,只是在一定范围内有影响力的评奖。”同时,他建议本次评选活动应当持续全力加强宣传,不断地提升更大的知名度。
“阿拉丁神灯奖”大型评选活动目前设置了“年度创新产品、年度最佳工程、年度贡献人物”三个奖项类别。韩明清认为,目前在整个照明行业,照明产品的种类繁多品种齐全,但总体上仍处于低质低价阶段。照明产品从光源到电器、从室内到室外、从传统灯具到LED及电磁感应灯,中国已经成为名符其实的照明产品世界大国。但同时也必须看到,中国民族品牌的照明产品在国际上比较,总体上处于低质低价水平。
在国家倡导产业的转型升级的大背景下,提高我国照明产品科技含量、提高产品的品牌度,是我国照明产品的发展目标。而实现这个目标的途径首先是政府加强监管。要严格执行产品认证制度,保证每一个进入市场的照明产品都是符合标准的产品。要积极组织推进进一步完善照明产品的标准,力争我国照明产品标准与国际接轨,提高产品认证水平。保证凡是经过认证的民族产品,其性能与质量都能与同类国际产品“PK”。
照明工程则良莠不齐,总体上工程寿命不长。照明工程在国内是个系统工程,从设计蓝图到落地亮灯,有多个环节。从灯具到管线到安装,有多重要素。每个环节、每个要素的变化,都会导致结果的变化。因此,就照明工程本身而言,不谈效果如何,直观看其寿命,能够坚持三年而不需要大修的并不多。“因为照明工程涉及的技术要素较少,主要是灯具,而国内灯具总体上低质低价的问题,反应在应用端—工程上,寿命不长就不奇怪了。”
在“年度贡献人物”评选方面,他认为有资格参评的包括有,从事教育、科研、政府组织或非政府组织管理者、媒体人等,所做事务能直接或间接为照明行业做出面向大众的公益性贡献。包括制定了某项标准,立法,出版了专著,发表了对行业有促进意思的论文,创立了专业组织(教学组织、培训组织、非政府组织),(政府或非政府组织)组织了公共性的评比奖励,组织了免费培训等;以及从事设计、制造、研发、工程、商业销售、项目管理、行业管理等工作,所做事务对行业某一领域具有引导性、示范性、促进性。包括申请成功发明专利或者实用新型专利的人,获得政府或重要非政府组织的奖励的人,组织参评政府或重要非政府组织评选并成功的人,制定促进本地区照明事业政策的政府部门管理者,成功组织实施有示范意义项目的业主,完成有引导示范意义的照明设计师,完成具有重要价值的工程项目的项目负责人,开创某种商业模式并获得成功的人等等。
他最后指出,此次评选活动的关键是评比标准的设定。评选标准要有导向性。对于照明产品,强调的是产品的“知识含量”,包括专利,外观专利、发明专利、国内专利、国际专利;也包括认证、获奖证书等等。对于工程,强调的是寿命。评选应该从竣工三年后的工程作为评选的门槛。同时也考虑所使用的材料状况,业主和设计师的评价等方面进行综合评价。