重塑“现金奶牛”佛山照明新帅要过“三重门”

LED半导体照明网讯 今年5月，执掌佛山照明30多年的原公司董事长钟信才辞职，但他留给接任者潘杰的难题却从未远去。就在昨日，原定在广州中院公开审理的佛山照明虚假陈述索赔案因故延期。但股民围绕此前钟信才关联交易事件而带来的证券损失抱团维权、索赔此后还将上演。对于曾在GE中国区担任过高管的新帅潘杰来说，要在后钟信才时代重塑现金奶牛的地位，带领公司走出困境尤为急迫。

一重门：索赔败诉怎么办？

尽管佛山照明上个月发布公告称会积极应对股民7千多万元的索赔案，但最终以“管辖权异议”申请了延期开庭。专业律师认为，佛山照明这一异议根据现行司法解释被驳回的几率为100%。那么这意味着佛山照明通过“拖延”的方式并不能回避股民的索赔诉讼。

在国内，同期卷入虚假陈述索赔案的企业还有五粮液。正在征集索赔股东的浙江裕丰律师事务所厉健对南都记者表示，按照过去虚假陈述索赔案的经验，股民80%都获得了胜诉。如果不出意外，佛山照明因关联交易信息披露违规事件而赔偿股民损失或是大概率事件。

对于新帅潘杰来说，这是钟信才走后留给他的第一件棘手的事务。他不仅要弥补和健全公司内部对外的信息披露机制，而且要直接面对索赔给公司年终利润带来的缩减风险。

按照第一波515位股民索赔金额7342.83万来计算，这笔索赔占去了去年佛山照明利润4.72亿的15.6%。因此该公司在上个月发出预警：“因案件未开始审理，目前还无法确定本次公告的诉讼案件对本公司本期利润或期后利润的影响。”

问题在于佛山照明股民有15万左右，第一波的索赔只是开始，由第一单索赔案带来的多米诺骨牌效应，是否导致索赔案件接踵而至、从而致使索赔金额巨大给佛山照明未来业绩带来较大冲击，始终是一把悬而未落的达摩克利斯之剑。

二重门：LED转型能否顺利过渡？

如果说股民索赔是摆在潘杰面前的燃眉之急，那么佛山照明如何向LED产业转型则直接关系到企业未来的发展。作为传统的节能灯企业，钟信才将规模化、低成本战略烙印打在佛山照明身上，最终在节能灯混乱竞争中赢得“中国灯王”的称号。

但随着近几年LED照明的兴起，佛山乃至全国都掀起一股投资LED热，传统照明企业也纷纷向LED风向转。但在目前市场LED产品泛滥、一度火热的情势下，佛山照明对进入LED产业显得颇为谨慎和迟缓。

2012年年初，佛山照明的经销商大会上，钟信才明确2012年主要的工作为加大力度发展LED照明产品。但同年6月，佛山照明就宣告其与丽嘉科创有限公司(香港)设立的广东佛照新光源科技有限公司正式解散。两家公司从签署协议成立公司到解散仅仅只有一年的时间。这被认为是佛山照明转型LED的首次挫败，也增加了外界对佛山照明能否在LED时代保住灯王地位的质疑。

不过佛山照明在LED上的发力并未终止。今年佛山照明销售负责人就向记者透露，佛山照明计划未来在全国开设2000家品牌专卖店、以直销方式推广LED产品，且佛山照明自去年成立LED照明事业部，产能迅速扩张，目前已增长10倍左右。

而从佛山照明今年上半年年报也可以看到，该公司建成LED专门生产车间、引进相关设备，只是LED所占营业收入比例并不清晰。好在佛山照明仍然保持了营业收入的稳健增长。今年上半年，公司实现营业收入12.0826亿元，比去年同期增长13.52%；利润总额1.92亿元，比去年同期增长20.85%。

“目前来看，佛山照明的主营业务还是传统的节能灯、摩托车灯，LED对公司的利润贡献还不是很明朗。关键是佛照能否将以前做节能灯的低成本控制模式复制到LED上来，这是最考验公司的地方。”一位熟悉佛山照明的人士称。

对于潘杰而言，能否在后钟信才时代延续前者的发展模式、或另辟蹊径找到公司新利润增长点，显得更为长远和关键。